拜登就任美國總統一年後的2022年2月，俄國總統普京開始他針對烏克蘭的"特別軍事行動"。3年來，烏克蘭利用美國和空前團結的歐洲提供的援助(物資+軍援)，讓俄國陷入意料之外的戰爭泥潭。
2024年川普再次當選美國總統後，決定越過歐洲／烏克蘭，獨自與俄國和談。
歐洲的困局
1
川普對俄國的新戰略, 讓人質疑川普追求的和平，是否會以歐洲／烏克蘭的利益為代價。這一質疑讓烏克蘭總統澤連斯基與川普總統的首次會談成為一場災難，雙方沒能簽署原計劃簽署的"美烏礦產協議"。
與川普在白宮大吵一架後，澤連斯基飛往英國，並在英國首相斯塔莫召集的歐洲緊急會議上，得到歐洲重要國家領導人的強烈支持。會議通過了歐洲版的"俄烏和平4點計劃"。這一計劃不僅承諾"停戰後歐洲為烏克蘭提供安全保障", 還試圖確保未來的俄烏和平談判中，歐洲/烏克蘭在談判桌旁有各自的席位。
與英國首相斯塔莫最初給人"川普已經原則上同意這一計劃"的印象不同，歐洲這一的"4點和平計劃"還需要征得美國的同意。否則，歐洲提出"烏克蘭和平計劃', 悲觀地說是紙上談兵。
2
美國對歐洲長期的軍事保護，讓歐洲的軍事能力極度萎縮，英國早己沒有當年日不落國氣派，法國失去了拿破侖時的雄風，德國更不見橫掃歐洲"閃電戰"的驕橫。因此，歐洲和平計劃中"歐洲對烏克蘭提供的安全保障", 隻有[美國同意為這個保障提供保障]才有意義。就好似保險公司A提供的保險，需要保險公司 B對這一保險再保險才有意義。
考慮到澤連斯基在白宮與川普爭吵的一個根本原因，是川普拒絕為戰後烏克蘭的安全提供(直接)保障, 英國首相斯塔莫似乎希望歐洲能用"為保險提供保險"的方式，即避免了美國(直接)為烏克蘭提供安全保障，也滿足了川普一直以來"歐洲挑起更多安全重擔"要求，來爭取川普對計劃的認可。
澤連斯基的執拗
1
3年前俄國入侵烏克蘭之初，人們預測基輔(烏克蘭首都)淪陷指日可待，西方國家(美國?)希望把澤連斯基轉移到國外從長計議，遭到他的拒絕:"我需要的武器，不要搭便車"。
當時，這份執拗讓澤連斯基躲過暗殺，成為從死亡線上下來的烏克蘭英雄，為世界各地的人們所稱讚，並為烏克蘭贏得世界廣泛的道義和物質上的援助，讓獨立的烏克蘭至今依然存在。
2
川普再次擔任美國總統後，對澤連斯基的評價聲開始變化。或許是習慣於讚美之聲，澤連斯基沒有從川普將他斥為"獨裁者／戰爭發動者／烏克蘭需要新領導人"的指責中聽到警告，沒有看到國際政治局勢已經發生了對自己極其不利的變化。
因為抗擊俄國的共同目標，3年來拜登政府給予烏克蘭無以替代的巨大支持的同時，對他的(有時)過度的執拗采取了寬容的態度。2月28日赴白宮與川普舉行第一次會麵時，澤連斯基或許沒有意識到他在走進一個完全不同的白宮，一個已經不再視抗擊俄國為目標的白宮。這一政治上的遲鈍，或許讓他誤以為以往執拗依然會帶領他走向目標，結果，他走入了一個3年來最大的政治失誤。在事後接受美國Fox News 采訪時，他執拗地爭辯道,與川普總統的會談"對兩國都是災難"。
白宮易主後，烏克蘭的英雄還未走出昔日的光環，為此，責連斯基或許要付出巨大的代價: 白宮爭吵時是川普承受得起的災難，但他卻承受不起。
3
澤連斯基白宮曆險記後，英國召開緊急歐洲會議，提出了歐洲的和平計劃。在會議期間，參會的澤連斯基受到歐洲各國領導人熱情對待的同時，也被告知"必須與川普簽署[美烏礦產協議]"。
然而，對澤連斯基表示希望回美國簽署這個協議的表態，美國的回應不僅極其冷淡 --- 現在時機不對, 還放出風聲: 川普總統在為和平努力，但澤連斯基卻不想要和平，因此，他不宜繼續擔任烏克蘭總統。對此，澤連斯基輕巧的回應是，"想換我可不容易"。
如果形勢的變化依然沒有引起澤連斯基的警覺，已經讓人無法理解的話，澤連斯基對隨後兩件事的反應，則讓人感到執拗已經讓澤連斯基變得很危險 --- 對歐洲很危險:
1)
英國提出歐洲和平方案後，法國提出"達成停火協議前，俄烏停火1個月，來測試雙方是否有誠意達成停火協議"。或許是法國行事草率，沒有事先與英國／烏克蘭溝通，英國對此建議持謹慎態度，而澤連斯基則一口回絕。
烏克蘭並非一定要同意法國的建議，但完全可以私下與法國溝通後，在公開婉拒。然而，澤連斯基的回應方式，讓人覺得他沒有把法國視為自己的盟友, 並給人一種"此人不想要和平"的印象。
2)
在接受AP(美聯社)采訪時，澤連斯基表示，目前離和平"還非常遙遠"。此話對一心想盡快達成協議的川普無疑是巨大的諷刺，從而引發川普勃然大怒:" ... 他不是想要和平的人...", 進一步證實白宮"澤連斯基不想要和平"的觀點。
或許是他個人習慣，或許是烏克蘭的文化，澤連斯基似乎不知道，他之前”我們也要和平，但是有條件的和平(大意)"就已經把"和平的到來不容易/還非常遙遠"的意思說的很清楚了。這種圖一時口頭之快的執拗或習慣，正是川普換掉它的借口，這讓歐洲越來越難幫助他了。
3)
美聯社的新聞後，忍不住大喊一聲，"Can you shut up?"
後在華人自媒體人梧桐軒當日節目的評論中這樣寫道: "澤連斯基現在需要閉嘴，不需要再告訴世界他是英雄。他的立場已經清楚，並得到歐洲的認可，世界也知道他是英雄，他再多說隻有負麵效果傳，給川普與歐洲翻臉提供借口"。
再後來出了報道:"美國決定暫停對烏克蘭的軍事援助"。有報道說，失去了美國的軍援，烏克蘭隻能支撐6－12個月。
歐洲私下教訓澤連斯基爭取和平
1
一覺醒來看到新聞報道，"澤連斯基公開表示，已經準備好，要在川普強有力的領導下爭取和平..."， 並讚同法國的建議，提議"在天空／海麵上"停火一個月。
澤連斯基180度的轉變，讓人感覺英法領導人昨天晚上一定給澤連斯基上了一課: 我們支持你，幫助你，不是因為我們愛你，而是因為你領導下的烏克蘭為我們擋住了俄國的坦克。但如果你的言行迫使我們不得不在你和烏克蘭之間做出選擇的話，我們會選擇烏克蘭，而烏克蘭的存在依賴美國的支持。你不喜歡川普，我們也不喜歡，但我們卻需要美國的幫助，川普碰巧是美國總統。我們不希望找一個新人領導烏克蘭，不要逼我們這麽做。
2
歐洲是保護澤連斯基的最後一道防線。但因為他無法改變的執拗，最後決定拋棄澤連斯基的也是歐洲。希望他的轉變能讓他逃過一劫。
歐洲最終或不得不拋棄澤連斯基
ShalakoW (2025-03-04 16:31:07) 評論 (24)拜登就任美國總統一年後的2022年2月，俄國總統普京開始他針對烏克蘭的"特別軍事行動"。3年來，烏克蘭利用美國和空前團結的歐洲提供的援助(物資+軍援)，讓俄國陷入意料之外的戰爭泥潭。
2024年川普再次當選美國總統後，決定越過歐洲／烏克蘭，獨自與俄國和談。
歐洲的困局
1
川普對俄國的新戰略, 讓人質疑川普追求的和平，是否會以歐洲／烏克蘭的利益為代價。這一質疑讓烏克蘭總統澤連斯基與川普總統的首次會談成為一場災難，雙方沒能簽署原計劃簽署的"美烏礦產協議"。
與川普在白宮大吵一架後，澤連斯基飛往英國，並在英國首相斯塔莫召集的歐洲緊急會議上，得到歐洲重要國家領導人的強烈支持。會議通過了歐洲版的"俄烏和平4點計劃"。這一計劃不僅承諾"停戰後歐洲為烏克蘭提供安全保障", 還試圖確保未來的俄烏和平談判中，歐洲/烏克蘭在談判桌旁有各自的席位。
與英國首相斯塔莫最初給人"川普已經原則上同意這一計劃"的印象不同，歐洲這一的"4點和平計劃"還需要征得美國的同意。否則，歐洲提出"烏克蘭和平計劃', 悲觀地說是紙上談兵。
2
美國對歐洲長期的軍事保護，讓歐洲的軍事能力極度萎縮，英國早己沒有當年日不落國氣派，法國失去了拿破侖時的雄風，德國更不見橫掃歐洲"閃電戰"的驕橫。因此，歐洲和平計劃中"歐洲對烏克蘭提供的安全保障", 隻有[美國同意為這個保障提供保障]才有意義。就好似保險公司A提供的保險，需要保險公司 B對這一保險再保險才有意義。
考慮到澤連斯基在白宮與川普爭吵的一個根本原因，是川普拒絕為戰後烏克蘭的安全提供(直接)保障, 英國首相斯塔莫似乎希望歐洲能用"為保險提供保險"的方式，即避免了美國(直接)為烏克蘭提供安全保障，也滿足了川普一直以來"歐洲挑起更多安全重擔"要求，來爭取川普對計劃的認可。
澤連斯基的執拗
1
3年前俄國入侵烏克蘭之初，人們預測基輔(烏克蘭首都)淪陷指日可待，西方國家(美國?)希望把澤連斯基轉移到國外從長計議，遭到他的拒絕:"我需要的武器，不要搭便車"。
當時，這份執拗讓澤連斯基躲過暗殺，成為從死亡線上下來的烏克蘭英雄，為世界各地的人們所稱讚，並為烏克蘭贏得世界廣泛的道義和物質上的援助，讓獨立的烏克蘭至今依然存在。
2
川普再次擔任美國總統後，對澤連斯基的評價聲開始變化。或許是習慣於讚美之聲，澤連斯基沒有從川普將他斥為"獨裁者／戰爭發動者／烏克蘭需要新領導人"的指責中聽到警告，沒有看到國際政治局勢已經發生了對自己極其不利的變化。
因為抗擊俄國的共同目標，3年來拜登政府給予烏克蘭無以替代的巨大支持的同時，對他的(有時)過度的執拗采取了寬容的態度。2月28日赴白宮與川普舉行第一次會麵時，澤連斯基或許沒有意識到他在走進一個完全不同的白宮，一個已經不再視抗擊俄國為目標的白宮。這一政治上的遲鈍，或許讓他誤以為以往執拗依然會帶領他走向目標，結果，他走入了一個3年來最大的政治失誤。在事後接受美國Fox News 采訪時，他執拗地爭辯道,與川普總統的會談"對兩國都是災難"。
白宮易主後，烏克蘭的英雄還未走出昔日的光環，為此，責連斯基或許要付出巨大的代價: 白宮爭吵時是川普承受得起的災難，但他卻承受不起。
3
澤連斯基白宮曆險記後，英國召開緊急歐洲會議，提出了歐洲的和平計劃。在會議期間，參會的澤連斯基受到歐洲各國領導人熱情對待的同時，也被告知"必須與川普簽署[美烏礦產協議]"。
然而，對澤連斯基表示希望回美國簽署這個協議的表態，美國的回應不僅極其冷淡 --- 現在時機不對, 還放出風聲: 川普總統在為和平努力，但澤連斯基卻不想要和平，因此，他不宜繼續擔任烏克蘭總統。對此，澤連斯基輕巧的回應是，"想換我可不容易"。
如果形勢的變化依然沒有引起澤連斯基的警覺，已經讓人無法理解的話，澤連斯基對隨後兩件事的反應，則讓人感到執拗已經讓澤連斯基變得很危險 --- 對歐洲很危險:
1)
英國提出歐洲和平方案後，法國提出"達成停火協議前，俄烏停火1個月，來測試雙方是否有誠意達成停火協議"。或許是法國行事草率，沒有事先與英國／烏克蘭溝通，英國對此建議持謹慎態度，而澤連斯基則一口回絕。
烏克蘭並非一定要同意法國的建議，但完全可以私下與法國溝通後，在公開婉拒。然而，澤連斯基的回應方式，讓人覺得他沒有把法國視為自己的盟友, 並給人一種"此人不想要和平"的印象。
2)
在接受AP(美聯社)采訪時，澤連斯基表示，目前離和平"還非常遙遠"。此話對一心想盡快達成協議的川普無疑是巨大的諷刺，從而引發川普勃然大怒:" ... 他不是想要和平的人...", 進一步證實白宮"澤連斯基不想要和平"的觀點。
或許是他個人習慣，或許是烏克蘭的文化，澤連斯基似乎不知道，他之前”我們也要和平，但是有條件的和平(大意)"就已經把"和平的到來不容易/還非常遙遠"的意思說的很清楚了。這種圖一時口頭之快的執拗或習慣，正是川普換掉它的借口，這讓歐洲越來越難幫助他了。
3)
美聯社的新聞後，忍不住大喊一聲，"Can you shut up?"
後在華人自媒體人梧桐軒當日節目的評論中這樣寫道: "澤連斯基現在需要閉嘴，不需要再告訴世界他是英雄。他的立場已經清楚，並得到歐洲的認可，世界也知道他是英雄，他再多說隻有負麵效果傳，給川普與歐洲翻臉提供借口"。
再後來出了報道:"美國決定暫停對烏克蘭的軍事援助"。有報道說，失去了美國的軍援，烏克蘭隻能支撐6－12個月。
歐洲私下教訓澤連斯基爭取和平
1
一覺醒來看到新聞報道，"澤連斯基公開表示，已經準備好，要在川普強有力的領導下爭取和平..."， 並讚同法國的建議，提議"在天空／海麵上"停火一個月。
澤連斯基180度的轉變，讓人感覺英法領導人昨天晚上一定給澤連斯基上了一課: 我們支持你，幫助你，不是因為我們愛你，而是因為你領導下的烏克蘭為我們擋住了俄國的坦克。但如果你的言行迫使我們不得不在你和烏克蘭之間做出選擇的話，我們會選擇烏克蘭，而烏克蘭的存在依賴美國的支持。你不喜歡川普，我們也不喜歡，但我們卻需要美國的幫助，川普碰巧是美國總統。我們不希望找一個新人領導烏克蘭，不要逼我們這麽做。
2
歐洲是保護澤連斯基的最後一道防線。但因為他無法改變的執拗，最後決定拋棄澤連斯基的也是歐洲。希望他的轉變能讓他逃過一劫。