總統的攻擊
幾天前曾寫一文“當川普的威脅讓律所不敢出來辯護，法官害怕到‘脊背發涼’”，講了川普上任後對律師和律所施行報複的事。那時，川普還隻是對一兩個律所下手，沒想到如今事態越來越嚴重，川普對整個律所行業開刀了。
上周五（3 月 21 日），川普擴大了對他不喜歡的律師的報複行動，發布了一份題為《防止濫用法律製度和聯邦法院》的備忘錄，允許司法部和國土安全部更廣泛地打擊律師業。
該備忘錄指示司法部和國土安全部的負責人“對那些對美國提起輕率、不合理和無理訴訟的律師和律師事務所尋求製裁”，或在聯邦機構受理的案件中尋求製裁。
備忘錄還暗示，川普政府將對無理追訴的律師進行紀律處分，“特別是在涉及國家安全、國土安全、公共安全或選舉完整性的案件中”。
本周二，川普再次發布針對 Jenner & Block 律所的懲罰性總統令。Jenner & Block 是一家著名的律師事務所，曾經雇過羅伯特·穆勒(Robert S. Mueller)的長期副手安德魯·魏斯曼(Andrew Weissmann)，穆勒在川普第一任期內作為特別顧問調查了他與俄羅斯可能存在的聯係。
本周四，也就是昨天，川普又對 WilmerHale 律所下手，並且在總統令中明確說部分原因是該律所與穆勒有聯係——穆勒在擔任特別檢察官調查川普通俄門前後都曾在這家律師事務所工作。
在此之前，川普已經專門針對好幾個律師事務所發難，以總統行政令的方式打壓、懲罰、報複這些律所。
川普還在總統令中點名攻擊了律師馬克·埃利亞斯(Marc Elias)，指責埃利亞斯等人在 2016 和 2017 年接受聯邦調查局調查時，提供了一份關於他與俄羅斯之間聯係的未經證實的指控檔案。
《紐約時報》報道說，埃利亞斯在一份書麵聲明中說：“川普總統的目標很明確。他希望律師和律師事務所屈服和畏縮，直到沒有人能夠在法庭上反對他的政府。”“關於我們所代表的客戶或我們代表他們提起的訴訟，我們不會與白宮進行任何談判。”
川普的手段瘋狂而危險
川普的第二任總統上任一個月後，開始了一個非常危險、瘋狂的動作：針對律師、律所開刀，以砸飯碗的方式，試圖讓律師、律所俯首稱臣。他當然不是一刀切，而是有選擇地針對偏向民主黨和進步派的律師、律所實施報複，特別是參與過與他相關案子的。
川普的第一個目標是 Covington & Burling 律師事務所：他撤銷了該律所所有向傑克·史密斯(Jack Smith)提供過法律服務的律師的安全許可，史密斯正是對川普提起兩項聯邦起訴的特別檢察官。
Covington & Burling 選擇低調處理，既不下跪，也不針鋒相對，對簿公堂，而是與其他著名律所建立關係，商討讓這些律所成為他們自己一些重要案件的表麵代理。畢竟，並不是該所所有律師都受到影響，Covington & Burling 似乎在以低調換取生存空間。
也許因為 Covington & Burling 的低調沒有帶來川普希望的效果，針對第二個律所開刀時，川普發布了一個史無前例的總統令：剝奪 Perkins Coie（博欽）律師事務所所有律師的安全許可，並限製該律所接觸政府大樓和官員。
很多律所或律所的大部分客戶都是與政府部門運作相關的機構或個人，代理他們的案子，必然會接觸到政府機構的文件、檔案或人，有安全許可，是處理這類業務的最基本條件，更不要談進入聯邦政府大樓的許可了。這個總統令意味著該律所幾乎無法繼續營業。
Perkins Coie 走的是抗爭之路（詳見“當川普的威脅讓律所不敢出來辯護，法官害怕到‘脊背發涼’”），試圖通過法庭幹預阻止行政令的實施。3 月 12 日，聯邦法官貝裏爾·豪威爾(Beryl A. Howell)做出判決，暫時禁止川普針對 Perkins Coie 律所行政命令中的大部分內容生效——阻止了川普行政令中實質上禁止 Perkins Coie 與聯邦官員打交道並阻止其進入政府大樓的部分。她說，該行政令很可能違憲。
豪威爾法官表達了她的害怕。她說：“我相信，許多業內人士都在驚恐地注視著 Perkins Coie 所正在經曆的一切。”她還說，從法庭的辯論中聽到總統可以這樣懲罰個人和公司，“我的脊背發涼”。
豪威爾的判決讓律所和律師們都鬆了一口氣。
沒想到的是，在豪威爾法官判決的兩天後，川普於 3 月 14 日對第三個律所 Paul Weiss 發布了幾乎與對 Covington & Burling 律所一樣的總統令。
就是說，法庭判決對川普沒什麽作用。這也表明川普的報複心非常重，因為 Paul Weiss 律所的一個合夥人馬克·波梅蘭茲(Mark F. Pomerantz)多年前在曼哈頓地區檢察官辦公室工作時，曾試圖對川普提起刑事訴訟。而 Paul Weiss 的應對方式及帶來的反響，有不少值得講的故事。
大律所與川普的交易
《紐約時報》早先報道說，Perkins Coie 為了打官司，首先聯係的是 Quinn Emanuel 律師事務所的律師德裏克·沙弗(Derek L. Shaffer)。 但時報上周日的報道又提到，Perkins Coie 還試圖雇 Quinn Emanuel 律所的聯合管理合夥人威廉·伯克(William Burck)。這兩個請求都遭到了拒絕，Quinn Emanuel 不想插手此案。
但是，當川普無視法庭判決，繼續對律所實施報複後，也許是意識到這個行業處於危險的關頭，伯克同意幫助 Paul Weiss，並且是以 Quinn Emanuel 律所的名義。
伯克及其律所態度的轉變很引人注目，因為這是一個右翼律所/律師在幫助一個左翼律所。伯克是為數不多的在大公司中代表川普組織的律師之一。（就像銀行都躲避川普一樣，大律所也基本上不接川普的案子，因為他總是賴律師費，也因為他謊話連篇，出爾反爾，不是個好客戶。）他還曾幫助川普提名的一些候選人完成確認程序。Paul Weiss 與 Quinn Emanuel 的聯合，向業界發出了一個信號，即跨越黨派分歧的律所將聯合起來，共同應對在他們看來是對其業務的全麵攻擊。
Paul Weiss 的董事長布拉德·卡普(Brad S. Karp)一開始就與伯克一起準備與川普政府法庭上見。這也是意料之中，因為在 Perkins Coie 提起訴訟後，卡普就一直在幫助 Perkins Coie 爭取支持，是試圖說服其他律所代表 Perkins Coie 向法庭提交法庭之友書狀的重要人物，他也一直將自己視為反對川普非法行為的堡壘。
人們不知道的是，與此同時，卡普還在考慮另一種可能性——與川普達成協議。畢竟伯克和卡普本人都有一些人脈上的優勢。
最後的結果讓很多人大失所望：3 月 19 日卡普被邀請去白宮，與川普在橢圓形辦公室會麵長達三小時。第二天，卡普以一封送達全公司的電子郵件，公布向白宮妥協的決定，並稱這一決定是再次實踐了 Paul Weiss 最初的合夥人之一西蒙·裏夫金德(Simon Rifkind)法官在 1963 年提出的公司原則聲明。
同一天，川普也宣布，卡普已承諾為總統倡導的項目提供 4000 萬美元的無償法律服務，包括由司法部管理的旨在打擊反猶太主義的特別工作組“和其他雙方同意的項目”。
白宮表示，Paul Weiss 已承諾停止使用多元化、公平和包容政策。川普在其社交媒體平台 Truth Social 上發帖說，卡普曾向他承認，公司前合夥人波默蘭茨，在其於曼哈頓地區檢察官辦公室工作期間推動對川普提出刑事指控，是“錯誤行為”。
但白宮的這些說法似乎與卡普與其事務所分享的聲明副本不符。時報報道，五位了解此事的人士說，卡普說他沒有在總統麵前批評波默蘭茨。當天，波默蘭茨發表了一份聲明，否認自己做錯了任何事。
問題是，Paul Weiss 算是跪了嗎？白宮肯定是在描述一幅 Paul Weiss 下跪的圖畫。卡普堅持說律所沒有違背其一貫堅持的原則。可以肯定的是，與川普做交易，你不知道會得到什麽，因為他從來不是一個守約的人，也從來不是一個言語誠實的人。盡管 Paul Weiss 換來了川普撤銷針對其律所的總統令，但與川普交易，恐怕是永遠走在說不清道不白的路上。
“最可恥的行為”
麵對川普濫用權力的打壓，Covington & Burling 不抗爭但也不跪，Perkins Coie 奮起抗擊，Paul Weiss 至少是半跪。究竟如何處理才是上策？
現在不僅是律所、律師能不能生存的問題，而已經是民主機製還能不能生存的問題。與強大的國家機器博弈，絕對需要最好的律師。有律師辯護，也是基本權力之一。當某類客戶會找不到律師，當律師、律所不敢接某類客戶的案子時，民主機製已經岌岌可危。
Paul Weiss 是一家擁有 1000 多名律師，並在世界各地設有辦事處的律所。該律所長期以來一直由民主黨人主導，並因自己站在爭取民權的前沿自豪。它曾大肆宣揚自己是紐約市第一家讓猶太人和非猶太人律師並肩工作、聘用黑人律師和女性合夥人的大型律所。法律界的許多人曾希望，卡普能憑借其事務所的資源，像 Perkins Coie 那樣在法庭上與川普抗爭。
如果連 Paul Weiss 這樣有豐富資源的律所都跪了，其他中小型律所不就更難了嗎？
從長遠利益看，一旦公平的大環境被破壞，Paul Weiss 也很難獨善其身。
更重要的是，現在各行各業都在遭受川普政府的非法打壓，包括學校、媒體等支撐社會公平和正義的機構。如果律所都不敢打官司，還怎麽指望其他行業站起來抗爭？希望 Jenner & Block 和 WilmerHale 能夠加入 Perkins Coie 一起打官司，抵抗川普的總統令。
保守派律師、經常批評川普的喬治·康韋(George Conway)在社交媒體上發帖說：“Paul Weiss 的這次投降是我有生以來一家大型律師事務所最可恥的行為，如此駭人聽聞，我起初簡直不敢相信。”
這是一個迫切需要集體行動的時刻
幾天前，我與一個朋友談到美國目前的亂象時，他說：“是啊。這就是911，美國正在被美國總統襲擊。川普他們就是那夥恐怖分子，他們挾持了飛機撞向美國法治大廈。”
他的語言很生動形象，但這般形象的語言也真嚇著我了。相信 Paul Weiss 對川普的妥協也嚇著了很多人，他們看明白了這就是一個 911 時刻。不是所有人都沒有脊梁，人們開始行動。
據時報報道，一些大型金融機構的資深律師開始私下表示對 Paul Weiss 的失望，其中一些表示將考慮從該事務所撤出業務。
民權律師、前司法部官員瓦尼塔·古普塔(Vanita Gupta)既起訴過政府，也在法庭上為政府辯護過。她說，川普的備忘錄“威脅和恐嚇旨在讓政府對法律和憲法負責的訴訟當事人，從而攻擊了我們法律體係的根基。”她還說，行政部門“既不應該害怕也不應該懲罰那些挑戰它的人，也不應該是什麽是輕率行為的仲裁者——有相應的保護措施來解決這個問題。此刻需要的是律師和法律界的勇氣和集體行動，而不是屈服。”
康涅狄格大學法學院教授萊斯利·萊文(Leslie Levin)說，律所基於對業務受損的擔憂而做出決定，違背了法律行業的重要原則。“律師應該在政府濫用權力時挺身而出，而像 Paul Weiss 這樣的律所有能力做到這一點。”
曾代理多位舉報人，參與過導致川普被彈劾案子的律師馬克·紮伊德(Mark Zaid)說：“在有些事情上，原則比美元更重要。”
Keker、Van Nest & Peters 是一家舊金山律師事務所，曾就川普政府的移民突襲行動提起訴訟，該事務所的負責人稱川普的最新備忘錄“不可原諒且卑劣”。
該事務所在一份聲明中說：“我們的自由取決於律師是否願意代表不受歡迎的人和事業，包括在不利於聯邦政府的事務中。我們的行業應該為每一位客戶提供熱忱的法律代理服務，而不必擔心遭到報複，無論他們的政治派別或支付能力。”
該事務所還鼓勵其他律師加入全國範圍的努力，聯合起來為支持 Perkins Coie 遞交“法庭之友”辯護狀。卡普曾是這件事幕後的領軍人物之一，現在他已經失去了領導資格。這時候有人接力做這件事非常重要。
美國律師協會本月發表聲明（上圖為其標題截屏），譴責川普政府削弱大型律師事務所的努力，稱白宮的這些行動“剝奪了客戶訴諸司法的機會，背叛了我們的基本價值觀”。
數千名知名企業律師事務所的律師簽署了一封公開信，呼籲他們的雇主公開反對川普政府的舉動，認為白宮的行為可能會恐嚇律師事務所，使其不敢承接特定客戶。至本文發文時，已經有 1607 名律師簽名。
大律所跪了，小人物挺起來
上周四，Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom 律師事務所的律師雷切爾·科恩(Rachel Cohen)在領英上分享了她發給律所的一封辭職郵件的截圖，辭職原因是律所“對川普政府對我們同行的攻擊缺乏回應”。
該貼引發了極大的反響。發帖和跟貼的，在法律界基本上都是小人物（除了特意請人傳達信息的大律師喬治·康韋）。但是，小人物也是曆史的創造者。我想就以部分翻譯科恩的貼以及跟貼結束此文，希望法律界對川普政府違法行為的反擊能持續下去，並真正取得法律上的最後勝利。
我剛剛向 Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP 及附屬公司發出了有條件辭呈。我向全公司發了通知，估計郵件會泄露出去。我寧可自己和你們分享。
我以三十年的努力才達到現在的位置。要放棄不容易，以前我也做過很多道德上的妥協。但是，此刻是生存的關鍵時刻；我們是在已經無法接受的現狀基礎上變得更好，還是變得更糟，取決於我們如何處理它。如果繼續走在這條職業道路上，我必須接受我所從事的行業——因為這肯定不是 Skadden 所獨有的狀況——會允許一個專製政府無視法院的存在，那麽我拒絕再邁一步。正如我之前所說，其他人的損失遠不止一份薪水。
喬治·康威要求將此信息轉發給您
親愛的科恩女士，
在這個道德冷漠和道德怯懦似乎已經令我們共同的職業陷入困境的時候，看到一位年輕的律師表現出如此的正直和正派，真是令人欣慰，而且我毫不懷疑，您將繼續這樣做。上帝保佑您。
懷著欽佩之情，
喬治·康韋
請讓雷切爾的勇敢引導我們前行。讓這成為轉折點。
像所有自視甚高的青少年一樣，我在高中曆史課的大部分時間裏都在想，在真正的恐怖或混亂麵前，或者在我的價值觀受到考驗並需要做出巨大犧牲的時候，我會怎麽做。現在我不再需要想了。
看到這樣的帖子，我想起了關於成為英雄的一句話（出自《死侍》）：
“一生中，真正重要的時刻隻有四五個，需要你做出選擇的時刻——做出犧牲、戰勝缺陷、拯救朋友、放過敵人。在這些時刻，其他一切都不重要了"。
你是英雄！雷切爾！
我希望你能激勵 Skadden 和其他大律師事務所的其他律師。
參考資料
https://docs.google.com/document/d/18ojmZhk6XmYM_gQJhl1KAhDecdcerly9EvmxJu8A5rI/edit?tab=t.0
https://www.americanbar.org/news/abanews/aba-news-archives/2025/03/aba-rejects-efforts-to-undermine-courts-and-legal-profession/
https://www.nytimes.com/2025/03/21/us/politics/paul-weiss-trump.html
https://www.nytimes.com/2025/03/21/us/migrant-children-legal-representation-funding.html
https://www.nytimes.com/2025/03/21/business/paul-weiss-trump-reaction.html
https://www.nytimes.com/2025/03/22/us/politics/trump-memo-lawyers.html
https://www.nytimes.com/2025/03/27/us/politics/trump-wilmerhale-law-firm-mueller.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
https://www.nytimes.com/2025/03/25/us/politics/trump-executive-order-law-firm-jenner-block.html
本文作者授權聯合發表於“美國華人雜談”和“信息正義”公眾號
