近日，看了民營企業座談會，心裏莫名地焦慮。官方的表態雖然鏗鏘有力，但現實卻讓人難以釋懷。政策環境、市場信心、未來預期，哪一樣不是企業家們心頭的隱憂？為了緩解這份從未有過的焦慮，今天特地去賭場尋找一份久違的意境。在賭桌上，每一次下注都充滿不確定性，然而，回過頭來看，現實的商場何嚐不是另一種賭博？
特朗普再次舉起了貿易戰大棒，其核心目標仍然是削弱中國製造業，限製關鍵技術發展，並迫使供應鏈外移。無論是高關稅政策的重啟，還是對中國企業的製裁加碼，未來中美貿易關係的不確定性都在上升。
這次中國政府調整姿態還算迅速，重新喊出“兩個毫不動搖”，強調民企的重要性。這一幕，似曾相識。每當外部壓力陡增，政府就會重新擁抱民營經濟，希望它們能夠扛起就業、投資、創新的大旗。
但問題是，民企真的是自己人嗎？過去幾年，許多企業家經曆了監管高壓、融資收緊，甚至某些頭部企業遭遇政策風險。如今，貿易戰陰雲密布，政策風向似乎又回到了“扶持民企”的軌道。然而，這次的“重視”究竟是長期承諾，還是又一次權宜之計？
政策反複，民企如何自處？在賭場，輸贏雖然不可控，但至少規則是透明的。然而，在現實的經濟環境中，規則的反複才是最讓人焦慮的。對於民企來說，最關心的從來不是座談會上那些美好的承諾，而是：
中國經濟不能隻在危機時才想起民營企業，而是要讓民企成為經濟發展的常態化動力。如果民企隻是臨時被扶持，而在不需要時被邊緣化，那麽這種“策略性重視”終究會被市場看穿，企業家也會用腳投票。
在賭場，贏了是運氣，輸了是成本。但在現實的市場中，企業家們不希望自己的未來變成一場豪賭。他們需要的，不是短期的政策傾斜，而是長期穩定的製度保障。如果政府這次依然隻是短暫拿起“夜壺”，那麽下一次危機來臨時，企業家們可能早已不再買賬。
與其等到風暴來臨時再匆忙扶持，不如從現在開始構建一個真正穩定、公平、透明的市場環境。畢竟，商場不是賭場，企業家們也不想再拿自己的未來去賭一個不可預測的政策周期 。
賭場贏家，不是贏得最多的人，而是懂得何時收手的人。
特朗普再次舉起了貿易戰大棒，其核心目標仍然是削弱中國製造業，限製關鍵技術發展，並迫使供應鏈外移。無論是高關稅政策的重啟，還是對中國企業的製裁加碼，未來中美貿易關係的不確定性都在上升。
這次中國政府調整姿態還算迅速，重新喊出“兩個毫不動搖”，強調民企的重要性。這一幕，似曾相識。每當外部壓力陡增，政府就會重新擁抱民營經濟，希望它們能夠扛起就業、投資、創新的大旗。
但問題是，民企真的是自己人嗎？過去幾年，許多企業家經曆了監管高壓、融資收緊，甚至某些頭部企業遭遇政策風險。如今，貿易戰陰雲密布，政策風向似乎又回到了“扶持民企”的軌道。然而，這次的“重視”究竟是長期承諾，還是又一次權宜之計？
政策反複，民企如何自處？在賭場，輸贏雖然不可控，但至少規則是透明的。然而，在現實的經濟環境中，規則的反複才是最讓人焦慮的。對於民企來說，最關心的從來不是座談會上那些美好的承諾，而是：
- 市場準入是否真正放開？國進民退的趨勢是否會逆轉？
- 產權是否能得到長期保護？還是過幾年風向一變，又要被重新審視？
- 稅收、融資環境是否公平？還是國企依舊享受更低成本？
中國經濟不能隻在危機時才想起民營企業，而是要讓民企成為經濟發展的常態化動力。如果民企隻是臨時被扶持，而在不需要時被邊緣化，那麽這種“策略性重視”終究會被市場看穿，企業家也會用腳投票。
在賭場，贏了是運氣，輸了是成本。但在現實的市場中，企業家們不希望自己的未來變成一場豪賭。他們需要的，不是短期的政策傾斜，而是長期穩定的製度保障。如果政府這次依然隻是短暫拿起“夜壺”，那麽下一次危機來臨時，企業家們可能早已不再買賬。
與其等到風暴來臨時再匆忙扶持，不如從現在開始構建一個真正穩定、公平、透明的市場環境。畢竟，商場不是賭場，企業家們也不想再拿自己的未來去賭一個不可預測的政策周期 。
賭場贏家，不是贏得最多的人，而是懂得何時收手的人。
