再見，拜登

再見，拜登

寫在拜登總統即將離開白宮之際

美國民間有三大 “禁忌話題”：工資收入、政治立場和宗教信仰。

好像已經約定成俗，沒人問，也不會有人談論這些話題，不管你們之間的關係多麽鐵，多麽親密。

比如每隔四年的總統大選，特別是臨近選舉日的時候，全世界各大媒體，電視，報紙，自媒體，全部聚焦於選情，吵吵嚷嚷，紛紛擾擾，那種嗨勁都快要溢出屏幕了。

不在美國的人，以為所有的美國人打了雞血，嗷嗷叫，都在為這事爭吵不休。其實根本不是那回事，生活依舊風平浪靜，按部就班，除了總統候選人的競選活動現場，私下裏你看不到任何人在談論大選，甚至在家庭內部也三緘其口，保持沉默。

2024年的總統大選，我隻與別人提起過兩次。一次是川普遭遇槍擊後，我在院子裏碰到鄰居，隨口說了句“game over遊戲結束，川普贏定了”（沒有編故事，鄰居和我互加微信，他也能看到這篇文章哈，）。另一次，因為我女兒今年第一次投票，我跟她講了一下我對兩位候選人的看法，已及選舉結果可能對美國造成的影響。盡管在交談的過程中，我盡量保持理中客（理性中立客觀），但或多或少還是表現出了偏好，甚至也帶了一些風向，但我沒有明確要求姑娘選誰，或者不選誰，畢竟這要由她自己獨立自主做出選擇，我無從也不想幹涉。

到了投票日，去投票，這是公民應盡的義務，也是非常神聖的權利。

投票後，走出投票點，我的任務就完成了。

誰贏得大選，重要嗎？既重要，也不重要。

當然，我希望我支持的候選人能贏得大選，但如果另一位候選人勝出，隻要選舉過程合法有效，我也會接受並樂觀其成。

例如，在2020年的總統大選中，我並沒有投票給拜登，但既然他贏得了大選，我就尊重這個選舉結果。再說，作為一名資深政客，拜登還是有很多可圈可點之處的。

在建製派圈子中摸爬滾打幾十年，他經驗豐富，處事老練、圓滑，不講狠話，不打嘴炮；做決策的時候，通常能聽取各方意見，集思廣益，平衡，穩健，注重民主，情緒穩定，不走極端。

更為重要的是，過去四年，他在多個領域交出的成績單不僅是不俗，而是頗為亮眼。

經濟層麵，美國的GDP從2020年的21.43萬億美元增長至2024年的29.17萬億美元，四年間增長了約40%。股市，不管是納斯達克還是道瓊斯，在拜登的任期內均連創新高。製造業回流明顯加快，位於亞利桑那的高端芯片製造廠，從開工到量產，用了不到四年的時間，建設速度好於大多數人的預期。作為世界貨幣，美元依舊堅挺，無論是在全球外匯儲備中的占比（美元～50-60%，第二位的歐元～20%，第三位的日元和英鎊分別～5%），還是在全球外匯交易中的份額（～80%-90%），其他貨幣均無法替代和撼動其龍頭地位。還有許多數據表明，美國的經濟健康壯旺，發展勢頭非常強勁。

在如此龐大經濟體量的情況下，取得如此成就，相當難能可貴。

在科技領域，美國同樣表現突出，繼續領跑全球。在過去四年中，美國依舊是諾貝爾獎的收割機，除文學獎和和平獎外，絕大多數（超過70%）獎項由美國人獲得；美國仍是全世界新興技術革命的排頭兵，在拜登總統任期內，人工智能這條新賽道徹底打開，並湧現出一係列顛覆性的技術創新。另外在可回收重複利用的火箭係統以及核聚變商用等都方麵都取得了突破性進展。

美國的前十大高科技公司的總市值是第二大經濟體前十大高科技公司總市值的十倍以上（以納斯達克為例）。馬斯克的space X，占據了全球衛星發射市場份額的90%以上。穀歌在2024年的全球搜索引擎市場份額中，占比約為90%，平均日訪問量約為46.43億次。在全球社交媒體的排名中，前四名均為美國公司（ Facebook，YouTube，WhatsApp，Instagram），其月活躍用戶數均超過20億。以2024年公布的數字為準，美國共有獨角獸企業703家，幾乎占全球總數（1453家）的一半。

既然成績如此多多，為何民主黨會在選舉中失利？ 

通俗地講就8個字：步子太大，扯破了褲襠。

在一些議題上的操作過於激進，特別覺醒運動，有違常理，導致許多民眾特別是保守人士一時難以接受。例如，平等包容與多樣性（EDI）、性別議題、移民政策、濫發貨幣、物價上漲、貧富差距、從阿富汗撤兵時美軍的狼狽樣子，以及社會治安等方麵的問題，均引發了不少選民的詬病和反彈。拜登中途退選，也給民主黨的選情造成了負麵影響。

正如許多人所料，最後的贏家是川普，但是沒有預料到他的贏麵這麽大。不僅拿下了選舉人票，還贏得了總人頭票，與此同時共和黨控製了參眾兩院，這種大贏的局麵，破了共和黨幾十年的記錄。

如何麵對這個選舉結果？是欣然接受，還是哭爹喊娘，尋死覓活，甚至揚言要離開美國。

這態度最能反映出一個人的民主素養。

何謂民主？民主就是能接納與自己不同背景的人，尊重與你不同的言論，能心平氣和地接受選舉結果，即使當選者你非常不喜歡。

在這一點上，不管是2016年的希拉裏還是2024年的戴錦麗，她們的表現均比2020大選後川普的所作所為得體。她們不僅很有風度地接受敗選，還向川普電話致賀。特別是希拉裏的敗選演講，情感真摯，令人動容，讓許多人，也包括我在內，對她刮目相看。

從社會統計學的角度來講，樣本數越大，取樣越多，統計結果就越貼近實情，越能反映實際情況。總統大選，一億多人投票，一億多張選票，這盤子足夠大，堪比大數據，所以最終結果，還是能夠反映出主流民意，也能揭示出一定的社會發展趨勢。

對於我來說，正如前麵說言，我履行了投票的權利之後，誰當選，我都可以接受。如果這次戴錦麗獲勝，我同樣支持。

去年3月10號，我曾在朋友圈分享過一篇隨筆《請仔細聽，別人或許是對的》。確實我一直認為，自己並不比別人更聰明或高明，因為每個人都有認知上的盲點和缺陷，無論是頂層精英還是普羅大眾，隻是表現程度不同而已。正如孫中山所言：世界之潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。對於普通老百姓來講，為了避免踩坑，最好的方式是站在主流民意的一邊，而不是活在自己的世界裏，這也是對自己最好的一種保護。

就像一棟摩天大樓在狂風暴雨中微微搖晃，恰恰說明它的結構靈活而穩固。同樣，在選舉過程中，吵炒鬧鬧甚至幹起架來，都很正常，沒什麽大不了的，說明這個製度還在起作用，選民還沒有灰心。

人不可能永生，政黨也不可能永久執政。與通過武力，發動戰爭帶來的血流成河、民生凋敝相比，民主選舉實現政黨輪替的代價最小，也更為文明。這種和平的權力更迭，不僅避免了社會撕裂與生靈塗炭，更彰顯了理性與製度的力量。

如果有一天，某人一聲不啃，忽然成了美國總統，那標誌著美國的民主共和製度徹底走向終結。

到那時美國就沒救了。