號稱美國曆史上破壞力最大的總統川普，下周一（一月二十日）馬上就要宣誓就職了，而有關川普的政策，執政風格，甚至是大嘴巴等等都是大家喜聞樂見的話題，但是如果仔細分析一下現在全球的熱點，基本上都離不開兩大強權和兩大巨頭，那就是中美兩國，川普和習近平，今天想要對比一下兩人的執政風格，做個拋磚引玉。
我個人的總結先開場，那就是川普的做法基本上都是先破後立，而習近平的做法基本上都是先立後破。
有關川普的“先破後立”戰略，我們先來定義一下:
先破：通過激進手段打破現有製度或模式，強調快速調整現狀以解決結構性問題。
例如：
- 撤銷大量監管政策（如環境保護規定）。
- 退出國際協議（如《巴黎氣候協定》、TPP）。
- 改變外交格局（貿易戰、批評多邊機構如WTO）。
後立：在破壞之後引入新的政策框架，建立有利於自身利益或特定目標的新係統。
川普的“先破後立”戰略的可行性分析:
優勢:
- 快速打破僵局：適合解決長期積累的頑疾，如過度監管、國際貿易失衡。
- 強刺激效應：通過短期“破壞”可能推動企業和個人重新審視現狀，加快適應變化。
風險:
- 缺乏持續性：在“破”的過程中，若無法快速“立”，可能造成政策真空或混亂。
- 社會對立加劇：快速調整可能損害部分利益群體（如環保政策的取消對綠色行業的打擊）。
- 外交影響難預測：例如貿易戰導致全球供應鏈波動，引發盟友關係緊張。
我們來分析一下有關的案例與結果（基於川普的第一個任期）
- 美國稅改（2017）：
- 減稅法案削減企業稅率，短期刺激經濟，但加劇財政赤字。
- 中美貿易戰：
- 短期內打破貿易不平衡，但對全球經濟造成負麵衝擊，美國農民、製造商等利益群體受損。
可行性結論：
- 適用於具有靈活性和適應能力的社會和經濟體係，但需要穩健的後續計劃和資源投入，否則可能導致長久性傷害。
我們再來看一下習近平的“先立後破”戰略
有關習近平的“先立後破”戰略，我們先來定義一下:
先立：通過完善政策框架、強化治理模式和製定戰略方向，為係統性改革奠定基礎。
例如：
- 推動“共同富裕”目標和雙循環經濟戰略。
- 通過“一帶一路”倡議擴大國際影響力。
後破：在建立穩定結構後，逐步清理舊問題和矛盾，如打擊腐敗、限製資本無序擴張（如針對科技和房地產行業的監管政策）。
習近平的“先立後破”戰略的可行性分析:
優勢:
- 穩中求變：先鞏固體製和資源，避免激烈動蕩。
- 長遠規劃：適合處理複雜的社會問題，如城鄉差距、環境保護。
風險:
- 改革進程緩慢：可能因“立”的過程耗時過長，錯失改革窗口。
- 資源壓力：建立新框架可能消耗大量經濟和社會資源，帶來長期負擔。
- 過度集中化：強勢政策可能壓製市場活力和創新。
我們來分析一下有關的案例與結果（基於習近平從2012年開始的執政經曆）
- 反腐倡廉（2012年至今）：
有一定的效果，但是因為絕對權力的本質沒有改變，很多時候成為了選擇性反複
一定程度上改善了黨內的風氣，但同時加強中央集權，通過反腐，把長期以來的九龍治水治理模式變成了定於一尊的準獨裁模式
- 房地產調控：
- 先通過“房住不炒”穩定市場，再集中整頓債務問題，但短期內對經濟增長產生下行壓力。
- 在2015年開始的漲價去庫存，變相通過行政手段把房地產泡沫推到最大化，直到2022年開始暴雷
- 新冠疫情管理：
- 先是嚴格的管控，全民核酸，多輪篩查，讓企業迅速重新開工
- 後期掉入大國自信，遲遲不肯放開，最後產生較大民憤，而被迫放開管製
可行性結論：
- 更適用於資源豐富且能夠承受短期經濟波動的國家，但可能因政策過於複雜，而且政策主導權高度集中，導致執行難度增加。
最後我們來把對比與分析做個總結：
| 因素 | 川普：先破後立 | 習近平：先立後破 |
|-------------|-------------------------------------|--------------------------------------|
| 政策節奏 | 快速調整，強調短期目標 | 穩步推進，注重長期規劃 |
| 社會影響 | 引發劇烈爭議，可能導致短期不穩定 | 穩定社會秩序，風險在於個人意誌最大化 |
| 經濟適應性 | 需要高度靈活的經濟結構 | 適合資源豐富、調控能力強的體係 |
| 國際影響 | 強調自我利益，可能疏遠盟友 | 平衡國內外利益，擴大外交網絡 |
| 實施難度 | 高風險，高回報，但需快速調整以彌補後果 | 中等風險，中期回報，要求資源和執行力協調 |
我的個人結論與建議
川普的“先破後立“
- 對於一些長期積累的頑疾，比如DEI等等，會有較好的效果
- 對於政府不斷擴大的各種regulation，強行化解會是一個不錯的解決方法，快破快立
- 適合快速應對危機，具有短期衝擊力，但若沒有充分的後續規劃，會帶來結構性損害，尤其是和盟友的關係方麵
- 建議在實施“破”時同步設計“立”的框架，以減少政策空窗期和社會反對聲
習近平的“先立後破”：
- 適合實施全麵改革，強調穩定性，但需要應對個人獨裁式政策傷害性的經濟成本。
- 建議在“立”之後加快“破”的步伐，避免陷入溫水煮青蛙的改革困境。
我們現在無法判斷川普是否會成為一個真正偉大的總統，但是他的確有高度不確定性，同時他也自詡為談判大師，我們對於他後麵的各種政策現在還是無法預測的。但是第二任期會不會有更多的先立後破，可以期待。
另外一個方麵，XJP已經統治了另外一個巨大的經濟體長達12年，他的很多執政風格已經有很多的可預測性，那就是打右燈向左轉，骨子裏麵是個共產主義+民族主義的信徒，很多政策都是在左右搖擺，現在（從2022年開始）很多時候貌似也是先破後立。
