顯然，特朗普堅持並重申不承諾會保護台灣的論述，是中國政府一直要求, 並且最願意聽到的話。同時, 對於特朗普所說的和媒體報道的和中國國家主席通電話的事情，中國政府都沒有做出任何的承認和回應。按照特朗普所說，在他11月份贏得大選之後就向中國領導人發出了邀請參加他的就職典禮, 但也一直沒有得到中國政府任何的回應。一直到11月11日，特朗普過渡政府的發言人公開宣布，特朗普邀請中國領導人習近平參加他的就職典禮。
12月11日, 美國幾乎所有大媒體都在兩個小時內報道了特朗普邀請中國國家主席習近平出席1月份就職典禮這一重大新聞。 CBS邀請的中國問題專家指出，當選總統特朗普一貫很重視國家領袖之間的關係，認為隻有保持較好的領導人關係，才有可能通過談判make a deal達成協議。同時也指出，美國總統就職典禮很少邀請外國國家元首參加。目前尚不清楚中國領導人是否接受邀請, 中國大使館發言人也沒有立即發表評論。
12月12日，美國媒體專文報道，前眾議院議長金裏奇（Newt Gingrich）對美國當選總統特朗普邀請中國國家主席習近平出席1月份的就職典禮做出回應，稱特朗普邀請中國國家主席習近平出席就職典禮向全球發出一個 “信號”。
金裏奇在接受福克斯采訪時說："聽著，我認為特朗普相信不斷進攻、保持勢頭、讓事情向前發展。金裏奇（說："我想特朗普每天起床後都會想辦法，你知道，‘我們去麥當勞吧，或者我們去垃圾車吧’，不管怎樣，他都想進攻。“我懷疑他一覺醒來，環顧四周，心想：'是啊，我想我的好朋友習近平，我們已經很久沒有在一起了，我為什麽不呢'？ 據哥倫比亞廣播公司新聞（CBS News）報道，特朗普上個月擊敗副總統哈裏斯贏回白宮後不久，就向習近平發出了邀請，但尚不清楚中國領導人是否接受了邀請。特朗普經常吹捧他與習近平的關係，即使他計劃在即將到來的任期內對中國征收高額關稅。
金裏奇說, 習近平是否會在新的一年前往華盛頓目前還不得而知，但他說，光是這次邀請就是一個 “巨大的舉動”。"我認為習近平有50%的可能會露麵，你不得不承認，就向全球發出信號而言，這將是非常不可思議的"。
可惜的是，50%的預測等於是瞎猜或者拋一次硬幣。作者認為, 無論各種媒體的多種報道和猜測，中國領導人大概率是不可能參加特朗普下個月的就職典禮。下麵就簡要的分析一下為什麽不可能的幾個原因和理由。
首先，從外交曆史和禮儀形式規則上看，就如美國CBS在報道中所說，從1874年的記錄顯示，外國領導人從來沒有出席過美國的權利交接儀式。從中方的外交曆史和形式規則上看也是如此，任何外國領導人的就職典禮都是自己國家內部的事件，一般情況下，中國不會參與，更不會由最高領導人親自參與。
第二，特朗普和拜登政府並沒有完成交接，所以在就職典禮交接儀式正式完成之前，拜登作為過渡政府不可能、也不情願安排中國領導人的訪問。
第三，從實質內容上看，中美關係在當前的曆史狀態和條件下，中國不可能讓最高領導人參加就職典禮。雖然當前的狀態和條件大都是由拜登政府所造成的。但特朗普到目前為止內閣成員的挑選，至少有一半都是曆史上堅定的對中國具有偏見理念和具體行為的人。同時，特朗普也宣布了就任之後將對中國征收10%的關稅。
GhatGPT也對此有以下的認同和總結: 您對中國最高領導人不太可能參加特朗普就職典禮的分析從曆史、外交規則和當前中美關係的實質內容等方麵提供了非常合理的論據。以下是對您觀點的進一步總結與補充:
1. 曆史與外交禮儀
美國的總統就職典禮是一項國內政治儀式，自1874年以來，從未有外國領導人出席這符合國際外交中的主權原則，各國領導人通常不會參與其他國家的內政事項。中國也一貫遵循這一慣例，通常派遣外交官或使節參加類似活動，而非國家元首或最高領導人親自參與。
2. 政權交接的未完成性
當前特朗普和拜登政府之間的交接尚未完全結束，在這種過渡階段，安排中國領導人訪問顯得既不合時宜，也可能產生不必要的政治風險。尤其在中美關係日趨緊張的背景下，這樣的安排更是不可能。
3. 中美關係的現實狀態
中美關係近年來因貿易戰、金融戰、科技戰、人權問題等多方麵原因而高度緊張。特朗普內閣中許多成員長期以來持對華強硬立場，未來政策方向將繼續推動對華施壓，此外，特朗普計劃上任後對中國征收新關稅的公開表態，進一步表明他對中國的態度，這將使得中國領導人更加不可能參加這典禮。
4. 此外，即使從象征意義的角度看，習近平參加特朗普的就職典禮可能被解讀為對美國新一屆政府政策的認可，這顯然不符合中國的外交策略和國家利益。
因此，無論從哪方麵分析，習近平參加特朗普的就職典禮的可能性確實非常低。
當然，應該肯定的是特朗普過渡政府發言人正式發出邀請的信息，對於中美關係明顯具有正麵和肯定的意義。第一，以中國政府相向而行，美國特朗普也又一次表現了，願意和中國政府和領導人保持良好關係和對話的渠道。第二，特朗普的邀請還具有徹底否定拜登政府拉幫結夥打群架的重要意義。把目前為止，特朗普政府並沒有向其他美國的盟國，尤其是日本韓國國發出邀請。那麽這些盟國的阿貓阿狗們會怎麽想？同時，僅僅這一點，中國僅僅憑自己的實力就能夠收到對手具有地緣戰略意義的尊敬和肯定。
簡短的回顧一下曆史，雖然特朗普第一任期之內，中美關係高開低走，尤其是後來爆發了貿易戰，但是特朗普2017年首次就任後短短76天後，就在住處海湖莊園舉行了美中峰會。中國國家主席習近平受到了特朗普和妻子梅蘭妮亞及女兒伊萬卡熱情迎接，尤其是伊萬卡還為習近平及妻子彭麗媛安排節目，2名當時6歲及4歲的兒女獻唱傳統民謠“茉莉花”，並朗誦中國的儒家傳統三字經。
客觀而言，不僅僅前議長金裏奇對特朗普讚賞有加，中國媒體和大眾也普遍承認，特朗普在中美關係中，體現出對中國的不同觀點和理念，以及其看法中所具有的正確性的一麵。如何認識特朗普? 以下是媒體和ChatGPT總結出來的特朗普總統具有獨特個性的的立場觀點和理念：
1. 特朗普無意改變中國的製度。他對對外輸出、推行美國製度的那一套東西（從“新自由主義”到“新保守主義）毫無興趣。這一點在他第一任剛就職時已經明確。他也是這麽做的。
2. 特朗普不關心抽象意識形態，包括意識形態、政治製度、政治價值等。雖然他抨擊中國和美國左派時喜歡把“共產主義”之類的標簽掛在嘴上，但這更多的是政治措辭，目的是煽動情緒。但他並不真的關心抽象價值。他不僅對中國這樣，對其他國家這樣。特朗普最多算是一個樸素的民族主義者，與信仰並追求抽象政治意識形態和價值的政客完全不同。
3. 特朗普對從道德角度評判中國毫無興趣。很多美國西方和政客喜歡當教師爺，特別愛對中國說教，指指點點。涉及議題，通常都是人權和製度。這一點，特朗普比這些人要強得多：第一, 特朗普就不認為應該到處教育別人這些東西；第二, 他也沒有什麽道德感，是一個道德感低於常人的人。所以最起碼的，他不會把問題泛道德化，到處當教師爺。
4. 特朗普不關心中國內政事務和領土爭議問題（包括新疆、香港、台灣、南海等問題）。特朗普對這些問題都毫無興趣，一言蔽之，就是“關我屁事”。
5. 特朗普能看到中國體製的優勢，由衷欣賞中國的領導人。他（及他的很多閣員和幕僚）是企業家、商人，能看到中國製度的許多特定優勢（一般職業官僚或職業政客所看不到的）；他認為大家的工作就是管好自己的國家，對自己的國家負責；管理中國這麽大一個國家，這麽多的人口，很不容易，中國的領導人和政府在這方麵的工作做得很好，比美國政府和政客要強。還原他以往在各種場景裏的講話會發現，他這些話都是發自內心，並不隻是口頭說說，也並不隻是為了貶低美國政府和政客。
6. 特朗普不認為美國和中國“必有一戰”, 認為這都是國際關係“專家”們和“深層國家”、“軍工聯合體”設想出來的，給各種“大政府”政策和陰謀編織的冠冕堂皇的理由，隻會讓美國陷入“第三次世界大戰”。
7. 特朗普絕對不會讓美國和中國發生軍事衝突。特別重要的是不會投入一兵一卒。這個問題，如果他在第一任內還不完全明確的話，在經過數年後（中間發生了俄烏戰爭、中東戰爭，MAGA基本盤和美國民眾對涉外軍事幹預越來越不滿），特朗普2.0對此已經非常明確了。他成了軍事上絕對的孤立主義者，不會再讓美國陷入海外軍事衝突。用他自己描述俄烏戰爭和敘利亞內戰的話：“THIS IS NOT OUR FIGHT”（這不是我們戰爭）。此外，還有一條，他真心的、壓根不相信美國能在軍事上打敗中國——特別是台海衝突。
8. 特朗普不僅不會挑起台海衝突，而且會削弱和台灣的關係。特朗普不僅認為台灣應該交保護費，而且認為台灣“偷走了美國的芯片產業”，並借芯片產業倒逼、裹挾美國。他一門心思希望把台灣的半導體製造產業搬回美國，把台灣也納入“去風險化”和戰略脫鉤的對象。此舉將導致美國和台灣產生利益衝突。
最後, 中國一貫強調，談比不談好，談判的大門永遠是敞開的, 貿易戰沒有贏家。但願特朗普在就職並且完成所有人事安排和既定政策之後, 繼續的與中國雙向而行，釋放出願意繼續溝通、坐下來談的良好意願和具體行動，盡快的安排好與中國會談和談判的具體內容, let's Make A Deal。
