中國能靠內循環發達嗎？

我們這一代人，經曆過兩種經濟理論的熏陶。一種是“自力更生” 論，中國曾自豪地宣布自己既無內債也無外債， 把鼓勵對外貿易的前主席劉少奇稱為“洋奴哲學”，以“自力更生”為最高原則。到了鄧小平時代，上述理論被稱為“閉關鎖國”，政治考試時以明清的閉關鎖國失敗曆史進行論證，批判，而改革開放成了國家發展的金科玉律。從親身經曆中，我們也認為財富似乎來自於對外貿易，特別是和美國的貿易。就像鄧小平說服黨對外開放時說的那樣，跟美國的都富了！為什麽富？彷佛就是進入了美國市場。

以後接觸了亞當。斯密的國富論，認為分工和市場是財富的來源。分工提高了生產力，市場則實現了財富。 和美國的貿易為什麽讓戰敗國德日，亞洲四小龍和中國相繼變得富裕？這是因為美國市場使得它們的財富得到了實現。 但美國有沒有得到好處呢？

即將擔任美國國務卿的盧比奧，認為這種全球化，雖然跨國企業和華爾街都發了大財，但問題是，這是以出賣美國工人階級的利益為前提的，所以這種利潤的增加，對美國是沒有意義的。雖然物價降低了，結果導致了美國付出了製造業出走的巨大代價，最終不僅僅沒有改變中國，反而被中國抓住了機會，一躍而起，變成了世界第一工業強國，這才是導致如今美國衰落，中國崛起的根本原因。

所以在他看來，不是中國導致了美國的問題，而是美國自己製造了中國問題。

因此他強調，國家必須對經濟進行全麵的幹預，確保美國的老百姓，要能在經濟發展的過程中，真正地分到一杯羹，這才是解決一切問題的核心。那要實現這個目標，想在現行的國際貿易規則下，通過當下的市場競爭，是絕不可能贏得了中國的，那對美國來說，就是一個“輸”字和一個“慘”字，總結起來就是“輸得很慘”。

所以美國隻能換個賽道，放棄全球自由貿易，借助美國的世界霸權，通過利益和恐嚇來聚集盟友，共同遏製和搞垮中國，讓美國企業無法在中國掙到錢，強迫美國企業重回美國，讓美國的普羅大眾能掙到錢，而不是隻有資本家能掙到錢，這才是當下美國最重要的政治和經濟目標。

所以盧比奧的反華，不是為了“政治正確”而反華，而是把它當作一個解決美國國內問題的藥方，核心就是要加強“國家幹預”和“政策引導”，通過圍堵中國，強迫製造業回流，建立美國特色的國家資本主義。

特朗普的觀點和盧比奧大致一致，他認為美國市場本身就是一個財富，美國不對外貿易，就可以活得好好的，他的例子就是美國19世紀末和20世紀初的兩端孤立主義時期，經濟飛速發展，人民生活都過得很好。而對外貿易純粹是國際主義，以前還不過是個拉攏盟國的手段，不料居然培養起中國這樣個難對付的對手。所以要設法關閉美國市場，不給別人占便宜，先實現美國的“自力更生”， 美國第一。等美國自給自足，足夠安全後，再來考慮別的！

他們的這些觀點有沒有道理了呢？我以前學管理學，有部“哈佛管理案例”的書，發現無論什麽做法，都有成功的。因此管理學被稱為軟科學，不像物理學那樣，可以保證衛星上天，輪船下海的硬科學，而是個怎麽說都有理的學問。經濟學也和管理學一樣，怎麽說都有理，都有案例。前麵提到的明清閉關鎖國，其實當時對中國是有利的政策，和英國的貿易，中國是吃虧的。西方的強大富裕，首先是其財富積累來自於從美洲的掠奪，其次是在貿易中利用技術優勢占便宜。清朝打開大門後越來越窮就是個例子！

放眼全世界，目前能夠真正實現超大規模、高效內循環的大國，就隻有美國和中國。拿外貿依存度（進出口貿易總額與GDP比重）作為一個觀察指標。經濟學家、重慶市原市長， 著名的三姓家奴黃奇帆的說法是，一個經濟體如果外貿依存度超過60%，就屬於外循環為主；反之低於40%，就是內循環為主。

中國的外貿依存度在2006年曾經高達71%，此後一路走低，到2016年首次降到40%以下。去年，中國外貿依存度僅為33%左右。對比一下，這個水平與日本（36%）、英國（39%）差不多。

對外貿依賴最高的發達國家是德國和韓國，分別為70%和74%。一些新興經濟體就更誇張，像越南，去年的外貿依存度達到了147%。整個國家都指著出口吃飯。隻有美國，在內循環實力上仍然遙遙領先。2023年，美國進出口總額占GDP比重僅為25%。即便如此，美國仍然是全球第一大進出口貿易國。所以，為什麽美國打一個噴嚏，全世界都要跟著感冒？為什麽特朗普敢拿著關稅大棒，四處施壓？擁有全球上最大的國內市場，就是懂王“為所欲為”的底氣。

按此理論，中國不靠外貿也能發達？可能是的，因為中國的內需市場，被改革開放培育了那麽多年，已經非常龐大。但長期的外向型經濟配置，產能顯然過度了，麵臨全球化熄火，各大市場都開始閉鎖，再不調整就要被滅頂了。美國肯定不會再為中國提供一個營養豐富的大市場了，而且也會力求盡早脫鉤。中國要趕快立足於內循環，重構自己的經濟。

在最近高層會議上，擴大內需被上升到一個前所未有的高度，被擺在2025年工作任務的第一位：要大力提振消費、提高投資效益，全方位擴大國內需求；在此之前，國家已經大動作頻頻，不尋常的信號持續傳出，應變的腳步越來越緊迫。

11月15日，財政部和稅務總局發布公告，宣布大規模取消、下調了268種產品出口退稅，主動調整對外貿易的關鍵“閥門”；

12月5日，財政部發布《關於政府采購領域本國產品標準及實施政策有關事項的通知（征求意見稿）》，擬給予本國產品額外的20%價格評審優惠，即政府采購需求優先向本國產品傾斜；

與此同時，中國正在拚命擴大免簽國家範圍，開放的大門越開越大。11月22日，外交部宣布自2024年11月30日起至2025年12月31日，對日本等9個國家持普通護照人員試行免簽政策。至此，來華30日免簽國家擴大到38個。

2025年，人們期待的加工資、漲收入、強保障也會有更大的力度。中央經濟工作會議提出“加大保障和改善民生力度”，對比2023年“盡力而為、量力而行”的表述，對民生問題的重視明顯升溫。不久前發布的《中共中央、國務院關於實施就業優先戰略促進高質量充分就業的意見》，也明確提到：促進勞動報酬合理增長。提高勞動報酬在初次分配中的比重。加強對企業工資收入分配的宏觀指導，完善勞動者工資決定、合理增長、支付保障機製。

顯而易見的事，隻有讓廣大普通人有錢花、敢花錢，整個內循環體係才能真正活躍起來。一批收入分配、教育、養老、托育等惠民政策，也將陸續落地。

但是，中國的問題，歸根結底就是製度問題。習老已經70歲，政治局裏淨是些奴才，他還要幹上至少20年，有了現在這些AI錦衣衛，幹到死的可能性是很大的。而不像美國，一個總統不像話，人民就可以讓他下台，製度的自我修複能力很強。中國的文化傳統和製度，不具有創新性和自我修複能力，在失去了美國創新的滋養和市場的支持後，會因為內亂而崩潰，就像中國任何一個王朝一樣，逃不過周而複始的興亡規律，最後在帝國爭霸的遊戲中敗亡！

但願勿謂言之不預也！