清華堅決拒辦“馬斯克班“的考量 - 創業是技校手藝大學不敢教

理工男到創業者蛻變後感悟。來美三十年的感悟。工學院終身教授。五年六十次飛越太平洋,一年五十次深圳。
打印 被閱讀次數

清華和哈佛,麻省理工,加州理工,斯坦福這些學校一樣,都有很多聰明的學生,但是就是不出馬斯克。

拿清華舉例,有計算機姚班,力學錢班,但是就是沒有創業馬班。這是故意的裝神弄鬼。聽我給您解釋。為什麽清華隻教書呆子而不是量產大財主?其他藤校一樣。

偶爾出幾個自創的財主,也是離經叛道的學生。是很偶然的小概率事件。即使猶太小姐姐福爾摩斯Holmes刻意高調做一滴血創業,最後還是被抓身敗名裂。

必須給您看這張愛迪生白天補覺的照片。愛迪生一輩子,每天隻睡四小時。雖然他比任何打工人都努力,但是,別叫他打工仔。人家是創業者,VC叫摩根,人家想當老板(雖然最後慘敗)。老板睡覺叫休息。打工仔睡覺叫睡覺。

愛迪生,連小學都沒上。馬斯克,被斯坦福物理係叫去做研究生,三天就退學了。萊特兄弟,西屋,都沒有上學,但是人家整出了企業。大專生徒手幹掉很多大學生。為什麽這樣?



所有大學都隻是培養employee,但是不培養創業者,為什麽?讓我給您解釋。

Part 1: 創業,是有錢人的智力遊戲比賽

創業是自創商業和公司,不是”參加工作“。創業者創造工作崗位,擁有印錢機器,而不是賣命去”掙錢“。雖然創業者經常比打工仔還賣命勤勞,但是人家不是在掙錢,人家是在造賺錢機器(money making machine)。



猶太小姐姐高調美輪美奐的創業,最後被另一個猶太人舒爾茨的孫子揭發,被另一個猶太人默多克報紙舉報,就沒有以後了。這不是小姐姐失敗,而是斯坦福失職!biomed專業的小姐姐沒有人打創業預防針,這是大學失職。

如果一個猶太發酵粉世家出來的人上了斯坦福都會被誤導,您覺得貧寒人家的孩子尼?很多人一輩子也轉不出這個洗腦大坑。

很多貧民小孩子(比如我),以為靠大學的知識和自己的努力就可以零到一突破,這是扯淡。這是清華的失職。

馬斯克為什麽成了?為什麽馬斯克那麽少?

創業成功 = 錢 + 智力 + 經驗

有錢的人很多。

有智力的人不少。

但是有經驗的很少。大學不教你經驗。

Part 2:馬斯克是賺錢,不是掙錢

掙錢,用手去爭。

賺錢,用錢(貝)去兼。

馬斯克,有錢(南非家裏有礦),有點小聰明,但是很有經驗。

小姐姐,有錢,有點小智慧,但是沒有經驗。即使董事會有基辛格老賊這樣的“董事”和Colin Powell這樣的DEI大將站台,還是輸了。假的就是假的,即使所有人都信。



掙錢和賺錢,是世界的兩個realm。水火不相容。賺錢人的世界,不讓你打工人看懂。

Part 3: 大學教你孩子掙錢,但是不教你make money

大學不教你孩子賺錢,隻是教你孩子掙錢。

要不然,為什麽大學這麽便宜?!

幾百個博士給你孩子上課改作業,您孩子可以隨便選套餐,難道是幾萬一年可以負擔的?這就是企業的補貼。



馬斯克同誌在休息。別管這個叫“睡覺”。

這不是打工仔在午睡。

不是清華高知和小鎮做題家第一次海澱創業在裝逼。

這是老板在忙!

這是老板在自己下廚。

Part 4: 教你孩子賺錢, 靠你自己

掙錢:

1. 花時間,換薪水

2. 九點到五點,一分鍾不能少。但是隻有九點到五點。一分鍾不能多。

3. 換來的稅後公司是打工人的“水”,維係生命和稅務局。

賺錢:

1. 用錢打造一個賺錢機器,然後休息。

2. 錢對於企業,是油。公司是用錢來運轉的。

3. 稅務局給你免稅,因為您這樣的人太少了。

愛迪生,是媽媽教的。萊特兄弟,是媽媽教的。西屋,是爸爸工廠的師傅教的。

Part 5:創業是一門技校手藝,但是麻省理工老師不懂

清華和麻省理工也不教授真材實料。原因有兩個:

1. 麻省清華從老師到校長都不懂馬斯克懂的。叫mind set。(這就是大學老師都要破口大罵特朗普和馬斯克的原因)。

2. 好大學的責任是為大公司輸送雇員。不懂自立的員工最吃香!因為沒得跑路,人家隨時可以fire 你。你辦個學校,畢業生個個會創業,沒有公司回來貴校招聘。就像沒人會到妓院去娶媳婦。

很多好的大學教授,比如麻省理工的Gang Chen,都不會創立公司(否則也不會跑去千人)。

很多好的創業者,都沒有上學,或者不是好學生。

也有好學生創業成功的,比如亞馬遜的貝佐斯,那是outlier,不要模仿。

創業是雕蟲小技,但是必須靠經驗和錢。

dhyang_wxc 發表評論於
回複 '矽穀工匠' 的評論 :

嗬嗬,這就談到了最大的騙局。現代人習慣數據分析——馬後炮。但稱之為正向,這種思維統治了大多數中國人。像老莊一類的思維,稱為反向思維。怨哉。

以survivorship bias為例。人看到愛因斯坦數學好又拉提琴——馬後炮,就在這兩個翅膀上裝甲補課,遂使孩子直接因翅膀裝甲太沉,掉下來了。創業也是如此。創業有不確定性,風投有點兒瘋,蓋因為如果直接能算出來利潤峰值在哪裏,各種資本一擁而上,立刻就將其抹平了。所以,這兩個過程,不確定因素比確定因素更重要,需要直麵這個不可知。大多數大陸教育出來的,一聽不可知、不確定,就嚇傻了。認為從中得不到任何理性思維。

但對於半開放性係統,最寶貴的,就在未知裏。老子說,明白四達,能無知乎——能不拿舊知識死學問去硬套乎?在這裏,人的認知本能、常識、和良知(不自欺)是重要的。儒家講良知是知錯,良能是改錯的能力。這都是人的認知本能。現在人拿著知識去幹掉人的認知本能,捆住思維,怎會出馬斯克——他是個幸存者而已。如你所講——不如不知道的好——不會毒害人的認知本能。

未知即未來。不敢麵對未知,拿著幾個破知識沾沾自喜像守財奴,這是個陷阱。麵對未知,機會來了,卻沒有基本的方法,南轅北轍地去幹,是另一個陷阱。這就是現狀。清人講,政治由於人才,人才由於學術。當代沒有了這個學術,遂沒有了人才,這是最大的騙局。無論中西。







矽穀工匠 發表評論於
回複 'dhyang_wxc' 的評論 : 大數據的意思,就是如果我把人類曆史99.99%的所有事件都模型推導建模一次,我還是測不準明天早晨九點的事情。明天下午三點更難。模型隻是在訓練數據範圍有效。academia的數據太小了,所以大部分都是錯的。但是academia裏麵的人自己不知道。
道,在我看來就是“how things are". 隻有老莊是道。但是老莊被漢武帝cancel了。基督教和新約是帶了道德律的道。佛教是帶了洗腦色彩的道。你看得出來,隻要講道的,共產黨一定不喜歡。共產黨喜歡“講理”。所以,希臘我其實目前不太喜歡了,就是邏輯和辯論,很容易自欺欺人。類似蘇格拉底被幹掉時候說的,我什麽也不知道。孔子死的時候也很遺憾,就是“得道太晚”。商人都是騙子,但這就是道。騙人不違反天性,可能違反人性。愛迪生和萊特兄弟太善,最後就是商業上失敗。
dhyang_wxc 發表評論於
回複 '矽穀工匠' 的評論 :

hehe, 這個confusion matrix很有意思,剛去查了一下。多謝介紹。我得消化消化。我有個類似的credit evaluation system想法,用卷積。

是survivorship bias的一種。這個例子表明大數據那沒得到的那1%最重要(對具有開放性的係統而言,比如說創業、發明),符合80/20定律。這個例子引出了對於半開放問題(open-ended questions with boundary conditions),半開放係統,如何思考。我大概十年前發現,道家所講即是對此類係統的認識,與佛家和希臘都不一樣,而對理解問題至關重要。現在有人認為AI比人聰明,不該仿人,但實際上,AI不知方向,AI和AI製造者知道的唯一更高智慧,是人的智慧,仿人是不得已。

我對道家和半開放係統的心得,寫在了一本《傳統學術和個人修養》(楊道還)裏,屬於草稿版。
矽穀工匠 發表評論於
回複 'dhyang_wxc' 的評論 : 謝謝,這個例子很智慧。這屬於survivorship bias的一種吧?如果適用於教育這個討論,那就是很多駕駛學校出來的人開著飛機走了,但是永遠也沒有返航。你去問學校,駕駛學校就說“什麽,您是說,難道我們學生的飛機還應該返航?你是說,他們都被別人打下來了?”

本周學會一個confusion matrix,覺得有點意思。
dhyang_wxc 發表評論於
回複 '矽穀工匠' 的評論 :

我寫過一篇《證實的缺陷》,https://blog.wenxuecity.com/myblog/79209/202301/14151.html。 有興趣可以看看。

其中【沒有的證據】一段,可以應用在創業或教育上:

二戰時,英國戰機戰損很高,決定在飛機上裝甲。增加重量會影響戰機的表現,所以隻能在重要部位裝甲。經過統計,機翼上的傷痕最多,遂決定為機翼裝甲。但一個工程師指出,飛行員座艙和油箱之所以受傷少,是因為受傷的飛機很少能返航。遂為座艙和油箱裝了甲。返航率得到了提高。
dhyang_wxc 發表評論於
回複 '矽穀工匠' 的評論 :

【窮孩子還是不知道的好。】精闢。老子雲:虛其心,實其腹。

我是讀完碩士過來的。。。論坑人,清大坑人,啥大也未肯多讓的。:)
矽穀工匠 發表評論於
回複 'dhyang_wxc' 的評論 : 是,創業需要豪門。豪門也不能保證。但是不要騙窮孩子去從零到一。窮孩子還是不知道的好。
dhyang_wxc 發表評論於
回複 '矽穀工匠' 的評論 :

是的。對馬斯克們來說,他們起到更多是過濾作用。:)

各種炮火,都沒打下來的,才成了馬斯克那種戰鬥機,而戰鬥機一般都有豪門或其他的全副裝甲。全副裝甲不是充分條件,但創業是個機率問題、半開放問題,不能按照充分必要來考慮。
矽穀工匠 發表評論於
回複 'dhyang_wxc' 的評論 : The college professors are very bad, even at Tsinghua and Caltech. They really have large blind spots themselves. They typically do not help guide a crucial transition to post graduate life and career. Students have to fend for themselves, even the good ones.
紅米2015 發表評論於
創業天才也需要名校培養的人才幹活。
dhyang_wxc 發表評論於
[很多貧民小孩子(比如我),以為靠大學的知識和自己的努力就可以零到一突破,這是扯淡。這是清華的失職。]

有次一個美國教授跟我說,中國學生本科生很好,讀完碩士的那些就很難辦了,他們有自己的想法兒。他的意思,就是這些人產生了幻想、或者被植入了幻想,而且極為自信——比如清華植入的,能不自信嗎?我的觀察,清華學生比其他學校早熟,有些學士也已經有想法兒了。但那裡有些特別優秀的,學校教育不足以幹擾他,我年輕時認識幾個,但也沒出馬斯克。大概錢、機遇都不可少。
矽穀工匠 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 謝謝這個信息。山西加安徽,那是無敵組合。
矽穀工匠 發表評論於
回複 '過往的西' 的評論 : 中國皇帝自古重農抑商,重視科舉,打擊商販。現在的習皇也是計劃經濟的產物。但是美國大學也不教創業和自主。大學就是培養打工人。
cowwoman 發表評論於
李彥宏家組合是安徽加山西(他老婆安徽人),不發對不起祖宗。
過往的西 發表評論於
是因為中國共產黨容不下馬斯克,不是中國沒有馬斯克
矽穀工匠 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 中國人最強的商業基因在江西,山西等地,不是北京。江西有過景德鎮筆墨紙硯,尤其安慶和徽州是千年前的深圳。上海江浙有一些。李彥宏的父親就是山西大山裏的農民叫李富貴,但是人家強過北京旗人。
AP33912 發表評論於
馬斯克要跟了他爸的話,估計就沒戲了(也是世界得一大loss:)
cowwoman 發表評論於
俞敏洪和劉強東都是農民出身,但據說父母都有生意頭腦,一個養豬,另一個開擺渡船。所以他倆長大都賺錢了。清華的王興爸爸是做水泥生意的,他後來搞美團也賺錢了。估計家庭比對學校影響大,不分東西。
矽穀工匠 發表評論於
回複 '竹風_如火' 的評論 : 理解您說的人才和天才的區別。在我看來,也有天才被清華斯坦福埋沒的可能。另外,就是天才在於實踐。實踐出真知。
竹風_如火 發表評論於
之所以成為天才,是上天給的,不是培養出來的。被培養出來的一定不是天才。
登錄後才可評論.