您的位置:
文學城
» 博客
» 清華堅決拒辦“馬斯克班“的考量 - 創業是技校手藝大學不敢教
清華堅決拒辦“馬斯克班“的考量 - 創業是技校手藝大學不敢教
2024-11-21 06:14:04
理工男到創業者蛻變後感悟。來美三十年的感悟。工學院終身教授。五年六十次飛越太平洋,一年五十次深圳。
dhyang_wxc 發表評論於
2024-11-23 09:33:41
回複 '矽穀工匠' 的評論 :
嗬嗬,這就談到了最大的騙局。現代人習慣數據分析——馬後炮。但稱之為正向,這種思維統治了大多數中國人。像老莊一類的思維,稱為反向思維。怨哉。
以survivorship bias為例。人看到愛因斯坦數學好又拉提琴——馬後炮,就在這兩個翅膀上裝甲補課,遂使孩子直接因翅膀裝甲太沉,掉下來了。創業也是如此。創業有不確定性,風投有點兒瘋,蓋因為如果直接能算出來利潤峰值在哪裏,各種資本一擁而上,立刻就將其抹平了。所以,這兩個過程,不確定因素比確定因素更重要,需要直麵這個不可知。大多數大陸教育出來的,一聽不可知、不確定,就嚇傻了。認為從中得不到任何理性思維。
但對於半開放性係統,最寶貴的,就在未知裏。老子說,明白四達,能無知乎——能不拿舊知識死學問去硬套乎?在這裏,人的認知本能、常識、和良知(不自欺)是重要的。儒家講良知是知錯,良能是改錯的能力。這都是人的認知本能。現在人拿著知識去幹掉人的認知本能,捆住思維,怎會出馬斯克——他是個幸存者而已。如你所講——不如不知道的好——不會毒害人的認知本能。
未知即未來。不敢麵對未知,拿著幾個破知識沾沾自喜像守財奴,這是個陷阱。麵對未知,機會來了,卻沒有基本的方法,南轅北轍地去幹,是另一個陷阱。這就是現狀。清人講,政治由於人才,人才由於學術。當代沒有了這個學術,遂沒有了人才,這是最大的騙局。無論中西。
矽穀工匠 發表評論於
2024-11-23 07:46:42
回複 'dhyang_wxc' 的評論 : 大數據的意思,就是如果我把人類曆史99.99%的所有事件都模型推導建模一次,我還是測不準明天早晨九點的事情。明天下午三點更難。模型隻是在訓練數據範圍有效。academia的數據太小了,所以大部分都是錯的。但是academia裏麵的人自己不知道。
道,在我看來就是“how things are". 隻有老莊是道。但是老莊被漢武帝cancel了。基督教和新約是帶了道德律的道。佛教是帶了洗腦色彩的道。你看得出來,隻要講道的,共產黨一定不喜歡。共產黨喜歡“講理”。所以,希臘我其實目前不太喜歡了,就是邏輯和辯論,很容易自欺欺人。類似蘇格拉底被幹掉時候說的,我什麽也不知道。孔子死的時候也很遺憾,就是“得道太晚”。商人都是騙子,但這就是道。騙人不違反天性,可能違反人性。愛迪生和萊特兄弟太善,最後就是商業上失敗。
dhyang_wxc 發表評論於
2024-11-23 07:12:55
回複 '矽穀工匠' 的評論 :
hehe, 這個confusion matrix很有意思,剛去查了一下。多謝介紹。我得消化消化。我有個類似的credit evaluation system想法,用卷積。
是survivorship bias的一種。這個例子表明大數據那沒得到的那1%最重要(對具有開放性的係統而言,比如說創業、發明),符合80/20定律。這個例子引出了對於半開放問題(open-ended questions with boundary conditions),半開放係統,如何思考。我大概十年前發現,道家所講即是對此類係統的認識,與佛家和希臘都不一樣,而對理解問題至關重要。現在有人認為AI比人聰明,不該仿人,但實際上,AI不知方向,AI和AI製造者知道的唯一更高智慧,是人的智慧,仿人是不得已。
我對道家和半開放係統的心得,寫在了一本《傳統學術和個人修養》(楊道還)裏,屬於草稿版。
矽穀工匠 發表評論於
2024-11-22 21:36:01
回複 'dhyang_wxc' 的評論 : 謝謝,這個例子很智慧。這屬於survivorship bias的一種吧?如果適用於教育這個討論,那就是很多駕駛學校出來的人開著飛機走了,但是永遠也沒有返航。你去問學校,駕駛學校就說“什麽,您是說,難道我們學生的飛機還應該返航?你是說,他們都被別人打下來了?”
本周學會一個confusion matrix,覺得有點意思。
dhyang_wxc 發表評論於
2024-11-22 20:13:33
回複 '矽穀工匠' 的評論 :
我寫過一篇《證實的缺陷》,https://blog.wenxuecity.com/myblog/79209/202301/14151.html。 有興趣可以看看。
其中【沒有的證據】一段,可以應用在創業或教育上:
二戰時,英國戰機戰損很高,決定在飛機上裝甲。增加重量會影響戰機的表現,所以隻能在重要部位裝甲。經過統計,機翼上的傷痕最多,遂決定為機翼裝甲。但一個工程師指出,飛行員座艙和油箱之所以受傷少,是因為受傷的飛機很少能返航。遂為座艙和油箱裝了甲。返航率得到了提高。
dhyang_wxc 發表評論於
2024-11-22 19:45:07
回複 '矽穀工匠' 的評論 :
【窮孩子還是不知道的好。】精闢。老子雲:虛其心,實其腹。
我是讀完碩士過來的。。。論坑人,清大坑人,啥大也未肯多讓的。:)
矽穀工匠 發表評論於
2024-11-22 09:38:00
回複 'dhyang_wxc' 的評論 : 是,創業需要豪門。豪門也不能保證。但是不要騙窮孩子去從零到一。窮孩子還是不知道的好。
dhyang_wxc 發表評論於
2024-11-22 08:48:55
回複 '矽穀工匠' 的評論 :
是的。對馬斯克們來說,他們起到更多是過濾作用。:)
各種炮火,都沒打下來的,才成了馬斯克那種戰鬥機,而戰鬥機一般都有豪門或其他的全副裝甲。全副裝甲不是充分條件,但創業是個機率問題、半開放問題,不能按照充分必要來考慮。
矽穀工匠 發表評論於
2024-11-22 08:30:17
回複 'dhyang_wxc' 的評論 : The college professors are very bad, even at Tsinghua and Caltech. They really have large blind spots themselves. They typically do not help guide a crucial transition to post graduate life and career. Students have to fend for themselves, even the good ones.
紅米2015 發表評論於
2024-11-22 08:14:13
創業天才也需要名校培養的人才幹活。
dhyang_wxc 發表評論於
2024-11-22 07:33:52
[很多貧民小孩子(比如我),以為靠大學的知識和自己的努力就可以零到一突破,這是扯淡。這是清華的失職。]
有次一個美國教授跟我說,中國學生本科生很好,讀完碩士的那些就很難辦了,他們有自己的想法兒。他的意思,就是這些人產生了幻想、或者被植入了幻想,而且極為自信——比如清華植入的,能不自信嗎?我的觀察,清華學生比其他學校早熟,有些學士也已經有想法兒了。但那裡有些特別優秀的,學校教育不足以幹擾他,我年輕時認識幾個,但也沒出馬斯克。大概錢、機遇都不可少。
矽穀工匠 發表評論於
2024-11-22 03:08:51
回複 'cowwoman' 的評論 : 謝謝這個信息。山西加安徽,那是無敵組合。
矽穀工匠 發表評論於
2024-11-22 03:07:25
回複 '過往的西' 的評論 : 中國皇帝自古重農抑商,重視科舉,打擊商販。現在的習皇也是計劃經濟的產物。但是美國大學也不教創業和自主。大學就是培養打工人。
cowwoman 發表評論於
2024-11-22 03:00:28
李彥宏家組合是安徽加山西(他老婆安徽人),不發對不起祖宗。
過往的西 發表評論於
2024-11-22 01:07:06
是因為中國共產黨容不下馬斯克,不是中國沒有馬斯克
矽穀工匠 發表評論於
2024-11-21 18:53:31
回複 'cowwoman' 的評論 : 中國人最強的商業基因在江西,山西等地,不是北京。江西有過景德鎮筆墨紙硯,尤其安慶和徽州是千年前的深圳。上海江浙有一些。李彥宏的父親就是山西大山裏的農民叫李富貴,但是人家強過北京旗人。
AP33912 發表評論於
2024-11-21 17:54:43
馬斯克要跟了他爸的話,估計就沒戲了(也是世界得一大loss:)
cowwoman 發表評論於
2024-11-21 17:28:52
俞敏洪和劉強東都是農民出身,但據說父母都有生意頭腦,一個養豬,另一個開擺渡船。所以他倆長大都賺錢了。清華的王興爸爸是做水泥生意的,他後來搞美團也賺錢了。估計家庭比對學校影響大,不分東西。
矽穀工匠 發表評論於
2024-11-21 15:56:34
回複 '竹風_如火' 的評論 : 理解您說的人才和天才的區別。在我看來,也有天才被清華斯坦福埋沒的可能。另外,就是天才在於實踐。實踐出真知。
竹風_如火 發表評論於
2024-11-21 13:32:28
之所以成為天才,是上天給的,不是培養出來的。被培養出來的一定不是天才。