說說大康

曾幾何時，大康在眾多政經自媒體中崛起，以其犀利、深刻的觀點和雄辯的風格脫穎而出，形成了一道別具一格的清流。他的節目內容涵蓋廣泛，從時事分析到內政外交、國際關係與經濟議題不一而足。大康情感真摯，慷慨激昂，膾炙人口。他的節目讓人獲益、思考，有很高的黏著度和識別度。幾年間親眼見證了大康從一個業餘自媒體，做成擁有全球範圍內的大量訂閱者和活躍觀眾的炙手可熱，僅油管受眾即與排名第十二名的陳破空相當，加上無法統計的中國國內的語音聽眾，應當在頂級華人自媒體之列。

隨著聲譽的提升，問題也逐漸顯現。大康的節目時長超出觀眾的耐心，尤其是在快餐文化盛行的當下，超過30分鍾的節目難以吸引觀眾。節目內容有時顯得過於繁雜，缺乏重點和亮點。話是這麽說，但這畢竟是他個人的營銷策略，觀眾大可不必不滿。可是他在節目中選邊站隊，忽視事實，不改錯漏，令一些觀眾逐漸流失。作為追隨他多年的粉絲，我覺得這些問題亟需引起重視。

今年夏天，北戴河會議期間有關於習健康和黨內權鬥的謠言四起，眾多自媒體紛紛參與討論，場麵熱鬧非凡。大康卻保持了冷靜，勸告大家不要信謠傳謠。然而，隨著習的複出，大康發表了他慣常的“I told you so”論調，這種居高臨下自我優越感挫傷了觀眾的感情，阻礙了深層次的情感交流。事後事實證明，習在會議期間的確遭遇健康問題，早前的傳聞並非全無根據，但大康的態度和言辭已對他與觀眾之間的信任造成傷害。

在美國大選中，大康旗幟鮮明地反對特朗普，坦言這一立場讓他失去了不少觀眾。盡管每個人都有表達政治觀點的權利，作為一個有廣泛觀眾基礎的自媒體主持人，他本當提供一個客觀、公允的平台，供大家討論和提高認知，而不是一意孤行，罔顧事實。

此外，大康還曾唱衰中國股市，建議觀眾在股市觸底反彈時賣出股票，導致許多人錯失了股市20%的漲幅。這一事件顯示出他對股市複雜性的忽視，正如人們對馬斯克的質問：“你什麽都知道，知道什麽不知道嗎？”

相比之下，老高與小沫的自媒體則更為低調，憑借平實的風格坐穩了自媒體界的第一把交椅。會當臨絕頂，唯有襟懷君子勝。

我仍會繼續聽大康的節目，聽他的青蘿卜就酒，清爽醇香；聽他那大漢鐵錚，淋漓酣暢，也希望聽到他不斷成長和完善，不失粉絲厚望。