文學城神女傳
文學城有神女。神女的第一神力在呼風喚雨，撒豆成兵。一個豆兵就是一個點擊。凡是她發的博文，以及被她捧的博文，點擊率都會飛快地竄漲，和其周遭不成比例。即使沒有被推薦到首頁，也會神奇地增長。在今日熱點和一周熱點欄目，霸頂的多是神女和被神女捧的文章。神女的水平，大家都看得清楚，她肚子裏的那點兒貨色，能寫出什麽好文章，除了她那些狐朋狗友，又有多少人會喜歡？自從神女出世以來，文學城的點擊率開始貶值。因為點擊率來自於豆兵，與讀文章的人數可能一點兒關係都沒有。於是作者和讀者都看淡了點擊率。文學城的價值也在貶值。關注今日熱點和一周熱點的人在下降。
林肯有言：“你能在一時欺騙所有人，也能在所有時間欺騙一些人，但不能在所有時刻欺騙所有人”。時間長了，神女的豆兵術不能騙人了。神女用豆兵術提升點擊率之事在城內已廣為人知。提起神女，人人都知道她用豆兵術欺騙點擊率。正經人都已與她為伍為恥，避之唯恐不及。但是神女不知恥，上躥下跳特別活躍。到處為她喜歡的文章捧場。這是神女的第二神力，化神奇為腐朽，化腐朽為更腐朽。凡是被她的神手指點中的文章和作者，立刻撲街。雖然點擊率被豆兵術提升，但是真正的讀者卻在減少。神女的神手指點到處，嘩啦啦倒下一大片。但是神女缺乏自知之明，越發得意，在城內縱橫馳騁，不知道人皆避之如避蚊蠅，掩鼻而趨。
或曰，該神女非真傻，是裝傻。有一種高級黑就是明明知道自己的臭名，還去捧臭腳。捧誰臭誰，人擋殺人，佛擋殺佛，混不吝。最後留下的隻有自己。
也許，從神女的水平來看，觀者都高看她了。真傻還是裝傻無所謂，但是用力過猛，為淵驅魚，說到底都是傻。
耳邊飄過《纖夫的愛》："妹妹你坐城頭，哥哥在岸上瞅，撒豆成兵全城被忽悠，..."
文學城神女傳
南山烏鴉 發表評論於
謝謝博主，那位滾刀肉不僅剽竊，掛在城頭的文章標題就像廣場舞大媽在夜晚製造的噪音，隻有她自得其樂哈哈。
老鍵 發表評論於
“平等性2024-10-02 18:19:51回複悄悄話“文學城的價值也在貶值。關注今日熱點和一周熱點的人在下降。” 網友所言極是，我也頗有同感。如果文學城的管理層還是像現在這樣掩耳盜鈴，無視弄虛作假的行為繼續蔓延，那麽，可以想見關注文學城的網友會進一步下降。那真的是很令人痛心的。”
------
偶然看到這篇，就想點讚一下上麵平等性這個評論，確實，文學城追求短期經濟效益長線來說得不償失
------
偶然看到這篇，就想點讚一下上麵平等性這個評論，確實，文學城追求短期經濟效益長線來說得不償失
cowwoman 發表評論於
你這篇能力挺倒數第三不容易了！為你的堅強不屈點個讚。
xyz66 發表評論於
回複 '鏡子裏的猴兒' 的評論 :
對不起，我隻與人理論，不與猴對話，因為它不說人話。
對不起，我隻與人理論，不與猴對話，因為它不說人話。
白堆居士 發表評論於
回複 'Sailor19' 的評論 : 嗬嗬，猴兒都親馬，對馬屁有研究，祖師爺是弼馬溫。每天早上，麵朝東方，背對群馬，一輪紅腚,冉冉升起。群馬長嘶：東方紅，太陽升。中國出了個...
Sailor19 發表評論於
回複 '鏡子裏的猴兒' 的評論 :
鏡子裏的猴兒2024-05-06 11:25:28回複悄悄話把本人爆料搬過來，希望徹底曝光北京妞的真麵目：
看到滿屏的憤怒和猜測，覺得有必要爆料，把真相報告給諸位。
北京妞其實並不是個人，是敵後武工隊的筆名，按照現在的說法，就是一個團隊，團隊隸屬中宣部北美局二處，該處的任務就是負責惡心惡心海外反動派，讓他/她們如鯁在喉，夜不思眠，食不終味。 此城便是該處工作的重點目標。這個團隊由4男2女六個成員，四男分工負責收集資料，尋找話題，利用軟件製造魔鬼點擊率，二女文筆好，操刀執筆，所以北京妞的文章具有女性的細膩和外柔內剛。
本人雖然不屬於這個團隊，但在五毛培訓班上見過他們，非常有才華的年輕人，我們一起在北京大董烤鴨店吃過烤鴨。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
“非常有才華的年輕人，”“所以北京妞的文章具有女性的細膩和外柔內剛。”
拍馬屁，你可是蹬峰造級的鼻祖，這馬屁肉麻的讓全城的人都笑了。
鏡子裏的猴兒2024-05-06 11:25:28回複悄悄話把本人爆料搬過來，希望徹底曝光北京妞的真麵目：
看到滿屏的憤怒和猜測，覺得有必要爆料，把真相報告給諸位。
北京妞其實並不是個人，是敵後武工隊的筆名，按照現在的說法，就是一個團隊，團隊隸屬中宣部北美局二處，該處的任務就是負責惡心惡心海外反動派，讓他/她們如鯁在喉，夜不思眠，食不終味。 此城便是該處工作的重點目標。這個團隊由4男2女六個成員，四男分工負責收集資料，尋找話題，利用軟件製造魔鬼點擊率，二女文筆好，操刀執筆，所以北京妞的文章具有女性的細膩和外柔內剛。
本人雖然不屬於這個團隊，但在五毛培訓班上見過他們，非常有才華的年輕人，我們一起在北京大董烤鴨店吃過烤鴨。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
“非常有才華的年輕人，”“所以北京妞的文章具有女性的細膩和外柔內剛。”
拍馬屁，你可是蹬峰造級的鼻祖，這馬屁肉麻的讓全城的人都笑了。
鏡子裏的猴兒 發表評論於
回複 'xyz66' 的評論 : "友梨網友行雲流水般的駁斥supercs88, 大快人心！"
瞧這馬屁拍的, 嗬嗬.
瞧這馬屁拍的, 嗬嗬.
cowwoman 發表評論於
回複 '白堆居士' 的評論 : 中國也有好也有不好。哪有絕對的？喜不喜歡中國都無所謂，你愛吃菜不讓人吃肉了？我讚成愛中國也讚成不愛中國。但不喜歡我愛中國你就必須愛中國。還有用腳投票，中國好就別出國。哪好去哪。
白堆居士 發表評論於
其實在"捍衛民族尊嚴”口號下罵人和在愛國主義大旗下耍流氓沒有實質區別。
捍衛民族尊嚴打了引號是因為那和中國的“尋釁滋事罪”一樣，是個大筐，什麽都可以往裏裝。
捍衛民族尊嚴打了引號是因為那和中國的“尋釁滋事罪”一樣，是個大筐，什麽都可以往裏裝。
白堆居士 發表評論於
神女的一大特點是能裝，都到這份兒上了，還能裝著若無其事，什麽都沒發生。第二大特點是傻，用力過猛。豆兵要用也悠著點兒，不能篇篇都到城頭，不能篇篇都過萬。等於昭告世界，我有豆，我作弊。
cowwoman 發表評論於
網管不出手，兩種可能：她花錢了；她業餘當網管。
cowwoman 發表評論於
說啥都沒意思，用腳投票！
diaoerlang 發表評論於
哈，都一百多層了！碼簡體字的都懂司馬南孔慶東周小平們的套路，還有人稱岡本六君子的戰狼粉紅一麵痛斥蘇州女孩穿和服一麵推送日本保險套廣告的愛國神跡：）居士這篇如坐過山車，再次印證了上下前後同文注水充氣的江湖傳說。
project888 發表評論於
感謝博主的好文。
WXC社區中，各式各樣的華人，每個人都有著獨特的人生經曆、政治傾向和待人接物的方式，可以說是百花齊放，可為什麽這位神女BJG1就成了眾人口誅筆伐的對象呢？讓我們來看看她的一些所作所為：
1. 自疫情暴發以來，這位缺乏真正寫作才能和才華的人通過造假的方式長期占據所謂的“第一”位置，利用虛假點擊創造篇篇置頂的“奇跡”，企圖為大外宣製造聲勢。
2. 她一貫不知廉恥地攻擊民主自由製度，為專製獨裁站台和漂白，公然站到了國內外有良知的民眾的對立麵，和CCTV的說辭保持一致，甚至是有過之而無不及，其醜惡的嘴臉與心態，引起了絕大多數網友的強烈反感和批評。
3. 她一次又一次地被眾人揭露說謊，這些謊言不斷給她的名譽帶來汙點。當網友們提供確鑿證據時，她無理地抵賴，煽風點火、死豬不怕開水燙，無理取鬧、她的低劣與無恥讓人貽笑大方。
4. 麵對眾多網友一次又一次的揭露和批駁，她慣用伎倆就是裝出無辜可憐的樣子，聲討別人文革遺風、拉幫結派、黨同伐異、欺負女人、點擊排名羨慕嫉妒恨等等無中生有的奇葩理論。她的言論都表現出她低智商、無邏輯思維、粗鄙的態度。
5. 每當其他網友揭露她的種種惡習，她的慣常做法就是麵對鐵證要反咬一口。例如她自己的機器點擊，編造人設，出動馬甲等等，她一概都往其他的網友身上潑髒水。她各種各樣對其他網友的無中生有的造謠汙蔑可謂登峰造極。 她對廣大網友的揭露和鄙視視而不見，生生地把她自己變成了一部謠言製造機。她挑撥離間，搬弄是非，不斷踐踏道德底線，這些謠言和詆毀言論，帶有極端反智的色彩，使人懷疑她是否已經“失心瘋”。
總之，在一個說謊成性的人麵前，事實與真相是不存在的。她叫囂鼓噪的音量越大，包藏禍心的目的也越明顯。她的所作所為令世人一而再地看清了她的真實麵目。這種一意孤行的愚蠢行為必然被廣大網友所拋棄，在WXC史上留下千古罵名。
友梨江莉網友總結得很好：“你永遠無法理解一個真正脫離了一切高級趣味和徹底喪失了恥感之人的“無敵程度”，人至賤則無敵。”。
WXC社區中，各式各樣的華人，每個人都有著獨特的人生經曆、政治傾向和待人接物的方式，可以說是百花齊放，可為什麽這位神女BJG1就成了眾人口誅筆伐的對象呢？讓我們來看看她的一些所作所為：
1. 自疫情暴發以來，這位缺乏真正寫作才能和才華的人通過造假的方式長期占據所謂的“第一”位置，利用虛假點擊創造篇篇置頂的“奇跡”，企圖為大外宣製造聲勢。
2. 她一貫不知廉恥地攻擊民主自由製度，為專製獨裁站台和漂白，公然站到了國內外有良知的民眾的對立麵，和CCTV的說辭保持一致，甚至是有過之而無不及，其醜惡的嘴臉與心態，引起了絕大多數網友的強烈反感和批評。
3. 她一次又一次地被眾人揭露說謊，這些謊言不斷給她的名譽帶來汙點。當網友們提供確鑿證據時，她無理地抵賴，煽風點火、死豬不怕開水燙，無理取鬧、她的低劣與無恥讓人貽笑大方。
4. 麵對眾多網友一次又一次的揭露和批駁，她慣用伎倆就是裝出無辜可憐的樣子，聲討別人文革遺風、拉幫結派、黨同伐異、欺負女人、點擊排名羨慕嫉妒恨等等無中生有的奇葩理論。她的言論都表現出她低智商、無邏輯思維、粗鄙的態度。
5. 每當其他網友揭露她的種種惡習，她的慣常做法就是麵對鐵證要反咬一口。例如她自己的機器點擊，編造人設，出動馬甲等等，她一概都往其他的網友身上潑髒水。她各種各樣對其他網友的無中生有的造謠汙蔑可謂登峰造極。 她對廣大網友的揭露和鄙視視而不見，生生地把她自己變成了一部謠言製造機。她挑撥離間，搬弄是非，不斷踐踏道德底線，這些謠言和詆毀言論，帶有極端反智的色彩，使人懷疑她是否已經“失心瘋”。
總之，在一個說謊成性的人麵前，事實與真相是不存在的。她叫囂鼓噪的音量越大，包藏禍心的目的也越明顯。她的所作所為令世人一而再地看清了她的真實麵目。這種一意孤行的愚蠢行為必然被廣大網友所拋棄，在WXC史上留下千古罵名。
友梨江莉網友總結得很好：“你永遠無法理解一個真正脫離了一切高級趣味和徹底喪失了恥感之人的“無敵程度”，人至賤則無敵。”。
退休計劃 發表評論於
嗬嗬，這世間不泛自視為高的“才子”和自以為“溫和”的“君子衛士”，隻是那些字裏行間所顯示的則是。。。所幸的是讀者們的心眼是亮的，倒不至於被迷惹：-）。嗬嗬，無論如何作為也稀釋不了博主揭示的“神女”之“神”：-）。再次謝謝博主的分享。
supercs88 發表評論於
是嗎？如果你說的是真的，我道歉，別添油加醋就行。
我沒有覺得我的民族是最偉大的，不要把自己的想象強加於別人身上，我隻是請你們尊重他，要求高嗎？
請對世界上的每一個民族都表示尊重，每一個民族都是偉大的。
政府有好壞，民族沒有，因為每一個民族代表著一種文明。
回複 '友梨江莉' 的評論 :
不要總覺得世界上隻有您自己的民族最偉大、最文明。
我沒有覺得我的民族是最偉大的，不要把自己的想象強加於別人身上，我隻是請你們尊重他，要求高嗎？
請對世界上的每一個民族都表示尊重，每一個民族都是偉大的。
政府有好壞，民族沒有，因為每一個民族代表著一種文明。
回複 '友梨江莉' 的評論 :
不要總覺得世界上隻有您自己的民族最偉大、最文明。
友梨江莉 發表評論於
to 'supercs88'
我找自己回複他人留言的記錄，有2023年時回複您的，當時您是這樣指名回的我：
“怎麽著都比做一個日文講不好、天天講中文又特別恨中國人、融不進日本社會、天天混中文論壇的假日本鬼強。”。
是哪篇博文我沒有文字記錄，記不清了。
您建議大家文明碼字，這我很讚成。但您批評我對您不文明，我覺得，“對等”很重要，
不能隻許州官放火不許百姓點燈。您覺得不爽了，怎麽說都行；別人向您學習，照方抓藥，
您就開始講文明了，這是典型的多重標準。
我還是要強調您的問題之處：您把自己當作了捍衛中國文化、中華民族的衛士。凡您認為是“歧視、攻擊中華民族、中國文化”的，就不是“人”，成了“敗類、鬼”之類的了。
您有讚美中國文化、中華民族的自由，別人有批評中國文化、中華民族的自由。
您也可以不爽，但是，講道理就是了。而您，基本上就是開口就罵。
學會寬容吧，不要總覺得世界上隻有您自己的民族最偉大、最文明。
其他民族的人們，如果也都這樣思維的話，這世界，永遠不會有和平。
我找自己回複他人留言的記錄，有2023年時回複您的，當時您是這樣指名回的我：
“怎麽著都比做一個日文講不好、天天講中文又特別恨中國人、融不進日本社會、天天混中文論壇的假日本鬼強。”。
是哪篇博文我沒有文字記錄，記不清了。
您建議大家文明碼字，這我很讚成。但您批評我對您不文明，我覺得，“對等”很重要，
不能隻許州官放火不許百姓點燈。您覺得不爽了，怎麽說都行；別人向您學習，照方抓藥，
您就開始講文明了，這是典型的多重標準。
我還是要強調您的問題之處：您把自己當作了捍衛中國文化、中華民族的衛士。凡您認為是“歧視、攻擊中華民族、中國文化”的，就不是“人”，成了“敗類、鬼”之類的了。
您有讚美中國文化、中華民族的自由，別人有批評中國文化、中華民族的自由。
您也可以不爽，但是，講道理就是了。而您，基本上就是開口就罵。
學會寬容吧，不要總覺得世界上隻有您自己的民族最偉大、最文明。
其他民族的人們，如果也都這樣思維的話，這世界，永遠不會有和平。
supercs88 發表評論於
您比他們強些，說話雖然刻薄，但並沒有進行侮辱性的人身攻擊，所以跟您交流容易一些，嗬嗬
他們就會毫無根據地、肆無忌憚地進行人身攻擊，一點兒都不注意自己的素質。
我一句都沒有反擊，還不停止，是不是太欺負人了？嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
他們就會毫無根據地、肆無忌憚地進行人身攻擊，一點兒都不注意自己的素質。
我一句都沒有反擊，還不停止，是不是太欺負人了？嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
supercs88 發表評論於
嗬嗬，您太偏袒他們了吧？大家可以看看下麵的留言，是誰有禮貌？是誰沒禮貌？
我和那個xyz，還有另一位女士，根本沒打過交道，難道因為我和你們不喜歡的博主打過招呼，就把我劃為一類，就不分青紅皂白地攻擊我？太不講道理了吧？
我已經很有禮貌的和你們說話了，你們還不停地攻擊我，不講道理啊？
回複 '白堆居士' 的評論 :
大家對你不禮貌，是因為你先對網友不禮貌。
文雅是文化沁潤，是骨子裏的東西，不是幾句詩詞表現的。
我和那個xyz，還有另一位女士，根本沒打過交道，難道因為我和你們不喜歡的博主打過招呼，就把我劃為一類，就不分青紅皂白地攻擊我？太不講道理了吧？
我已經很有禮貌的和你們說話了，你們還不停地攻擊我，不講道理啊？
回複 '白堆居士' 的評論 :
大家對你不禮貌，是因為你先對網友不禮貌。
文雅是文化沁潤，是骨子裏的東西，不是幾句詩詞表現的。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 你好好想想吧。
大家對你不禮貌，是因為你先對網友不禮貌。
文雅是文化沁潤，是骨子裏的東西，不是幾句詩詞表現的。
不強辯，該止就止，不寒磣。
大家對你不禮貌，是因為你先對網友不禮貌。
文雅是文化沁潤，是骨子裏的東西，不是幾句詩詞表現的。
不強辯，該止就止，不寒磣。
supercs88 發表評論於
大家都禮貌一些，不好嗎？文學城是一個文雅的地方，不要把這裏搞得烏煙瘴氣。
回複 'xyz66' 的評論 :
回複 'xyz66' 的評論 :
supercs88 發表評論於
您們除了進行人身攻擊外，一點兒根據都沒有。我的ID俗氣和我寫的東西有什麽關係啊？嗬嗬
是啊，我和唐兄也有交往，我教過他一些東西，我的一首詩，他看了，問我是不是杜甫寫的。：）
我喜歡和他開玩笑，但是唐兄不喜歡開玩笑，現在也不敢開了，哈哈
我寫的詩確實不好，請您批評改正，謝謝
回複 'xyz66' 的評論 :
是啊，我和唐兄也有交往，我教過他一些東西，我的一首詩，他看了，問我是不是杜甫寫的。：）
我喜歡和他開玩笑，但是唐兄不喜歡開玩笑，現在也不敢開了，哈哈
我寫的詩確實不好，請您批評改正，謝謝
回複 'xyz66' 的評論 :
xyz66 發表評論於
友梨網友行雲流水般的駁斥supercs88, 大快人心！
這ID賣弄那點雕蟲小技，酸文假醋的詩詞，內行人看來就是貽笑大方；）
讚博主一針見血地指出“寫古詩詞，需大處著眼，玩雕蟲小技，則本末倒置。”
我就奇怪了，supercs88 那麽附庸風雅，怎麽這ID與中文不沾邊，還88那麽俗氣呢？讀過網友“唐宋韻”的文章與詩詞，那才叫文化底蘊深厚！
反觀supercs88的“大字報”風格文章，則文如其人地反映出其 true color!
寫幾句歪詩/打油詩，文革醬缸臭氣熏過的產品大都好這口，東施效顰地描山描水，卻掩蓋不住“皮袍下的粗俗的小”；）
博主不必要浪費時間與其糾纏，別被熏倒：）
這ID賣弄那點雕蟲小技，酸文假醋的詩詞，內行人看來就是貽笑大方；）
讚博主一針見血地指出“寫古詩詞，需大處著眼，玩雕蟲小技，則本末倒置。”
我就奇怪了，supercs88 那麽附庸風雅，怎麽這ID與中文不沾邊，還88那麽俗氣呢？讀過網友“唐宋韻”的文章與詩詞，那才叫文化底蘊深厚！
反觀supercs88的“大字報”風格文章，則文如其人地反映出其 true color!
寫幾句歪詩/打油詩，文革醬缸臭氣熏過的產品大都好這口，東施效顰地描山描水，卻掩蓋不住“皮袍下的粗俗的小”；）
博主不必要浪費時間與其糾纏，別被熏倒：）
supercs88 發表評論於
請您說話文明一些，我幾年沒和您交流了。以前年輕，說話稍微有些衝，如果是針對您，抱歉。
您好像一點兒都沒有改變啊，語言不太文明，希望像我一樣也改一改，嗬嗬
回複 '友梨江莉' 的評論 :
您好像一點兒都沒有改變啊，語言不太文明，希望像我一樣也改一改，嗬嗬
回複 '友梨江莉' 的評論 :
友梨江莉 發表評論於
“我的那些博文都是反擊造謠攻擊中國民族的敗類的，你們不支持也就算了，何必和他們站在一起？
誰沒有一點兒民族自尊心？”
--------------------------
看不過去了，也出來說幾句。
這裏幾位網友（博主、xyz66、仟仟）說的是事實。我就多次見到這位supercs88許多的汙言穢語，而且非常惡毒，殺氣騰騰。還不僅是TA自己的博文，更多的是在留言裏麵。
我自己的留言也曾經有幾次被TA肮髒惡毒的這樣回複過。
不過我讀文從來不作記錄，比如截屏或文字保存什麽的，所以，說的隻是記憶，手邊沒有證據。
但是印象是比較深刻的。
而TA汙言穢語罵人的理由就是“因為別人種族歧視和攻擊中華民族”。
似乎隻有TA很愛中國，別人都是恨中國。
這就很像現在很多中國人認為殺害日本人沒錯的邏輯 --- 日本人侵略過中國，所有他們的子孫都該殺。
誰都有權利批評任何人和事物，包括國家、民族、文化等等。哪怕即使批評的可能並不準確。
是不是“歧視、攻擊”，不是你一個人說了算，甚至也不是某族某國人說了算。
擺在台麵上讓眾人來評，道理是越辨越明的。
這位supercs88的問題是：隻要TA認為是“造謠攻擊中國民族”的，就都是“敗類”。
TA就肆無忌憚的惡毒咒罵，一派汙言穢語，令人不堪入目。
更令人厭惡的是，TA時不時的還弄些詩詞呀文學呀來遮掩其粗野的本質，這反而會令人覺得那麽美的詩詞居然從這樣粗野的人嘴裏被引出，有被褻瀆的感覺。
靠美麗的古典詩詞來遮掩是不會有用的，美麗的古典詩詞不該被這樣濫用。
你可以在所有的時間騙住一部分人，也可以在一段時間騙住所有的人，但你做不到在所有的時間騙住所有的人。
誰沒有一點兒民族自尊心？”
--------------------------
看不過去了，也出來說幾句。
這裏幾位網友（博主、xyz66、仟仟）說的是事實。我就多次見到這位supercs88許多的汙言穢語，而且非常惡毒，殺氣騰騰。還不僅是TA自己的博文，更多的是在留言裏麵。
我自己的留言也曾經有幾次被TA肮髒惡毒的這樣回複過。
不過我讀文從來不作記錄，比如截屏或文字保存什麽的，所以，說的隻是記憶，手邊沒有證據。
但是印象是比較深刻的。
而TA汙言穢語罵人的理由就是“因為別人種族歧視和攻擊中華民族”。
似乎隻有TA很愛中國，別人都是恨中國。
這就很像現在很多中國人認為殺害日本人沒錯的邏輯 --- 日本人侵略過中國，所有他們的子孫都該殺。
誰都有權利批評任何人和事物，包括國家、民族、文化等等。哪怕即使批評的可能並不準確。
是不是“歧視、攻擊”，不是你一個人說了算，甚至也不是某族某國人說了算。
擺在台麵上讓眾人來評，道理是越辨越明的。
這位supercs88的問題是：隻要TA認為是“造謠攻擊中國民族”的，就都是“敗類”。
TA就肆無忌憚的惡毒咒罵，一派汙言穢語，令人不堪入目。
更令人厭惡的是，TA時不時的還弄些詩詞呀文學呀來遮掩其粗野的本質，這反而會令人覺得那麽美的詩詞居然從這樣粗野的人嘴裏被引出，有被褻瀆的感覺。
靠美麗的古典詩詞來遮掩是不會有用的，美麗的古典詩詞不該被這樣濫用。
你可以在所有的時間騙住一部分人，也可以在一段時間騙住所有的人，但你做不到在所有的時間騙住所有的人。
退休計劃 發表評論於
謝謝樓主的分享。原來是如此“神女”呀，好在有不少網友與你一樣，早就識破了“神女”的畫皮：-）。
supercs88 發表評論於
多說一句，三樓那位仁兄是位大才子，我在他麵前不值一提。
不過他更嫉惡如仇，我甚是佩服，隻是一直無緣相識而已。
不過他更嫉惡如仇，我甚是佩服，隻是一直無緣相識而已。
supercs88 發表評論於
有道理，聆聽教誨，多謝。
回複 '白堆居士' 的評論 :
寫古詩詞，需大處著眼，玩雕蟲小技，則本末倒置。
回複 '白堆居士' 的評論 :
寫古詩詞，需大處著眼，玩雕蟲小技，則本末倒置。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 好心勸你一句，寫古詩詞，需大處著眼，玩雕蟲小技，則本末倒置。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 謙虛點兒吧，別失態。你裝了這麽長時間，最後功虧一簣，太慘了。
supercs88 發表評論於
要不咱換一個簡單一點兒的，我上首詩裏，有一處小拗，可救可不救，我沒有救。要不您幫忙找出來救一下？嗬嗬，先謝了。
回複 '白堆居士' 的評論 :
回複 '白堆居士' 的評論 :
supercs88 發表評論於
嗬嗬，明白了。太難了，我們還是討論討論世界和平吧。：）
回複 '白堆居士' 的評論 :
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 嗬嗬，你也太狂了，不知天高地厚。想叫板，你還嫩。古詩不玩久矣。你的詩太臭，豈止一錯而已，我不屑置鼻。
你盡管在我的遊戲文章裏挑錯，我不計較。雕蟲小技，從來不屑。隻是提醒一句，要挑這種錯，你的文章和詩詞中那可海了。
你盡管在我的遊戲文章裏挑錯，我不計較。雕蟲小技，從來不屑。隻是提醒一句，要挑這種錯，你的文章和詩詞中那可海了。
supercs88 發表評論於
聽起來好像居士您的詩詞水平不錯，我有一首七律，裏麵有一處錯誤，看看您能不能找出來？請您指正，嗬嗬
秋風
銀鏡無聲掛柳梢，西山日隱燕歸巢。
故鄉久別夢中去，詩意難停紙上刨。
昔日黑絲霜雪染，流年白眼世人嘲。
青衫一襲窗前立，愁看秋風吹落茅。
秋風
銀鏡無聲掛柳梢，西山日隱燕歸巢。
故鄉久別夢中去，詩意難停紙上刨。
昔日黑絲霜雪染，流年白眼世人嘲。
青衫一襲窗前立，愁看秋風吹落茅。
supercs88 發表評論於
是嗎？請舉個例子，我好向他道歉和學習。
我說的那些都是詩詞的基本知識，明顯那些人都不懂，就開始瞎說，目的很明確，就是為了貶低毛而貶低他的詩詞。
回複 '白堆居士' 的評論 :
你批評的對象中，也有比你水平高的
我說的那些都是詩詞的基本知識，明顯那些人都不懂，就開始瞎說，目的很明確，就是為了貶低毛而貶低他的詩詞。
回複 '白堆居士' 的評論 :
你批評的對象中，也有比你水平高的
supercs88 發表評論於
歡迎舉例指出我的刻薄，可是您的例子和刻薄無關，我下麵的留言已經說明了，我的是正常的比喻，您的才是人身攻擊。
您說“蚊蠅聚集之處必有腥臭”，這純粹是借口，到了夏天，房間裏常有蚊子、蒼蠅，房間裏就一定有腥臭？不符合常識。
您說：“在文城避之當然是避其文章“，可能中文水平有待提高，對於一個句子，要搞清楚主語再說。作為一個中文水平不怎麽樣的網友，我鬥膽建議您改為：”避其文如避蚊蠅“。
至於您說我的“詩詞水平差”，倒是事實，我從來不否認，嗬嗬。不過，比起那些對於詩詞啥都不懂的人來說，也算入門了吧。
人一貴在有自知之明，二貴在聞過則喜，多數人都是凡夫俗子，難以做到啊。嗬嗬
您說“蚊蠅聚集之處必有腥臭”，這純粹是借口，到了夏天，房間裏常有蚊子、蒼蠅，房間裏就一定有腥臭？不符合常識。
您說：“在文城避之當然是避其文章“，可能中文水平有待提高，對於一個句子，要搞清楚主語再說。作為一個中文水平不怎麽樣的網友，我鬥膽建議您改為：”避其文如避蚊蠅“。
至於您說我的“詩詞水平差”，倒是事實，我從來不否認，嗬嗬。不過，比起那些對於詩詞啥都不懂的人來說，也算入門了吧。
人一貴在有自知之明，二貴在聞過則喜，多數人都是凡夫俗子，難以做到啊。嗬嗬
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 這種狡辯有意思嗎？
我隻是舉例指出你刻薄，而且與你所謂捍衛中華民族尊嚴無關。
蚊蠅聚集之處必有腥臭，掩鼻而走不過是婉語。在文城避之當然是避其文章。說人身攻擊就誇大其詞，言重了。
說人詩詞水平差，你的也不怎麽樣啊。你批評的對象中，也有比你水平高的，一律說是大糞，不像是在探討。
我隻是舉例指出你刻薄，而且與你所謂捍衛中華民族尊嚴無關。
蚊蠅聚集之處必有腥臭，掩鼻而走不過是婉語。在文城避之當然是避其文章。說人身攻擊就誇大其詞，言重了。
說人詩詞水平差，你的也不怎麽樣啊。你批評的對象中，也有比你水平高的，一律說是大糞，不像是在探討。
supercs88 發表評論於
您不用謝，我見不得別人文章裏有瑕疵，看到了就指出來，義不容辭。：）
supercs88 發表評論於
By the way，您寫東西毛病太多了，那個“魯迅引用契訶夫的話”就夠笑人的了，幹嗎不直接用“契訶夫的名言。。。”？
還有您在文中說：“人皆避之如避蚊蠅，掩鼻而趨。”
嗬嗬，您碰到蚊子和蒼蠅，會捂著鼻子跑掉？邏輯思維能力有問題啊，應該說：
“人皆避之如避大糞，掩鼻而趨。”或者
“人皆避之如避蚊蠅，揮袖/扇而趨。”
這篇文章能掛城頭，確實需要反思，嗬嗬
還有您在文中說：“人皆避之如避蚊蠅，掩鼻而趨。”
嗬嗬，您碰到蚊子和蒼蠅，會捂著鼻子跑掉？邏輯思維能力有問題啊，應該說：
“人皆避之如避大糞，掩鼻而趨。”或者
“人皆避之如避蚊蠅，揮袖/扇而趨。”
這篇文章能掛城頭，確實需要反思，嗬嗬
supercs88 發表評論於
如果您稍微懂一點兒詩詞的話，您也會為他們粗製濫造的水平而震驚，簡直就是造謠撞騙了。
supercs88 發表評論於
而且他們對詩詞一竅不通（有些誇張，可能通一兩竅），都是為了故意貶低毛而貶低他的詩詞，本身就不是學術研討，和他們客氣什麽。
supercs88 發表評論於
您在文中說：“人皆避之如避蚊蠅，掩鼻而趨。”
真可謂異曲同工也。
我把文章比做大糞，來形容水平差，這裏並沒有對作者進行人身攻擊。
您把人家博主比做“蚊蠅”，已經人身攻擊了，有點兒過分哦。
真可謂異曲同工也。
我把文章比做大糞，來形容水平差，這裏並沒有對作者進行人身攻擊。
您把人家博主比做“蚊蠅”，已經人身攻擊了，有點兒過分哦。
supercs88 發表評論於
哈哈，您少見多怪了吧，形容一篇文章寫的差，經常看到“寫的太臭了”，“水平太臭了”，就如同說中國足球一樣，“踢的太臭了”，我隻不過加了一個比喻句而已。
君不聞“糞土當年萬戶侯”乎？
回複 '白堆居士' 的評論 :
君不聞“糞土當年萬戶侯”乎？
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 這是以前留下的深刻印象。看你罵人，從而記住了這個馬甲。你讓我舉例，但是你把罵人的文章都刪了。不過我還找到一例。“最近文學城上出現了一些批評毛澤東詩詞的文章，非常火熱，掃了幾眼，如同大糞，臭不可聞。” 文學批評，沒有嚴格標準，與個人喜愛相關，都歸之於大糞，太過分了吧。毛澤東詩詞和捍衛中華民族應該不能攪在一起。
supercs88 發表評論於
都是一個德行，難道人長一張嘴，說話全靠憑空捏造？
咱自認為素質不高，誰咱也高攀不起，何況咱也不想攀，做個閑雲野鶴多好。
不像有的人，從投資達人那裏學了些投資知識，就不問是非開始站隊了，嗬嗬
回複 '仟仟' 的評論 :
這位北京神女的戰友。
咱自認為素質不高，誰咱也高攀不起，何況咱也不想攀，做個閑雲野鶴多好。
不像有的人，從投資達人那裏學了些投資知識，就不問是非開始站隊了，嗬嗬
回複 '仟仟' 的評論 :
這位北京神女的戰友。
supercs88 發表評論於
您不妨舉個例子，除了捍衛民族尊嚴之外，我還攻擊過哪些“不同的政治觀點”？嗬嗬，說謊不是好品德。
回複 '白堆居士' 的評論 :
其實你的惡語髒水很多都是潑向不同政治觀點的人。
回複 '白堆居士' 的評論 :
其實你的惡語髒水很多都是潑向不同政治觀點的人。
supercs88 發表評論於
嗬嗬，您所有的話都是“空口無憑”。
不過，我還是佩服您。在文學城裏，見過太多的人胡攪蠻纏，造謠誣陷，人格分裂，您比他們強太多了，就是稍微有些擰巴而已。
回複 '白堆居士' 的評論 :
不過，我還是佩服您。在文學城裏，見過太多的人胡攪蠻纏，造謠誣陷，人格分裂，您比他們強太多了，就是稍微有些擰巴而已。
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 我不會回答的。因為回答就落在你狡辯的套裏了。
“嗬嗬，我的6個問題，你一個也不回答，也不知道誰在“狡辯”。”
“嗬嗬，我的6個問題，你一個也不回答，也不知道誰在“狡辯”。”
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 你現在扯起捍衛中華民族的大旗。其實你的惡語髒水很多都是潑向不同政治觀點的人。當然你現在把你的那些文章都刪了，不過旁觀者清，讀者的眼睛都是雪亮的。
supercs88 發表評論於
嗬嗬，我的6個問題，你一個也不回答，也不知道誰在“狡辯”。
回複 '白堆居士' 的評論 :
回複 '白堆居士' 的評論 :
supercs88 發表評論於
我的那些博文都是反擊造謠攻擊中國民族的敗類的，你們不支持也就算了，何必和他們站在一起？誰沒有一點兒民族自尊心？
supercs88 發表評論於
嗬嗬，你除了隨意汙蔑，沒有其它本事，希望你能拿出證據來，我也好改正自己。
回複 'xyz66' 的評論 :
回複 'xyz66' 的評論 :
xyz66 發表評論於
同意仟仟網友的論述，我也記得this super low supercs88 ID 攻擊其他博主， 語言之粗俗，行文之惡毒，so shocked that 我當時才寫下這段評論：
”Wow, 這篇博文深得某X宣部大字報的精髓！從題目到內容，S氣騰騰，要對另一篇文章的博主“打翻在地，再踏上一隻腳”。這位博主supercs88 是何方神聖？ ” 並同時質疑它是否是北京G的馬甲。
從supercs88 一係列”滾刀肉”behavior 來看，我的懷疑並沒有解除。一個人，無論她披上什麽馬甲，再怎麽裝腔作勢，刻意掩蓋，都會不時露出蛛絲馬跡。
從撒潑打滾到惡毒攻擊到惺惺作態，the behavior pattern is there. 大夥兒要提高警惕，睜大眼睛！
”Wow, 這篇博文深得某X宣部大字報的精髓！從題目到內容，S氣騰騰，要對另一篇文章的博主“打翻在地，再踏上一隻腳”。這位博主supercs88 是何方神聖？ ” 並同時質疑它是否是北京G的馬甲。
從supercs88 一係列”滾刀肉”behavior 來看，我的懷疑並沒有解除。一個人，無論她披上什麽馬甲，再怎麽裝腔作勢，刻意掩蓋，都會不時露出蛛絲馬跡。
從撒潑打滾到惡毒攻擊到惺惺作態，the behavior pattern is there. 大夥兒要提高警惕，睜大眼睛！
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 你往下捋捋，你一直在狡辯，比如回避實質性東西，而糾纏於皮毛。
supercs88 發表評論於
如果因為我反擊那些攻擊中華民族的敗類們，而得到某人的讚同，我覺得他也有民族自尊心和民族自豪感，比那些故意貶低自己出身的人要高貴百倍。
回複 '仟仟' 的評論 :
回複 '仟仟' 的評論 :
supercs88 發表評論於
請拿出證據，隨便給人戴帽子可不好。
我的留言都在下麵，哪一句“胡攪蠻纏”了？哪一句不是有理有據？
回複 '仟仟' 的評論 :
這位北京神女的戰友。他是故意跑這用胡攪蠻纏來偏樓。
我的留言都在下麵，哪一句“胡攪蠻纏”了？哪一句不是有理有據？
回複 '仟仟' 的評論 :
這位北京神女的戰友。他是故意跑這用胡攪蠻纏來偏樓。
仟仟 發表評論於
建議博主別再搭理下麵這位北京神女的戰友。他是故意跑這用胡攪蠻纏來偏樓。樓主主要是揭露北京神女的，沒必要和他糾纏。
supercs88 發表評論於
種族歧視。對於沒有民族自尊心和民族自豪感的人，確實不怎麽樣，但並不是所有的人都不要尊嚴。
回複 '仟仟' 的評論 :
就算人家批判“歧視”中華文化看不起中華文明又怎麽樣。
回複 '仟仟' 的評論 :
就算人家批判“歧視”中華文化看不起中華文明又怎麽樣。
仟仟 發表評論於
白堆居士博主說的一點沒錯。那位supercs88就是在這裝大尾巴狼，裝正人君子。曾經看過這位supercs88的文章，對不同見解的其它博主破口大罵，什麽髒話都講的出來。那些被他辱罵的博主隻是寫文章闡述自己的觀點，沒有任何不文明的句子在那些博主文章裏。你可以不同意人家的觀點，就算人家批判“歧視”中華文化看不起中華文明又怎麽樣。人家在文章裏沒有任何不文明的句子，平和闡述自己的觀點。大家觀點不同可以討論，至於要對別的博主那樣惡毒的辱罵人身攻擊嗎？你那叫用詞稍微嚴厲？你那是用髒話罵人好嗎。
現在白堆居士博主隻是看不過去北京神女造假把文學城攪的渾濁不堪，你這會兒跑這來裝大尾巴狼，居然好意思指責博主粗魯惡言相向。所以居士博主說你虛偽一點兒都沒說錯。
現在白堆居士博主隻是看不過去北京神女造假把文學城攪的渾濁不堪，你這會兒跑這來裝大尾巴狼，居然好意思指責博主粗魯惡言相向。所以居士博主說你虛偽一點兒都沒說錯。
supercs88 發表評論於
您老還沒完沒了了，嗬嗬。說實話，您老是嚴於律人，寬以待己。說話多憑個人臆測，毫無根據，而且固執己見，哪裏有一點兒反思了？
您下麵的一句話裏，就漏洞百出。
1. 您說我的文章是被某些人頂上去的，有什麽根據？我覺得我文章的標題更吸引眼球：“我被某些人的無恥驚呆了”。
2. 會豆兵術的不止一人，按照您的邏輯，您的文章也可能是被某些人的對手頂上去的，您怎麽不反思？
3. 我讓您拿出我和那些人為伍的證據，您啥都沒有，偏偏堅持己說。您說的那些人的文章都在熱點裏，去找一下證據嘛。
4. 就算有人頂我，隻能說明我文章裏的觀點得到了他的讚同，我反思什麽？難道要因為別人的同意而改變自己的觀點？我反擊那些汙蔑中華民族的敗類，難道因為得到了某些人的點讚就改變自己的想法？豈有此理！
5. “世界上沒有什麽不情願的行為”，說話太絕對，王昭君情願嫁到異族去？拜登情願放棄競選連任？日本情願讓美國駐軍？
6. “魯迅引用契訶夫的話”？笑死人了，不就是“契訶夫的話”嘛，幹嗎把魯迅也拉上？這是不是您說的“拉大旗，做虎皮”？還是您思維邏輯有問題？
回複 '白堆居士' 的評論 :
對被不自覺而被豆兵頂上城頭說兩句。如果是我，我會反思，為什麽他們要頂我？我怎麽會和他們為伍？世界上沒有什麽不情願的行為。魯迅引用契訶夫的話：被混蛋所稱讚，不如戰死在他們手裏。
您下麵的一句話裏，就漏洞百出。
1. 您說我的文章是被某些人頂上去的，有什麽根據？我覺得我文章的標題更吸引眼球：“我被某些人的無恥驚呆了”。
2. 會豆兵術的不止一人，按照您的邏輯，您的文章也可能是被某些人的對手頂上去的，您怎麽不反思？
3. 我讓您拿出我和那些人為伍的證據，您啥都沒有，偏偏堅持己說。您說的那些人的文章都在熱點裏，去找一下證據嘛。
4. 就算有人頂我，隻能說明我文章裏的觀點得到了他的讚同，我反思什麽？難道要因為別人的同意而改變自己的觀點？我反擊那些汙蔑中華民族的敗類，難道因為得到了某些人的點讚就改變自己的想法？豈有此理！
5. “世界上沒有什麽不情願的行為”，說話太絕對，王昭君情願嫁到異族去？拜登情願放棄競選連任？日本情願讓美國駐軍？
6. “魯迅引用契訶夫的話”？笑死人了，不就是“契訶夫的話”嘛，幹嗎把魯迅也拉上？這是不是您說的“拉大旗，做虎皮”？還是您思維邏輯有問題？
回複 '白堆居士' 的評論 :
對被不自覺而被豆兵頂上城頭說兩句。如果是我，我會反思，為什麽他們要頂我？我怎麽會和他們為伍？世界上沒有什麽不情願的行為。魯迅引用契訶夫的話：被混蛋所稱讚，不如戰死在他們手裏。
supercs88 發表評論於
哈哈，您老最好別稱讚我，否則我肯定和你死戰到底。：）
白堆居士 發表評論於
回複 '最西邊的島上' 的評論 :
最西邊的島上：“覺得是有“靠頂”長期呆在“一周笑點”的人；但也有不自願地“被頂”上去的。”
對被不自覺而被豆兵頂上城頭說兩句。如果是我，我會反思，為什麽他們要頂我？我怎麽會和他們為伍？世界上沒有什麽不情願的行為。魯迅引用契訶夫的話：被混蛋所稱讚，不如戰死在他們手裏。
最西邊的島上：“覺得是有“靠頂”長期呆在“一周笑點”的人；但也有不自願地“被頂”上去的。”
對被不自覺而被豆兵頂上城頭說兩句。如果是我，我會反思，為什麽他們要頂我？我怎麽會和他們為伍？世界上沒有什麽不情願的行為。魯迅引用契訶夫的話：被混蛋所稱讚，不如戰死在他們手裏。
supercs88 發表評論於
哈哈，我喜歡點到為止。您肚子大，多吃點兒，嗬嗬（害怕您再誤解，注明：開玩笑）
祝您笑口常開。
回複 '白堆居士' 的評論 :
祝您笑口常開。
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 對不起，失陪，吃飯去了。
算了，別猜了，怪費勁的。
再說一遍，我和你不認識，實際世界無交集。虛擬空間也沒交過手。
算了，別猜了，怪費勁的。
再說一遍，我和你不認識，實際世界無交集。虛擬空間也沒交過手。
supercs88 發表評論於
嗬嗬，20分鍾了，前麵都是1-5分鍾之內就回了。
本來還有一堆問題，算了，問兩個沒有目的性的問題，你可以不回答：
1. 您對西藏熟嗎？
2. 您有很多兄弟姐妹吧？
回複 '白堆居士' 的評論 :
本來還有一堆問題，算了，問兩個沒有目的性的問題，你可以不回答：
1. 您對西藏熟嗎？
2. 您有很多兄弟姐妹吧？
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 拉大旗，做虎皮。
我和你是小巫見大巫。我隻對刻薄的人刻薄。
我和你是小巫見大巫。我隻對刻薄的人刻薄。
supercs88 發表評論於
我再說一次，我那些是反擊辱罵中華民族的文章的。
大家看看您的留言，哪一句不刻薄？
回複 '白堆居士' 的評論 :
隻是對你的刻薄文風反感。
大家看看您的留言，哪一句不刻薄？
回複 '白堆居士' 的評論 :
隻是對你的刻薄文風反感。
supercs88 發表評論於
嗬嗬，您在Baltimore生活過嗎？
回複 '白堆居士' 的評論 :
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 我和你沒有個人過節，隻是對你的刻薄文風反感。你猜吧，我認識。
supercs88 發表評論於
嗬嗬，我一直有禮貌的說話，您卻一直攻擊我，不得不讓我懷疑。
您認識在Walmart工作的人嗎？嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
您認識在Walmart工作的人嗎？嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 沒意思，你一直在狡辯。無所謂了，隻是認識你不是一個老實人。喜歡裝大尾巴狼，裝正人君子，但很虛偽。
supercs88 發表評論於
文學城這麽多文章，回頭去哪裏看？您以為每個人都天天掛在文學城裏沒事幹？
您轉移話題了，我們說的是“指名道姓”，怎麽扯到“客氣”了？我反擊某些博主攻擊中華民族，當然不會客氣。
而這裏，我一直對您客氣，您沒有一個留言是“客氣”的。
回複 '白堆居士' 的評論 :
沒看過的也會回頭去看，你的意思是說某位博主，就是客氣，就不是攻擊了。
您轉移話題了，我們說的是“指名道姓”，怎麽扯到“客氣”了？我反擊某些博主攻擊中華民族，當然不會客氣。
而這裏，我一直對您客氣，您沒有一個留言是“客氣”的。
回複 '白堆居士' 的評論 :
沒看過的也會回頭去看，你的意思是說某位博主，就是客氣，就不是攻擊了。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 你太喜歡狡辯了。有實質區別嗎？
沒看過的也會回頭去看，你的意思是說某位博主，就是客氣，就不是攻擊了。
沒看過的也會回頭去看，你的意思是說某位博主，就是客氣，就不是攻擊了。
supercs88 發表評論於
哈哈，誰在“狡辯”，明眼人都知道。
我說話都有證據，我也一直向您要證據，但是您一點兒證據都沒有。
說錯話沒什麽，難得的是認錯。嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
我說話都有證據，我也一直向您要證據，但是您一點兒證據都沒有。
說錯話沒什麽，難得的是認錯。嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 你這就是狡辯了。我不喜歡和喜歡狡辯的人辯論，因為常常要討論一些基本常識，太費勁。
我說的是文章。當然後來大家都知道說誰。就不用忌諱，在留言中就挑明了。我主要的意思是，直接指名和間接指名都差不多，不用在名詞上狡辯。
我說的是文章。當然後來大家都知道說誰。就不用忌諱，在留言中就挑明了。我主要的意思是，直接指名和間接指名都差不多，不用在名詞上狡辯。
supercs88 發表評論於
我的文章裏都是用“某位博主”，如果看過對方的文章，當然知道我指的是誰；如果沒看過，根本不知道是誰。
回複 '白堆居士' 的評論 :
回複 '白堆居士' 的評論 :
supercs88 發表評論於
嗬嗬，白紙黑字，看看您下麵的留言。
回複 '白堆居士' 的評論 :
那你說我指名道姓，我指誰的名了。我說神女，誰叫神女？
回複 '白堆居士' 的評論 :
那你說我指名道姓，我指誰的名了。我說神女，誰叫神女？
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 你這就屬於狡辯了。以子之矛攻子之盾吧。
那你說我指名道姓，我指誰的名了。我說神女，誰叫神女？大多數文章雖然不直接指名，但看後知道是說誰的，你的文章也同樣。
那你說我指名道姓，我指誰的名了。我說神女，誰叫神女？大多數文章雖然不直接指名，但看後知道是說誰的，你的文章也同樣。
supercs88 發表評論於
我說您毫無根據，您不服。我們讓事實證明。
1. 您說我“屁股決定腦袋來站隊”。
請您去您說的那些人、那些文章裏找找我的留言，站誰的隊了？
2. 您說“你的掛牆頭文章也常常指名道姓攻擊其他博主。”
我從來沒有“指名道姓”地攻擊任何人，就算是反擊，也從來沒有“指名道姓”，不信去找。這一點我是十分注意的。
3. 我沒必要為了所謂的“虛偽”或“裝”對您客氣，對我也沒啥好處。
回複 '白堆居士' 的評論 :
1. 您說我“屁股決定腦袋來站隊”。
請您去您說的那些人、那些文章裏找找我的留言，站誰的隊了？
2. 您說“你的掛牆頭文章也常常指名道姓攻擊其他博主。”
我從來沒有“指名道姓”地攻擊任何人，就算是反擊，也從來沒有“指名道姓”，不信去找。這一點我是十分注意的。
3. 我沒必要為了所謂的“虛偽”或“裝”對您客氣，對我也沒啥好處。
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 你太喜歡文過飾非了。用常識看看，你豈是反種族歧視？你豈是用詞稍微嚴厲？
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 是不是拉偏手，明眼人都知道。神女極其一夥（也常見大作）的文章常掛城頭，文采如何，誰都清楚。你沒有勸過他們撤文，我偶爾冒了一下，就被你勸撤文。後來辯解說是開玩笑，沒人相信。實際上是你屁股決定腦袋來站隊，卻說是文采，太虛偽了。
我的文章主要指向作弊，而你的掛牆頭文章也常常指名道姓攻擊其他博主。你不覺得不好嗎？
我的文章主要指向作弊，而你的掛牆頭文章也常常指名道姓攻擊其他博主。你不覺得不好嗎？
supercs88 發表評論於
第一，我的留言帶有開玩笑的性質。如果您查看下麵的留言，我已經說過多次。
第二，我認為我說的也沒錯，按照文采，您這篇文章也上不了排行榜。
第三，您說拉偏手。您指名道姓的攻擊一個博主，這種文章掛城頭不好吧？您說的那位，她的文章好不好，每個人看法不一樣，我說過很多次、，她的大部分文章我是不看的，我勸過她不要老是和人吵架，而且不要利用我的留言，這個西島網友也可以作證。
回複 '白堆居士' 的評論 :
僅就此地而言，明明是拉偏手，卻說成是有關文采問題，這不是虛偽嗎？
第二，我認為我說的也沒錯，按照文采，您這篇文章也上不了排行榜。
第三，您說拉偏手。您指名道姓的攻擊一個博主，這種文章掛城頭不好吧？您說的那位，她的文章好不好，每個人看法不一樣，我說過很多次、，她的大部分文章我是不看的，我勸過她不要老是和人吵架，而且不要利用我的留言，這個西島網友也可以作證。
回複 '白堆居士' 的評論 :
僅就此地而言，明明是拉偏手，卻說成是有關文采問題，這不是虛偽嗎？
supercs88 發表評論於
您說的不錯，我反擊那些不講道理的、謾罵中國和中國人的文章，用詞稍微嚴厲，因為他們是種族歧視，而且他們（以前）就是中國人，如此侮辱自己的種族，為人不齒。
我是中國人，我熱愛中國文化，看到有人毫無根據地攻擊，當然要挺身而出。
我的文章，每一句都有事實根據，我誰都不服，就服一個“理”字。
回複 '白堆居士' 的評論 :
我是中國人，我熱愛中國文化，看到有人毫無根據地攻擊，當然要挺身而出。
我的文章，每一句都有事實根據，我誰都不服，就服一個“理”字。
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 我沒和你交過手，但是看過你的帖。你在這裏溫良恭儉讓，君子之風可掬，講事實，要根據。但在你的那些帖裏，文風刻薄,有事實根據嗎？僅就此地而言，明明是拉偏手，卻說成是有關文采問題，這不是虛偽嗎？
supercs88 發表評論於
我和居士素未謀麵，居士何出此言？難道您有其它的ID？說話最好有根據，不能無的放矢，嗬嗬。
回複 '白堆居士' 的評論 :
我說我看不慣人前裝正人君子，背後罵人，出黑手，搗鬼作弊。這是品行範疇吧。
回複 '白堆居士' 的評論 :
我說我看不慣人前裝正人君子，背後罵人，出黑手，搗鬼作弊。這是品行範疇吧。
supercs88 發表評論於
您不是就不是，向您道歉，認錯人了，嗬嗬。
勸您說話文明一些，別老是對別人人身攻擊，嗬嗬
回複 'xyz66' 的評論 :
勸您說話文明一些，別老是對別人人身攻擊，嗬嗬
回複 'xyz66' 的評論 :
supercs88 發表評論於
問西島網友好！謝謝您，您太熱心了，萬分感謝！
回複 '最西邊的島上' 的評論 :
回複 '最西邊的島上' 的評論 :
最西邊的島上 發表評論於
回複 '白堆居士' 的評論 :
絕對沒有任何批評的意思哈。隻是我自己是工科出身比較看重事實，特別是在討論的時候覺得要有事實根據才會服人也服己。您博文中批評的有長期事實根據。
謝謝。
絕對沒有任何批評的意思哈。隻是我自己是工科出身比較看重事實，特別是在討論的時候覺得要有事實根據才會服人也服己。您博文中批評的有長期事實根據。
謝謝。
白堆居士 發表評論於
回複 '最西邊的島上' 的評論 : 我提到了觀點嗎？我說我看不慣人前裝正人君子，背後罵人，出黑手，搗鬼作弊。這是品行範疇吧。這裏的討論始終沒有偏離這個初衷吧。
最西邊的島上 發表評論於
回複 '白堆居士' 的評論 :
觀點類似的人不一定品行也類似。我覺得您這篇博文的重點是批評不良品行的，是吧？
再謝。
觀點類似的人不一定品行也類似。我覺得您這篇博文的重點是批評不良品行的，是吧？
再謝。
最西邊的島上 發表評論於
回複 '白堆居士' 的評論 :
同意您博文的初心和本意，也很明白您文中說的是事實。所以覺得不要因為別的原因轉移了您批評文城城頭網霸不良點擊品行的視線，不要 “鷸蚌相爭，漁翁得利”。
共勉。謝謝！
同意您博文的初心和本意，也很明白您文中說的是事實。所以覺得不要因為別的原因轉移了您批評文城城頭網霸不良點擊品行的視線，不要 “鷸蚌相爭，漁翁得利”。
共勉。謝謝！
xyz66 發表評論於
再回樓下那個super low 的supercs88 ID：
我不代表別人，也沒有授權別人代表我。 你這麽氣急敗壞地拿什麽“葉廣齊”，什麽“小Q”來威脅，到底什麽意思？我倒是好奇了。
我讀過作家葉廣芩的小說，估計就你那點水平大概不知道她是誰吧？：）
你和你的狐朋狗友之所以變成過街老鼠，是因為使陰招，勝之不武，濫竽充數，拿一些無法證實或證偽的“小道消息”來博眼球，偷網絡圖片來偽造自己“奢華”生活，腹中空空隻能編造拙劣的街頭地攤故事會文章來博版麵。
還是要點臉麵吧！群眾眼睛是雪亮的，有憑你們那點可憐的“文采”還想天天霸占榜首，我看那簡直與古代“城頭示眾”有一比；）
我不代表別人，也沒有授權別人代表我。 你這麽氣急敗壞地拿什麽“葉廣齊”，什麽“小Q”來威脅，到底什麽意思？我倒是好奇了。
我讀過作家葉廣芩的小說，估計就你那點水平大概不知道她是誰吧？：）
你和你的狐朋狗友之所以變成過街老鼠，是因為使陰招，勝之不武，濫竽充數，拿一些無法證實或證偽的“小道消息”來博眼球，偷網絡圖片來偽造自己“奢華”生活，腹中空空隻能編造拙劣的街頭地攤故事會文章來博版麵。
還是要點臉麵吧！群眾眼睛是雪亮的，有憑你們那點可憐的“文采”還想天天霸占榜首，我看那簡直與古代“城頭示眾”有一比；）
xyz66 發表評論於
樓下那個super low 的supercs88 ID,
你到底是從那個“網格”裏爬出來的？ “葉廣齊” “小Qiu”又是誰？
I have no idea who they are.
你的“威脅”一錢不值，反而暴露你就是躲在陰暗角落幹髒活的人。
太可笑了！
supercs88
2024-10-05 14:00:00
葉廣齊的馬甲，再看到你說我的壞話，我把小Qiu的資料也發出來。
回複 'xyz66' 的評論 :
你到底是從那個“網格”裏爬出來的？ “葉廣齊” “小Qiu”又是誰？
I have no idea who they are.
你的“威脅”一錢不值，反而暴露你就是躲在陰暗角落幹髒活的人。
太可笑了！
supercs88
2024-10-05 14:00:00
葉廣齊的馬甲，再看到你說我的壞話，我把小Qiu的資料也發出來。
回複 'xyz66' 的評論 :
蔣聞銘 發表評論於
回複 '白堆居士' 的評論 : 點擊造假的問題，其實在文學城不難解決。博客首頁上決定今日熱點和一周熱點的程序，改一下，把同一篇博文，在論壇裏的點擊算上定排名就可以了。大多數博主，文章是copy到論壇的。這樣還可以讓論壇的內容更多一些。
白堆居士 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 觀點可以當麵爭執。我看不慣背後罵人，出黑手，正麵卻裝出一副正人君子相。
cowwoman 發表評論於
這裏不是牆國，有意見就表達。最黑的是背後幹見不得人的事兒的人，說一套做一套。你倆都沒問題！有問題的不是你倆。出發點不同，看法不同完全正常。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 周末愉快。我主要是看不慣“裝”和虛偽之人。看到人露出了原形，我就樂。包括對神女，我也沒個人過節。
supercs88 發表評論於
我們兩個思維不在一條線上，隨便您怎麽說吧，祝您愉快，再見！
另外，大家可以作證，我對您並沒有粗魯，而您一直在對我惡言相向。如果您老是這樣，我懷疑我們以前有過過節，您可能是另外一個人。嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
另外，大家可以作證，我對您並沒有粗魯，而您一直在對我惡言相向。如果您老是這樣，我懷疑我們以前有過過節，您可能是另外一個人。嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 狡辯術之一是偷換概念。狐朋狗友，不是你的所有交友。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 你腦子慢，轉不過來，不能說人的邏輯不通。給你捋捋。
你勸我撤文，說是文采不夠。但你的同夥也沒文采，你不勸他們，說因為她是你的朋友，而我不是你的朋友。所以你是屁股決定腦袋，但你打的旗號是文采。所以你喜歡文采不是在裝嗎？
你勸我撤文，說是文采不夠。但你的同夥也沒文采，你不勸他們，說因為她是你的朋友，而我不是你的朋友。所以你是屁股決定腦袋，但你打的旗號是文采。所以你喜歡文采不是在裝嗎？
supercs88 發表評論於
多說一句話：老兄寫文章或者說話別太偏激，看看你說的下麵這些話，都是毫無根據。
我和下麵的西島、cowwoman都有過交情，難道她們也是我的“狐朋狗友”？嗬嗬，對女士還是要尊重些。
======================
你的馬列主義對人不對己嗎？
你和神女屬於抱團取暖一夥的。
最虛偽的是假裝中立拉偏手的人。
也許他撤帖另有隱情。
你的帖假話連篇，信口開河。
不得不撤的帖是怕見光死吧。
你勸我撤，是不是在假裝清高，拉偏手。
你的問題不是不公正，而是虛偽。
你勸你那些狐朋狗友撤文了嗎？
我和下麵的西島、cowwoman都有過交情，難道她們也是我的“狐朋狗友”？嗬嗬，對女士還是要尊重些。
======================
你的馬列主義對人不對己嗎？
你和神女屬於抱團取暖一夥的。
最虛偽的是假裝中立拉偏手的人。
也許他撤帖另有隱情。
你的帖假話連篇，信口開河。
不得不撤的帖是怕見光死吧。
你勸我撤，是不是在假裝清高，拉偏手。
你的問題不是不公正，而是虛偽。
你勸你那些狐朋狗友撤文了嗎？
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 :
度量和眼裏不揉沙子是兩回事兒。你可以開玩笑，我也可以笑可笑之人和虛偽之人。
度量和眼裏不揉沙子是兩回事兒。你可以開玩笑，我也可以笑可笑之人和虛偽之人。
supercs88 發表評論於
您撤不撤是您的自由，我開個玩笑，至於這麽生氣？“大肚能容”呢？嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
所以你隻勸不是你的朋友的人撤文。
回複 '白堆居士' 的評論 :
所以你隻勸不是你的朋友的人撤文。
supercs88 發表評論於
老兄的腦子。。。。。。
您說我文采不行，我承認。您說我“喜歡文采”是裝的，這個邏輯上也不通啊。
我打不成NBA是事實，難道喜歡一下籃球也需要裝？嗬嗬
=====
那你裝什麽喜歡文采？太虛偽了吧。
您說我文采不行，我承認。您說我“喜歡文采”是裝的，這個邏輯上也不通啊。
我打不成NBA是事實，難道喜歡一下籃球也需要裝？嗬嗬
=====
那你裝什麽喜歡文采？太虛偽了吧。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 所以你隻勸不是你的朋友的人撤文。屁股決定腦袋。那你裝什麽喜歡文采？太虛偽了吧。
supercs88 發表評論於
“大肚能容，容世間難容之事”，您離這個境界還遠著呢，嗬嗬
supercs88 發表評論於
在文學城，我根本沒有朋友，哪來的“狐朋狗友”？
就算您說的那些人，我也做不了他們的主啊？
您撤不撤，我也做不了主，我隻能撤我自己的。
我讓您撤，隻是開個玩笑，您這麽激動幹什麽？嗬嗬
就算您說的那些人，我也做不了他們的主啊？
您撤不撤，我也做不了主，我隻能撤我自己的。
我讓您撤，隻是開個玩笑，您這麽激動幹什麽？嗬嗬
supercs88 發表評論於
哈哈，您又不是我的朋友，說啥都在您的一張嘴。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 你勸你那些狐朋狗友撤文了嗎？難道你認為他們的文章有文采？
supercs88 發表評論於
當然，我也有自知之明，我那幾篇罵人的文章水平也不咋的，沒有資格上排行榜。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 你的問題不是不公正，而是虛偽。
supercs88 發表評論於
您的閱讀能力有問題。。。嗬嗬，好好看看我的原話，如果看不懂，那我就解釋解釋：
1. 文學城的熱點應該放一些文采好的文章，您的文章當然不屬於這一類。
2. 您打假我也認同，所以我說您撤文章的前提是“如果那些作弊的文章撤了”。
另外，在我看來，排行榜就是個笑話，所以我主動撤了我的文章。
1. 文學城的熱點應該放一些文采好的文章，您的文章當然不屬於這一類。
2. 您打假我也認同，所以我說您撤文章的前提是“如果那些作弊的文章撤了”。
另外，在我看來，排行榜就是個笑話，所以我主動撤了我的文章。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 我打假的文章為什麽要撤？那些作弊的文章還沒撤呢，仍然在城頭上。你勸我撤，是不是在假裝清高，拉偏手。也許是因為神女的豆兵頂了你的文章。
supercs88 發表評論於
隨便你怎麽說吧，嗬嗬，祝你愉快！
回複 '白堆居士' 的評論 :
回複 '白堆居士' 的評論 :
supercs88 發表評論於
如果您是講理之人，應該說：
我同意您文學城的熱點應該放一些文采好的文章，如果那些作弊的文章撤了，我自然會撤。
嗬嗬，我一般隻和講理的人討論，比如西島，我就很尊敬她。問好！
另外，不要動不動就把人歸類。
如果您覺得文學城的熱點應該列一些文采好的文章，我完全同意，不過您這篇是不是也應該主動撤下來？嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
我同意您文學城的熱點應該放一些文采好的文章，如果那些作弊的文章撤了，我自然會撤。
嗬嗬，我一般隻和講理的人討論，比如西島，我就很尊敬她。問好！
另外，不要動不動就把人歸類。
如果您覺得文學城的熱點應該列一些文采好的文章，我完全同意，不過您這篇是不是也應該主動撤下來？嗬嗬
回複 '白堆居士' 的評論 :
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 你的帖假話連篇，信口開河。自辯如何讓人相信。不得不撤的帖是怕見光死吧。
supercs88 發表評論於
白堆居士覺得我不公平（其實我覺得不好的文章都應該主動撤下來），說幾句難聽的話，也就算了，你算老幾？
回複 'xyz66' 的評論 :
回複 'xyz66' 的評論 :
supercs88 發表評論於
葉廣齊的馬甲，再看到你說我的壞話，我把小Qiu的資料也發出來。
回複 'xyz66' 的評論 :
回複 'xyz66' 的評論 :
supercs88 發表評論於
嗬嗬，謝謝西島網友仗義說出事實。但是，對於某些看什麽都片麵的人，沒用，連我主動撤貼都“另有隱情”。
我撤帖的原因說了，可以去我博客裏找，寫於2024-08-30 13:05:20。
還有，我的“馬列主義”？哪兒跟哪兒啊？
白堆居士2024-10-05 01:58:18回複:
請君入甕，從來沒有見你主動撤下來過啊。你的馬列主義對人不對己嗎？
我撤帖的原因說了，可以去我博客裏找，寫於2024-08-30 13:05:20。
還有，我的“馬列主義”？哪兒跟哪兒啊？
白堆居士2024-10-05 01:58:18回複:
請君入甕，從來沒有見你主動撤下來過啊。你的馬列主義對人不對己嗎？
xyz66 發表評論於
支持白堆居士義正言辭，扒開五毛supercs88 的畫皮！
此ID 的眾多網帖顯示，它不學無術，帖子都是洗腦話術，跟某宣部保持一致，到處揮舞文革似大棒，SHA氣騰騰。
這種人如果不是從號子發帖掙五毛錢的，就是躲在自由世界某個角落受命幹髒活的。
此ID 的眾多網帖顯示，它不學無術，帖子都是洗腦話術，跟某宣部保持一致，到處揮舞文革似大棒，SHA氣騰騰。
這種人如果不是從號子發帖掙五毛錢的，就是躲在自由世界某個角落受命幹髒活的。
白堆居士 發表評論於
回複 '最西邊的島上' 的評論 : 您善良，也許他撤帖另有隱情。
白堆居士 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 廣告收費和網絡訪問人數成正比。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 最虛偽的是假裝中立拉偏手的人。說說理由為什麽我應該撤帖。不應該揭露神女撒豆成兵嗎？
最西邊的島上 發表評論於
回複 '思蘆' 的評論 :
忘了說，我看到'supercs88'主動撤了的那篇博文（不記得標題了）不知為什麽一直沒有被周熱點管理從目錄裏清除，所以如果不點看的話，會以為文章一直在；但點看時會發現是空的（”天窗“）。
再謝。
忘了說，我看到'supercs88'主動撤了的那篇博文（不記得標題了）不知為什麽一直沒有被周熱點管理從目錄裏清除，所以如果不點看的話，會以為文章一直在；但點看時會發現是空的（”天窗“）。
再謝。
最西邊的島上 發表評論於
回複 '思蘆' 的評論 :
對，覺得是有“靠頂”長期呆在“一周笑點”的人；但也有不自願地“被頂”上去的。我最近讀博不多所以肯定沒有全部看見，但看見了的時候，我會尊重那些主動撤下自己被頂博文的網友，哪怕我不同意他們的觀點。
謝謝。
對，覺得是有“靠頂”長期呆在“一周笑點”的人；但也有不自願地“被頂”上去的。我最近讀博不多所以肯定沒有全部看見，但看見了的時候，我會尊重那些主動撤下自己被頂博文的網友，哪怕我不同意他們的觀點。
謝謝。
cowwoman 發表評論於
網管為什麽要閉一隻眼？
思蘆 發表評論於
回複 '最西邊的島上' 的評論 : 也許有的貼撤了，但是我看的貼並沒有撤或到了很晚的時候再撤，等於沒撤。而且他的帖明顯是靠神女的豆兵術頂上去的。
最西邊的島上 發表評論於
回複 '白堆居士' 的評論 : 對不起，我覺得您言重了。我看見過“supercs88”撤（上了周熱點的）帖。
謝謝。
謝謝。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 別裝中立，你和神女屬於抱團取暖一夥的。你的帖子也都是被她撒豆成兵頂上去的。
白堆居士 發表評論於
回複 'supercs88' 的評論 : 請君入甕，從來沒有見你主動撤下來過啊。你的馬列主義對人不對己嗎？
supercs88 發表評論於
如果您覺得文學城的熱點應該列一些文采好的文章，我完全同意，不過您這篇是不是也應該主動撤下來？嗬嗬
酸柚子 發表評論於
回複 '白堆居士' 的評論 : 有趣，您這文章就在周熱榜的邊緣跳上跳下，夠神女忙的。哈哈
白堆居士 發表評論於
青山遮不住，畢竟東流去。
白堆居士 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 網管可能對她睜隻眼閉隻眼。文學城對這種作弊態度是姑息的。
cowwoman 發表評論於
回複 '白堆居士' 的評論 : 感謝分享！我好奇，沒有網管配合，她咋繞過網絡IP限製做到的？
白堆居士 發表評論於
昨天這篇文章進了一周熱點，神女極其恐慌，又灑下豆兵，把其他文章的閱讀數增加，把我這篇文章擠出去。明眼人都看得出來這種人為痕跡。
思蘆 發表評論於
大家不要太在意一周熱點。這個排行和讀者真實的關注度存在很大的差距。首先，文學城的點擊數統計可以被造假，第二點擊數的計數也存在貓膩，並非一人一票，有時是一人多票，也有時是多人一票。比如當統計超過6000時，閱讀統計是抽樣的，增長變慢。增長也因人而異。點擊數不真實，一周熱點並不是真正的熱點。其次。這個熱點似乎並不嚴格按點擊數排行，有些點擊數高的文章不在熱點排行內。總之熱點並不反映真正的關注度。
diaoerlang 發表評論於
哈，又來了個居士！那都是在自娛自樂自抬身價，都笑笑算了：）你看老胡算是體製內頭號健筆了吧，可一旦忘乎所以說漏嘴，即刻進小黑屋不見天日，還有NY那位孫小姐原先也是風光無限，出事後上庭見法官，當初在一起的僑領大咖一個都不見去聲援，換做是老黑或穆斯林社區，鐵定會拉隊組團討公道，沒理由都要造出個理由來。
xyz66 發表評論於
白堆居士所指“神女”極其followers, 我想大家一看便知都是些誰。同意友梨網友的觀察與思考。
以前讀文學城的精選博客，博文精彩紛呈，文章質量實至名歸。
後來不知什麽時候起，所謂“精選博文”名不副實，充滿各種東拚西湊質量低劣的文章，簡直是浪費時間，侮辱智商！那些腹中空空，沒有獨立思想，也沒有文學才華的博文居然大行其道，還可能為了“占位充數”胡編亂造。
For example, 最近看到一篇關於養女養女與親兒子爭奪遺產的文章，這是我的留言：
———-
這“故事”不知是哪裏抄/轉來的，連基本事實都沒搞清楚：
”時光匆匆，三十年轉瞬即逝。去年孫哥因病溘然長逝，留下2套房產和幾百萬現金，給相伴多年的妻子和親生兒子。” 聽上去孫哥留了遺囑，把房產現金給了妻子和親生兒子，所以才有養女的官司。
博主給網友留言中又說“孫哥沒留遺囑”。
紫萸香慢網友簡明扼要地說明了在有無遺囑情況下的遺產分配，沒遺囑就按中國遺產繼承法在妻，親生兒，養女三人之間分配，打官司又是在辯什麽？
你這“講故事的”，都不屑於去搞搞清楚這個基本事實嗎？
還是壓根沒這樁事，編故事也要專業點：）
以前讀文學城的精選博客，博文精彩紛呈，文章質量實至名歸。
後來不知什麽時候起，所謂“精選博文”名不副實，充滿各種東拚西湊質量低劣的文章，簡直是浪費時間，侮辱智商！那些腹中空空，沒有獨立思想，也沒有文學才華的博文居然大行其道，還可能為了“占位充數”胡編亂造。
For example, 最近看到一篇關於養女養女與親兒子爭奪遺產的文章，這是我的留言：
———-
這“故事”不知是哪裏抄/轉來的，連基本事實都沒搞清楚：
”時光匆匆，三十年轉瞬即逝。去年孫哥因病溘然長逝，留下2套房產和幾百萬現金，給相伴多年的妻子和親生兒子。” 聽上去孫哥留了遺囑，把房產現金給了妻子和親生兒子，所以才有養女的官司。
博主給網友留言中又說“孫哥沒留遺囑”。
紫萸香慢網友簡明扼要地說明了在有無遺囑情況下的遺產分配，沒遺囑就按中國遺產繼承法在妻，親生兒，養女三人之間分配，打官司又是在辯什麽？
你這“講故事的”，都不屑於去搞搞清楚這個基本事實嗎？
還是壓根沒這樁事，編故事也要專業點：）
Sailor19 發表評論於
居士的這篇博文也有6800多的真實的點擊率了，完全可以上一周熱點，為什麽文學城由一個造假的人來控製著熱點版麵，是不是很奇怪…
酸柚子 發表評論於
總算在周熱點看見幾篇不是神女同夥的文章了。
友梨江莉 發表評論於
博主這文章也夠短命，早上看見後留了幾句，下午就見不到了，嗬嗬。
犯了誰的忌諱？
怎麽感覺這城頭，現在變成了一個比爛、比傻、賣憨、賣萌、賣媚、裝筆的集市？
嗯，還感覺到了自己簡直就是把掃帚星，但凡我覺得不錯，湊上去留上幾句的，沒幾袋煙的工夫，就被雪藏的不行不行的。不去博客的搜索利器上找找，絕不能再見，服氣。
看來以後得謹言慎行，徹底潛水了。
博主說的對，神女不是散財童子，頂多也就是賺點外快掙點兒小錢的角色。
能讓TA成了此地神女的，應該不是僅僅有錢的主兒，還得有“勢”。
下麵有網友說等自己有了錢也在此地買幾個座，弄個狀元榜眼探花啥的，您是不了解什麽叫作“勢”了，錢可真不是萬能的喲！太多的事情是光有錢還不行的，不信您就拿錢砸這城頭試試，人家城管一定會是“富貴不能淫”的喲。
“人類命運共同體”這大樓都已經蓋的老高了，你們這些不能“共同”的，雪藏，已經是很便宜的事情了。
犯了誰的忌諱？
怎麽感覺這城頭，現在變成了一個比爛、比傻、賣憨、賣萌、賣媚、裝筆的集市？
嗯，還感覺到了自己簡直就是把掃帚星，但凡我覺得不錯，湊上去留上幾句的，沒幾袋煙的工夫，就被雪藏的不行不行的。不去博客的搜索利器上找找，絕不能再見，服氣。
看來以後得謹言慎行，徹底潛水了。
博主說的對，神女不是散財童子，頂多也就是賺點外快掙點兒小錢的角色。
能讓TA成了此地神女的，應該不是僅僅有錢的主兒，還得有“勢”。
下麵有網友說等自己有了錢也在此地買幾個座，弄個狀元榜眼探花啥的，您是不了解什麽叫作“勢”了，錢可真不是萬能的喲！太多的事情是光有錢還不行的，不信您就拿錢砸這城頭試試，人家城管一定會是“富貴不能淫”的喲。
“人類命運共同體”這大樓都已經蓋的老高了，你們這些不能“共同”的，雪藏，已經是很便宜的事情了。
cowwoman 發表評論於
回複 '白堆居士' 的評論 : 她在保險公司做網管。也許義務給文學城做網管。有內部信息。大家就別操心了。權力大一級壓死人呀。：）
白堆居士 發表評論於
回複 'Mina63' 的評論 :
“有誰去看那幾個用豆兵術欺騙的點擊率。神女也就是個笑話。”
現在常掛城頭的，確實是笑話。昭示貓膩。
“有誰去看那幾個用豆兵術欺騙的點擊率。神女也就是個笑話。”
現在常掛城頭的，確實是笑話。昭示貓膩。
白堆居士 發表評論於
回複 'cowwoman' 的評論 : 如果是用錢買的，也罷了。神女不是散財童子。
白堆居士 發表評論於
大多數人知道誰是神女。也有人送悄悄話猜誰是神女。這裏也用不著用名諱。數數掛牆頭最多的是誰？Beijinggirl.
cowwoman 發表評論於
等我有錢了也給文學城捐點買幾個座位給狐朋狗友占上。錢是萬能的，沒錢就別坐頭等艙。：）
Mina63 發表評論於
'或曰，該神女非真傻，是裝傻。有一種高級黑就是明明知道自己的臭名，還去捧臭腳。捧誰臭誰，'太形象了，網友都
掩鼻而趨，有誰去看那幾個用豆兵術欺騙的點擊率。神女也就是個笑話。
掩鼻而趨，有誰去看那幾個用豆兵術欺騙的點擊率。神女也就是個笑話。
友梨江莉 發表評論於
有趣的好文！
我遺憾的是，真正自己想看的文章、想跟讀的博主，慢慢的都消失了。
原因或許有許多，但其中一個估計是都懶得寫了，因為發表在這裏，沒人能看見。
碼了字，當然就希望有人看，此人之常情也。
總有人說我不在乎有人看否，博客就是我的一個私人記錄和娛樂。
我就弄不懂了，那把字碼在日記裏，不是更安全、更能自娛麽？跑這裏來放著不是舍近求遠、脫褲子放屁麽？
這城的玩法也有關係。
人一進城就能看見的博文，就放在一個屁大點的地方，想多看，就得多點一次進博客Tag。
防止和避免“外語沒學好，母語也忘光”的尷尬，是我來此讀文和留言的主要原因。
過去的幾十年，也一直覺得這裏不負其名，確實是精英薈萃，美文高論不斷。
最近這幾年，感覺到了異樣，“廣告”怎麽多到了這個程度？
我心裏，已經開始把永漂城頭的東西，徹底的看作了廣告。
隻要是媒體，就離不開廣告，否則無法生存，這個非常能夠理解。
但是，“度”也有關係，過了度，就覺得自己有點傻了 --- 又不買東西，卻天天坐在廣告接收機前發呆，無趣了。
而且，這裏最近讓我感到的是：“廣告”優先。
為登“廣告”，很多特別好的文章都連小手兒都不能露一下，更別說露臉了。
更要命的是，這些個“廣告”還有一個廣告本沒有的本事 --- 它鳩占鵲巢，繁殖力特強。
能把不是自己的娃都給踢樹下去，生出一窩又一窩的小崽兒，叫聲特別大，生命力特別強。讓人這個煩，嗬嗬。
我遺憾的是，真正自己想看的文章、想跟讀的博主，慢慢的都消失了。
原因或許有許多，但其中一個估計是都懶得寫了，因為發表在這裏，沒人能看見。
碼了字，當然就希望有人看，此人之常情也。
總有人說我不在乎有人看否，博客就是我的一個私人記錄和娛樂。
我就弄不懂了，那把字碼在日記裏，不是更安全、更能自娛麽？跑這裏來放著不是舍近求遠、脫褲子放屁麽？
這城的玩法也有關係。
人一進城就能看見的博文，就放在一個屁大點的地方，想多看，就得多點一次進博客Tag。
防止和避免“外語沒學好，母語也忘光”的尷尬，是我來此讀文和留言的主要原因。
過去的幾十年，也一直覺得這裏不負其名，確實是精英薈萃，美文高論不斷。
最近這幾年，感覺到了異樣，“廣告”怎麽多到了這個程度？
我心裏，已經開始把永漂城頭的東西，徹底的看作了廣告。
隻要是媒體，就離不開廣告，否則無法生存，這個非常能夠理解。
但是，“度”也有關係，過了度，就覺得自己有點傻了 --- 又不買東西，卻天天坐在廣告接收機前發呆，無趣了。
而且，這裏最近讓我感到的是：“廣告”優先。
為登“廣告”，很多特別好的文章都連小手兒都不能露一下，更別說露臉了。
更要命的是，這些個“廣告”還有一個廣告本沒有的本事 --- 它鳩占鵲巢，繁殖力特強。
能把不是自己的娃都給踢樹下去，生出一窩又一窩的小崽兒，叫聲特別大，生命力特別強。讓人這個煩，嗬嗬。
平等性 發表評論於
“文學城的價值也在貶值。關注今日熱點和一周熱點的人在下降。” 網友所言極是，我也頗有同感。如果文學城的管理層還是像現在這樣掩耳盜鈴，無視弄虛作假的行為繼續蔓延，那麽，可以想見關注文學城的網友會進一步下降。那真的是很令人痛心的。
白堆居士 發表評論於
回複 '魅力野花' 的評論 : 女神是女神，神女是神女。
白堆居士 發表評論於
回複 '雨女' 的評論 : 居士遇神女，要坐懷不亂也難。
白堆居士 發表評論於
回複 'chunfengfeng' 的評論 : 你是無聊還是來吃瓜的？
魅力野花 發表評論於
咱喜歡女神，不管別人說東道西的。
綠珊瑚 發表評論於
形象逼真
雨女 發表評論於
哈哈，文學城快成寺廟了。又一位居士。
chunfengfeng 發表評論於
文學城有什麽價值？隻是一個無聊的人們、吃瓜的看客偶爾光顧的地方。唯一的價值，就是文學城的股東掙得盆滿缽滿，而領到一件馬甲的過客，打得頭破血流，真是可笑之極！
x瀟瀟 發表評論於
“文學城的價值也在貶值。關注今日熱點和一周熱點的人在下降。” 確實如此，文學城如果被攻陷，那會非常令人擔憂和痛心的。
南山悠 發表評論於
好文，支持
登錄後才可評論.
