特朗普和哈裏斯，誰更能改善中美關係？

美國總統大選投票馬上就要舉行了，隻剩下十來天了。這些天，關於競選的新聞報道到處都是，還有號召投票某候選人的，每天都有，連個人手機都沒放過，尤其是共和黨方麵的。估計不少人都希望大選趕快結束，煩死人了。

對於華人來說，投誰的票分歧很大。投特朗普的認為，民主黨這些年對街頭犯罪，移民，性別方麵做得不好。頭兩條都是涉及違法犯罪的行為。特朗普的華人支持者尤其反感，但奇怪的是他們對特朗普違法犯罪行為卻視而不見，既是看到了也輕描淡寫，說是政治迫害，似乎對法製的理解是有嚴重的雙重標準。如果真是這樣的毫無證據，現在過去坐牢的都是無辜的，那麽街頭犯罪又有什麽區別？強烈建議，下次遇到麻煩，不妨用這招對付，看看結果怎樣。特朗普這次是背水一戰，如果選不上，隻能乖乖地去坐牢，不但沾汙了美國總統這個神聖職位，而且還飽受牢獄之災，實在是太可憐了。其實他完全可以安度晚年的，問題處在他為人處世毫無原則，而不是什麽政治迫害。

從特朗普的這個特點來看，能夠改善中美關係的隻有他了。沒有原則，啥事都可以商量解決。作為商人來說，隻要有利可圖，啥事都可以做，可以不考慮後果。如果特朗普當選為美國總統，那麽中美關係有希望得到解決，隻要條件合適，價格合理。從美國的戰略意義來講，團結中國，跟冷戰時期似的，對抗俄羅斯，這樣俄羅斯的日子就沒有幾天了。沒有中國的幫助，烏克蘭戰爭早已經結束了。俄羅斯倒台其實對北京是有不少好處的。首先俄羅斯占有中國的大片領土，至今還沒歸還，中國不可能跟這樣的國家成為長期的合作夥伴。翻臉對抗是時間的問題，尤其是中國強大之後，這筆帳遲早要算清的，也未必需要武力。

中美關係最大的問題是貿易方麵。中美存在巨大的貿易差，嚴重傷害了美國勞工的利益。過去美國為了戰略上的利益，加上中國還沒有成為今天的製造業大國，中美貿易差的問題被忽略了。現在美國的藍領工人就業成了問題，成本太高，製造業不景氣，中美關係成了主要問題，兩黨都不可忽略的，都需要這些藍領的選票。改善中美關係需要在貿易方麵達成協議，讓雙方共贏才行。單方麵的讓步是不可能的，除非沒有貿易往來。烏克蘭戰爭還不至於讓美國犧牲巨大的經濟利益，跟中國妥協，對貿易差忽略不計。

特朗普的關稅是不可行的，最終是美國納稅人買單，導致物價上升，政府則有更多的收入，去補貼受到損害的企業。美國單方麵增加關稅，中國肯定會進行報複的，比如增加美國農產品進口稅之類的。你增加中國的關稅，人家可以把工廠遷到其它國家去生產，可以繞過這些製裁，沒有什麽作用，美國的藍領照樣失業。不增加關稅能解決貿易糾紛嗎？這就靠談判的技能了。我不看好拜登政府。他們連以色列都搞不掂，人家照做不誤，還能進行貿易談判？

對比之下，哈裏斯政府應該是非常堅持原則的，能讓步的可能性比較小。跟哈裏斯政府打交道，恐怕要取得進展會比較難。兩黨雖然都反共，反獨裁，但隻有特朗普可以不堅持原則進行談判，隻要條件合適，價格合理，那麽就可以成交。這種做法可能會比較短見，看不到長期的影響，還有對盟友的傷害。

特朗普對錢看的很重。他上台的時候，老是提到要北約國家增加軍費的開支，此外還威脅南朝鮮，台灣，要他們給美國進貢，否則不一定會提供保護。其實，這世界美國人最怕死，但還需要擔任世界和平的重任，你說累不累啊？在這樣的矛盾的環境下，為什麽不利用盟友自己的力量？美國人怕死，不願意上戰場，那麽可以讓盟友團結在一起，比如形成東南亞聯盟組織，跟北約似的，這樣小國就成了大國，自己保護自己，這樣就不需要那麽多美國人去上戰場。當然美國肯定需要提供先進的武器才行。戰爭最大的犧牲者是老百姓。不管站在哪一邊，都需要主張和平談判，而不是戰爭。

盡管特朗普能夠談判，我還是不會選他。沒有原則，民主法治就是一句空話。美國多年來打造的民主法製，世界民主的燈塔即將結束，這對子孫後代都沒有好處。為了眼前的利益去犧牲長遠的利益不劃算，不會支持。我相信，美國人會對社會問題有更好的解決辦法，而不是采用極端手段來進行。目前特朗普的主張基本讓美國又回到叢林社會。又有誰願意回到那個野蠻的社會？