真主黨稱這是以色列情報部門(摩薩德 Mossad)的網絡攻擊，使用遠程激活技術遙控起爆的。該恐怖組織稱，此次事件是“迄今為止真主黨最大的安全漏洞”。這次事件不僅顯示出該恐怖組織的嚴重安全漏洞，還揭示了網絡攻擊在現代戰爭和恐怖活動中的巨大破壞力。
傳呼機是一種通信設備，主要用於接收短消息，早在20世紀後半期廣泛用於軍事、醫療等領域。它們通常通過無線電信號接收信息，在蜂窩通信普及之前，這是一種非常高效的通信方式，尤其是在沒有複雜通信基礎設施的地區。
真主黨利用傳呼機作為恐怖活動的指揮係統，每位成員隨身攜帶，隨時接收上級的命令。傳呼機的特點在於其便捷性和隱秘性，它不像手機那樣易於追蹤，並且可通過無線電波傳遞信息，即便在偏遠地區或戰爭環境中，仍然能保持通信暢通。
大概率而言，這不會是一次技術事故，而是摩薩德的所作所為。但因為這是場秘密行動，結果引起了全世界的震驚和公憤，對此，摩薩德是不會貿貿然去“邀功請賞”的。那麽，摩薩德是如何實現這次遠程網絡攻擊的呢？
摩薩德作為全球頂級情報機構之一，長期以來在電子戰、網絡戰領域有著豐富的經驗。以色列情報部門能夠進行遠程爆炸的原因，可能涉及以下多個環節：
- 硬件漏洞的利用：如果這些傳呼機是由真主黨從外部購買的，那麽製造商或者供應鏈可能存在漏洞。摩薩德可以通過技術手段找到並利用這些漏洞，植入惡意代碼，進而通過遠程信號激活這些設備。硬件漏洞通常難以察覺，特別是在未經充分檢測的設備上，攻擊者可以利用芯片級漏洞引發故障。
- 信號劫持與操控：傳呼機通過無線電波接收信息，而無線電波的傳輸是公開的，理論上任何掌握相應技術的第三方都可以監聽或操控這些信號。摩薩德可以利用真主黨傳呼機網絡的弱點，通過偽造指揮信號或截取控製命令，進行遠程激活。這需要摩薩德不僅能截獲真主黨內部的無線電通訊，還需要對這些傳呼機的技術參數進行深入了解。
- 遠程的激活技術：現代的網絡攻擊技術可以利用多種方式進行遠程控製。摩薩德有可能通過植入惡意代碼或隱藏命令，一旦這些設備接收到某種特定的信號指令，便會引爆。類似的技術在其他網絡戰和恐怖組織打擊中也曾被使用，比如針對核設施的“震網”病毒事件。雖然不同於震網這種針對物理設施的攻擊，這次事件更多的是通過無線電通訊與硬件的配合來實現。
- 通過供應鏈攻擊：摩薩德可能通過供應鏈攻擊介入了傳呼機的製造或運輸過程。例如，在這些設備流入真主黨手中之前，情報人員可能已經在設備中植入了惡意芯片(炸藥)或代碼，這使得以色列能夠在合適的時機觸發爆炸。
從法律角度看，是否構成恐怖主義襲擊的關鍵在於三個方麵：
- 目標的性質：真主黨是一個恐怖組織，且其成員都是參與恐怖活動的主體，因此打擊這些成員不等同於針對平民的暴力行動。摩薩德的行動在目標選擇上是特定的，並未涉及太多的無辜平民。
- 手段合法性：網絡攻擊技術的應用在國際法上尚未完全規範，各國在網絡空間的行為邊界仍然模糊不清。以色列在這種背景下進行的攻擊，屬於軍事行動的一部分，類似於精準打擊。這與傳統恐怖主義行動明顯不同，後者以恐嚇和製造大規模傷亡為目的。
- 行動的後果：雖然爆炸導致了大量真主黨成員的死亡和受傷，但未波及過多的普通民眾，也沒有產生二次恐慌效應。相比之下，恐怖主義襲擊則通常以對社會穩定的破壞為主要目的。
摩薩德顯然掌握了真主黨內部的詳細信息，包括他們傳呼機網絡的運行原理和弱點。能夠實施這種複雜的遠程激活攻擊，顯示出摩薩德對於目標的深入了解和長時間的情報準備工作。
網絡攻擊技術的使用使得以色列能夠避免直接軍事介入或地麵行動。通過遠程的方式摧毀敵人的指揮係統，既減少了以方的傷亡風險，也能夠最大化打擊效果。這種方式體現了高技術戰爭中的“非接觸式打擊”特點。
這次行動的軍事效果顯而易見，真主黨的指揮體係因此癱瘓，大量成員受傷甚至失明，這極大削弱了該組織的戰鬥力。這種打擊不僅在戰術上成功，還具有長遠的戰略意義和震懾效果，極大限度地削弱了真主黨在地區內的威脅能力。
真主黨傳呼機爆炸事件從技術角度揭示了現代網絡戰的複雜性，也展示了摩薩德在情報和軍事行動方麵的高超手段。雖然這次爆炸導致了大量傷亡，但目標明確，打擊對象是恐怖組織成員，因此從法律和道德角度來看，更傾向於一次精準打擊，而非恐怖主義襲擊。然而，以色列針對恐怖組織的軍事行動在國際上一直存在爭議。盡管國際社會普遍認為打擊恐怖組織是正當的，但具體行動的合法性仍然需要根據國際法框架進行評估和規範。目前，網絡戰的法律規範仍然處於發展階段，這次行動涉及的遠程激活技術，具有明顯的軍事打擊效果，在國際法上還沒有明確的禁止或允許的條款。
以色列利用遠程激活技術摧毀敵方的指揮係統，顯示出現代戰爭中“非接觸式打擊”的趨勢，這種攻擊方式減少了雙方的直接接觸，降低了以色列的傷亡風險，同時極大地削弱了敵人的戰鬥力。在全球範圍內，網絡戰和信息戰的興起將繼續改變戰爭的形態，未來類似的攻擊手段將越來越頻繁地出現在各國衝突中。
