美國的兩老頭對決
&
日本的9人亂立
A 2024美國總統大選2020年10月23日，我發了一個留言“希望各黨派年輕人中能出幾個 Tulsi Gabbard 類型的”。
兩年後的2022年10月，網絡俠們議論紛紛：Tulsi Gabbard 退出了民主黨，還怒懟民主黨已淪為“精英人士的陰謀集團”。
2024年2月，土豆綜合上述兩點發了《假如把川普比作希特勒…》，其中有一段：
最近的幾次美國大選，我越來越覺得全體選民全體美國人有問題，他們的政治文化有問題。3億3千萬人口的大國，65歲及以上者隻占17%，遠遠沒有日本那種占比29%的老齡化現象，但為什麽出現這種兩老頭輪值8年還不夠還要4年（假設）的現象呢？為什麽一定一定要推一個頑固不化堅決忘記台詞還要被人汙名的老頭出來呢？
9月10日，這次是剩下的那位老人被年輕女士給折磨了一通，（個人觀點）。
針對美國的大選問題，我不止一次提出她與英國日本的對比：英國的首相職位，中青年男男女女已經輪換過多次；日本，就看看這次的自民黨總裁大選情況吧。
今年9月27日，日本第一大黨自民黨將進行總裁選舉。昨天9月12日共有9人遞交參選表格，是1972年新規以來最多一次。關於這次總裁選及9名候選人具體情況我不寫了，隻寫幾個關鍵詞吧：a）要成為黨總裁候選人，首先本人得是國會議員，其次得獲得自民黨其他國會議員至少20人的推薦/提名，遞交參選表格時得附上這份名單；b）9名候選人中性別分類為7男2女，年齡分類為40幾歲2名/60幾歲6名/70歲一名，不錯吧；c）接下來的黨員/議員對候選人的所有投票，都是不記名投票。
看了上麵的abc，再問，美國現在的兩黨選舉，不管是黨內候選人選舉還是合眾國總統選舉，為什麽都沒能出現英國或日本現在的新老融合/新老交替的局麵呢？
今天看到“Elon Musk offers to‘give’Taylor Swift a child”，不知道該如何理解或翻譯這句話，但是直接感覺就是：難怪美國人現在不想搞政治了！！
所謂美國文化，或許已經發展到這種（惡心）地步/類型了，人們的“能力/興趣”主要集中在對商業對創業對金融這類金錢類，接下來就是以這類“成功”作為資本（或稱杠杆）去撬開其他各種欲望領域……反正老子不搞政治不需要那些窮光蛋投票客們自以為貴重的那一票！！
不知道今天川普會不會後悔拉攏馬斯克，一川黑朋友提醒我說川普以前也有各種很不堪的audio tape，什麽“I Grab Women…”。我對那朋友說，我對馬斯克川普這類並不特別反感，反正社會上會有各種現實存在，讓我最反感的是美國現在的知識精英群體，他們除了寫書賣書在油管上做重大節目還能幹什麽呢？！
《要流血就一定讓它血流成河》中所寫的60-70年代之美國，那種社會政治活動模式早就成為過去。而相比蔣經國之後的台灣，各種社會運動以及司法改革，台大（前身為舊日本9個帝國大學之一）等一流大學的法律係師生起著巨大作用，甚至有教授們親自上街迫使執政黨修憲。日本更是如此，立花隆寫的《天皇與東大》，讓人非常感慨精英知識分子對社會（國家）的引導作用。那種精神氣質雖然也已今非昔比，但同歐美相比，依然在社會中起著作用，這次自民黨總裁大選就是一例，還有那個《台美選舉中若幹細節之比較》。
從這個“offer & deal”的自由度、廣泛性以及隨意性，是否可以理解現代美國人為什麽越來越不願搞政治了。反推理，由於對搞政治的人有太高太多“潔癖式”（道德）要求，結論：未來願意出來搞政治的往往是沒孩子的人，（“要想成功必先自宮”的美國注解）。
對了，突然覺得，所以，哈裏斯會當選總統。就這麽定了，我賭哈裏斯當選合眾國下一任總統！我不是開玩笑的。
至於日本自民黨總裁大選，我希望63歲的女議員高市早苗能夠勝出。9月27日投票開票看結果。
2025年1月，日美兩國首位女首腦首次會晤
