人性中有很多互相矛盾又不可分的組合：追求自由和追求救世主；追求優越和追求平等.....被壓迫得久了，就拋頭顱灑熱血去推翻獨裁者；自由慣了，又萬眾一心向希特勒們歡呼，無比懷念毛大大！平等了，想著把別人弄下去；不平等，上等人想永遠坐在上麵，下等人則要上位，又是動蕩！
暫且把更順應人性，包括其中一些政治不正確的成分，如貪婪，好色，好吃，追求超越別人（卓越），追求人性自由（包括多拿多占的人性）這一特性稱為右；而把克製人性中一些政治不正確的成分，追求普遍的人權，追求平等這一特性稱為左吧。古代的事說不清楚，但從人類進入資本主義時代，左右之爭就貫穿了曆史的始終。
人的能力相差很多，如果放開競爭，結果會是非常非常難看。假設有十個男人爭奪十個女人，極右政策就是放任他們物競天擇自由競爭，結果總是一個男人霸占了所有女人，剩下的男人或已在墳墓裏了，或在邊上打醬油呢。但這個過程是驚心動魄的，每個男人都盡了全力，如果他們競爭的方法是發展經濟，那效率必然是驚人的。
這樣的社會太動蕩，於是就有了左。極左的政策會平均把這十個女人分給那十個男人，當然沒得挑了。這樣很公平，但積極性沒了。如果競爭的方法是發展經濟，那效率一定是很低下的。
右是自然的默認方式，物競天擇的進化就是以右的方式進行的。右所需要的管理是自由寬鬆的，熵值最大最穩定，右也是可持續性最好的。左是一種逆自然的狀態，往往需要強勢的管理，而且可持續性不強，需要“不斷革命不斷鬥爭”來維持。
右總是代表著醜惡，腐朽，墮落，落後。但就象毛主席見到尼克鬆時那句出人意料的話“我喜歡右派，他們能推動事物前進”。鄧大大是共產黨裏的右派，他真實地改善了人民的生活，提高了中國的經濟實力，但他的名聲遠沒有毛大大好。右是臭豆腐，聞聞臭，吃吃香。
左呢？共產主義就是極左派，共產共妻是對其最恰當的概括，甚至革命導師在其著作中對此有非常明確的闡述。平等激勵了無數熱血青年拋頭顱，灑熱血，但並沒有迎來平等的世界，平等的口號將半個世界引向了地獄。
毛澤東，斯大林，由於其過於殘暴，已經成了惡魔的同義詞。而古巴傳奇領導人卡斯特羅有點不一樣，他是一個充滿理想主義並激勵了幾代人的偶像。他是極左派，但相比其他鏽跡斑斑的紅色教主，他受到了更多的推崇。他不腐敗，不殘暴，他有知識，有理想，有道德，而且他不像其他領袖那樣出生低微，他是出生名門還是博士。本來左派就高大上了，老卡這樣一個沒有劣跡的左派更是接近上帝了。
關於卡斯特羅，盡管我對他也多有讚譽，但必須再說幾句。我說極左主義者往往是集權主義者，很多人不願意聽。其實看到這一點，才能更深入理解集權主義。集權主義者往往都充滿激情。他們心中有一個理想，並把自己演繹成實現理想的真理化身。他們以為自己在做好事，決不允許別人摻和或批評。這一方麵是為了他們的真理，另一方麵是為了自己的權威。悲劇由此而起。左引起的悲劇往往比右多，這是理想與現實的脫節！
美國有個競選，中國媒體對美國競選開發評論，中國人對本國的政治毋庸置喙，於是把被壓抑的精力投身於評論別國的政治。有人說這是太監在評論人家的性生活，這不恰當，中國人不是太監，是有關心政治的能力的，隻是沒有權利而已。中國本朝的政治對決，如毛劉，華鄧，都是在宮廷內決定的，和人民沒有半毛關係。記得稍微有點競爭性選舉意味的，就是2000年代重慶書記薄熙來和廣東書記汪洋的左右路線競爭，當時讓全國人民津津樂道，媒體也公開評論辯論，好不熱鬧。但這是唯一一次曇花一現的機會，以後隨著薄熙來的覆滅，這種現象銷聲匿跡，而且國家領導人由任期製又退化到終身製，集體領導退化到獨裁領導，真是悲哀！
美國民主黨是左派，當然不是極左。克製人性中政治不正確成分是民主黨的根本原則，但左派精英現在也越來越出圈了，本來保護弱勢人群是對的，但現在變成弱勢為大了。比如流產權， 那個羅什麽案的，隻是說女人流產得丈夫同意，這翻了天了！移民也是，南美包括從中國轉到南美的，一進來就不能把他怎麽樣了，難民的人權神聖不可侵犯，但忽視了本地人的權力。迫害同性戀者是不對的，但走到另一個極端，要保證100%的性趨向區分，搞出50多種性別，而很多人以同性戀為榮，沒有也要搞出一點，這自然引起保守派的反感了。
在國際鬥爭中，民主黨忽視了現實力量對比，把中俄推到一塊去了，將烏克蘭和台灣兩個籌碼玩重了，由試應子變成了必應子。美國在烏克蘭消耗了大量金錢，製裁俄羅斯石油也推高了世界油價，可能是這次通貨膨脹的最主要原因。特別是本來矛盾重重的中俄，現在被逼成了實際上的同盟，加上伊朗朝鮮，並附有南方國家的偏向性中立，在客觀力量對比上強於美國。而民主黨的左派冒險政策，確實將世界拉向了第三次世界大戰的邊緣，在這種力量對比下發生大戰，美國是凶多吉少的。
如果選川普，他會把美國帶回孤立主義和保守主義。聽上去很讓人泄氣，但現實中這可能會讓美國逃過一劫。兩次大戰期間，就算美國介入國際事務，就能保證德國日本蘇聯不崛起？還不如孤立主義的美國，悶聲發大財，積蓄了實力。到勝負有眉頭了，再加入戰爭，或兩頭發財，才更符合美國的利益。美國如果1939年介入戰爭，那就得和英法對陣德，日，蘇聯盟，有了蘇聯在軸心國一方，同盟國勝率可能不會更大。現在，如果美國從世界熱點撤回，省了核戰爭的危險，省了大量支援盟國的費用，降低國際油價，美國的財政狀況和通脹應該會有所好轉。
保守主義，就是堅持既有的價值觀，社會體係和結構。關於男女關係，種族關係，生育政策等，至今形成的結構，有曆史的原因，也有物競天擇的進化原因。世界上所有的文明都是男權社會，這是社會進化的自然結果，男女平等是一個方向，事實上也取得了很大進步，但走向極端的女權主義，也必然引起反動。
川普的右派政策，是遵循了人性。人的本性就是貪婪的，遵循貪婪本性的資本主義，戰勝了反貪婪本性的社會主義。人的本性就是好吃，美國二十年代“禁酒令”的徹底失敗證明和人性作對，沒什麽好下場；人的本性就是好色，連孔子都曰，吾未見有好德如好色者也，所以任何嚴禁色情的政策，都無法真正實施.....
比如流產政策，左派歪曲了否定羅訴羅案的核心，其中並沒有被強奸了也不許流產的認定，核心是在婚姻中的流產需要得到丈夫的同意。事實上，很多女人拿肚子裏的孩子作為要挾丈夫的工具，這破壞了夫妻關係的平衡。川普現在已經在競選綱領中將流產決定權下放給州，雖然有些極端共和黨人提過絕對不得流產，但這不是共和黨的官方政策。知道這個事件的實質，恐怕絕大多數男人和一部分的女人（比如婆婆）也不同意哈裏斯提倡的婦女絕對流產權。
接替拜登的哈裏斯是個完美的政治正確的左派，她是女人，黑人和印度裔混血，出生平民，私生活也不傳統。從她的初步發言看，她的競選將更多立足於對川普的人身攻擊，川普的汙點太多了，特別還有一項被判定的刑事重罪。而相反，川普很難對哈裏斯進行人身攻擊，攻擊黑女人的風險可想而知。但川普有個本事，他有傳媒主持人經曆，可以做到攻擊人但有點像開玩笑，而且他就是個諧星人設，講話過分點，容易被接受。
倒是川普的副總統人選，最近被攻擊得緊。他經曆中曾說川普壞話的經曆被挖出，人們編了首歌汙蔑他是呂布式人物；他以前當過主持人，說過哈裏斯是不會下崽的貓，侮辱女人，這可不得了（但這是三年前的事了）。有人因此認為川普選錯了人，因為萬斯不能為他吸引更多的選票。我不這樣認為。川普選的副總統，事實是在選接班人，他最多隻能幹一屆，他的事業需要繼承人，而萬斯是個比川普更強硬的川普主義者。就算這次敗了，能推出一個年輕的接班人，那也值了。川普主義不會死，就算這次敗了，萬斯還年輕，可以領導這個事業！
美國大選的連續劇，還可以看幾個月，最近隻是第一個高潮，我預料會高潮迭起，也給2024年帶來一些娛樂！讓我們拭目以待吧！
