這事, 中共將領們真不懂?

美國的原子彈在日本爆炸,日本無條件投降的時候, 中國的“土包子”共產黨還在延安根據地種地呢。日本失敗,毛高瞻遠矚比蔣介石先行一步, 立刻進軍東北。 當時毛對原子彈的認識是,原子彈不能解決戰爭。 隻有原子彈而沒有人民戰爭,“原子彈隻是空的”。

1946年8月, 美國女記者安娜.路易斯.斯特朗采訪毛, 毛說了那句著名的話,“原子彈是紙老虎,樣子可怕, 實際上並不可怕”。 凸顯了毛的格局和氣魄; 也凸顯了他的不懂。 原子彈外觀就是一個大炸彈, 樣子並不可拍,炸開來實際上是很可怕的。

1954年,著名的居裏夫人的女婿, 法國共產黨員約裏奧.居裏托人轉告毛澤東,“你們要反對核武器,自己就應該先擁有核武器”。共產黨人的智慧?

1956年毛在最高國務會議上說,“我們還是要有原子彈。不受人欺負。” 。 1958年, 毛正式表態說,“搞一點原子彈,氫彈。 我看有十年的功夫完全可能”。 中國核工業正式上馬。

鈾235是製原子彈的原材料,當時選礦、采礦、加工,上百道工序由許多工礦分別完成。 提純由軍工廠完成。 最後的成品鈾是黑色的。

鈾235隻有在高溫高壓下突破臨界體積, 才能激發裂變過程。 這個過程一旦開始就極難逆反。 日本的出事廢棄的核電廠還在裂變著呢。美國在日本使用的兩顆原子彈, 其中“胖子”是一個巨大的球型, 鈾心有分開的幾塊,當炸藥爆炸,360度均勻向內將鈾擠壓成一個整體,超過臨界體積時,裂變開始。

美國另一枚原子彈“小男孩“是采用“槍式”原理。“槍管”中排列著分開的幾塊鈾,後麵的炸藥爆炸時推進幾塊鈾擠壓一起,再撞擊前麵的炸藥,高溫高壓臨界體積,引發裂變。下麵的示意圖是來自WIKI。 

中國采取了“胖子”的原理,稱之為“聚焦”。這個技術當時是保密的。 中國科技人員進行了大量的實驗,才成功將爆炸的能量向心擠壓,完成同步聚焦。關鍵是點火電路的一致性。

大西北的核工業基地有了成果, 小型試驗成功之後,中央要求匯報。基地拍了一部記錄電影送呈。 周恩來在中南海西花廳, 召集兩彈委員會的最高領導,賀龍、李先念、薄一波等人觀看。 為了保密, 紀錄片連配音講解都沒有,現場專人講解。看完片子以後,大家都很高興, 不論聽懂沒有,覺得應該可以搞出原子彈了。

當時的開國將帥們大多數沒有這方麵的知識。 國防部長林彪說,“用柴火燒也要把原子彈燒響。”。 黃埔四期哦!  

美國在韓戰中, 多次揚言並且計劃對中國使用核武器,“挽回朝鮮戰局”。 美國甚至已經將原子彈運到了衝繩島。 不是隻有普京會這一手。 但當時中蘇結盟,蘇聯也有核武器。 還好美國遲遲沒有按核按鈕,剛結束二戰,不想再激發世界核戰了。

毛澤東和周恩來聽到原子彈爆炸成功的消息, 都同樣地問,“是不是真的核爆炸?”。 毛專門提出,“要查清楚,最好讓外國人先報道, 我們再發表”。非常謹慎。估計也是被大躍進給搞怕了。 畝產幾萬斤糧食,結果餓死那麽多人。   

BeijingGirl1 發表評論於
相信當年事非常不容易。 老一輩人吃苦耐勞的精神讓人欽佩 @威伯
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '威伯' 的評論 : 問好威伯。 謝謝臨帖分享。 這個劇我沒看過呢。 以後有機會看看。
BeijingGirl1 發表評論於
“不僅鄧小平的韜光養晦帶給中國幾十年的和平發展, 就是虛心使人進步這麽簡單的道理不足以說明總是"平視"還能使人進步嗎”。 講得真好。 中國的發展必定會引來攻擊。 因為西方世界信奉的就是弱肉強食的叢林法則。 @Jeany
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'jeany88' 的評論 : “平視”是平等的做法吧? 我不太明白你的意思。 謝謝臨帖留言。
BeijingGirl1 發表評論於
不過核武器現在是威懾的武器。 如果霸主不抑製, 早晚有一天, 世界末日來臨。 @22f
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'f2022f' 的評論 : 有道理哦。 美國在日本使用原子彈, 當大家知道慘狀後, 確實有較大的反彈。
威伯 發表評論於
國內拍了個電視劇,《激情的歲月》就是講當年是如何研製核彈的,拍得不錯。
jeany88 發表評論於
讚賞京妞.
不過,中國強大就要平視世界嗎? 不僅鄧小平的韜光養晦帶給中國幾十年的和平發展, 就是虛心使人進步這麽簡單的道理不足以說明總是"平視"還能使人進步嗎
f2022f 發表評論於
毛說“原子彈是紙老虎“ 並不是他不懂科學。一定早就有科學家給他講解了原子彈的原理。毛的意思是說,如果美國用了原子彈,那在道義上美國將永遠處於下風。因為這是世界第一工業國對一個落後農業國用原子彈。在宣傳上總是不能講出理由。其實美國還是非常看重宣傳的。中國死幾百萬人後,最後的勝利也不一定是美國。除非美國殺死幾億中國人。這在道義上更說不過去了。美國自己內部就會分裂。美國人其實還是很淳樸的。你讓他們在沒什麽正當理由下用原子彈殺死幾億平民,他們自己就不會幹。如果美國政府真這麽幹了,說不定美國內部就打起來了。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '紅米2015' 的評論 : 謝謝臨帖留言。 問好紅米。
BeijingGirl1 發表評論於
即使效率很低, 廣島和長崎還是把日本給炸翻了。 可以想見, 如果效率提高, 日本會更慘。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '紅米2015' 的評論 : 確實你說的是一種情況, 因此美國在日本投放的兩顆原子彈的效率很低, 所以要搞氫彈。 我不覺得毛了解這個原理。 他連大躍進那樣荒謬的畝產幾萬斤都相信。 當然你也可以認為他是真懂
紅米2015 發表評論於
鈾235隻有在高溫高壓下突破臨界體積, 才能激發裂變過程。 這個過程一旦開始就極難逆反。

事實上裂變開始後立即產生巨大能量,搞不好會把裂變材料炸散,裂變過程就會停止,核爆就不能真正實現。老毛問是不是真的核爆炸,相當專業。
BeijingGirl1 發表評論於
“昨天在網上無聊瞎逛,看到閱兵那走路的整齊步伐,舒服,喜歡。”, 川普也老想搞閱兵。 他當選時好第一人反對, 他為了連任就沒堅持。 如果這次他上台, 不知會不會搞一次。 :) @'iceox'
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'iceox' 的評論 : 問好冰牛。 毛說“十年” 搞掂原子彈和氫彈。 中國7年搞成原子彈,8年多搞成氫彈。 老一輩幸苦了。
BeijingGirl1 發表評論於
我是希望 FBI 來的。 把輪子功和1450 部隊抓一抓。 :) @梔子花
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '我愛梔子花' 的評論 : WXC 老有人說要報告FBI, 老也不去。 我都等得煩了。 FBI 是先要查舉報人的。 這些孬種, 自己的屁股不幹淨, 一個也不敢去。 :) 真搞笑。
BeijingGirl1 發表評論於
這些事是一本書上寫的。 是國內湖南出版社出版的。 要不那時候的事我怎麽知道。 @梔子花
BeijingGirl1 發表評論於
這些事是一本書上寫的。 是國內湖南出版社出版的。 要不那時候的事我怎麽知道。 @梔子花
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '我愛梔子花' 的評論 : 問好梔子花。 你好可愛。 被誰盯上啊?
iceox 發表評論於
不懂這些,總算發展起來,老輩的辛苦了。
昨天在網上無聊瞎逛,看到閱兵那走路的整齊步伐,舒服,喜歡。
我愛梔子花 發表評論於
你老寫這些,揭人家老底子,小心被盯上。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 有人在我貼裏說, 習政權把中國搞得一團糟。 我問怎麽一團糟了? 就說不出來。 整天造謠罵人的, 心裏充滿負能量。 在生活中也不會是開心幸福的。
BeijingGirl1 發表評論於
要不有人說, ”海外華人漢奸多“呢。 可惜這些人生為中國人, 祖祖輩輩也是中國人。 更有意思的是, 他們的下一代也是中國人。 仇恨自己, 恨自己生為中國人吧。 中國會繼續崛起的。 @康康
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 是啊, 當年鴉片戰爭、八國聯軍對中國的種種惡行, 有人看不見, 中國說個平視, 說個“不是過去了”, 幾隻蒼蠅就嗡嗡, 什麽“戰狼”就上來了。
BeijingGirl1 發表評論於
美國阿富汗撤軍, 幾萬億打了水漂, 一夜回到解放前。 和當年的越南撤軍有一拚。 不過拜登至少還是撤軍了, 值得稱讚。 @dong
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 : “拜登的阿富汗撤軍在前兩周和川普的辯論中還被老川提及。假如當時拜登學尼克鬆,。。。”, 我覺得拜登心裏是看不起中國的。 他仇恨普京, 一心想打敗俄羅斯,因此遷怒中國。 他崇拜的還是弱肉強食的一套, 拉幫結派, 圍攻中國。
BeijingGirl1 發表評論於
造謠罵人, 都是髒的, 嘴髒心更髒。 @康康
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 是的, 和說得來的多說, 不看不喜歡人的貼。 當然, 題目還是知道的。 最髒的人, 心肯定也是髒的。 真是汙言穢語, 天,女人說話三句不離下三路, 還有去讚揚的。 太惡心了。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '大醬風度' 的評論 : 不過林彪說得實在有趣。
BeijingGirl1 發表評論於
林彪的意誌在東北戰場對國軍體現得淋漓盡致。 不過就推脫沒有去韓戰了。 @大醬
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '大醬風度' 的評論 : 謝臨帖留言。 原子彈是為了使用, 倒也沒錯。 但是都想使用在別人家裏。 能夠用於防禦, 承諾不先使用,已經很不錯了。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '文城老讀者' 的評論 : 謝謝老讀者臨帖留言鼓勵
BeijingGirl1 發表評論於
謝臨帖留言支持。 @lostman
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'lostman' 的評論 : 嗯,你的嘴放屁。 嗬嗬
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'lostman' 的評論 : 你的嘴。 嗬嗬
康賽歐 發表評論於
回複 '西岸-影' 的評論 : 你說的很在理,特別是楊潔篪說的話,讓我為之動容,是啊,自從1840年鴉片戰爭後,中國人還受的苦難少嗎。我曾經在油管上看到洋人拍的有些晚清平民的照片,裏麵的那些人看著就麵黃肌瘦的,雖然是黑白的照片,這從一個方麵/角度反應了中華民族的近代史,就是一部屈辱的曆史。。。每每想到此,完全讚同真是要自強自立啊。
lostman 發表評論於
放屁
BeijingGirl1 發表評論於
他們家的人壽命都不長, 放射物質的放射性太厲害了。 居裏是被馬車撞到逝世的。 居裏夫人和女兒女婿都比較早去世, 這文女婿才活了58歲。 而女兒壽命更短。 @康康
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 謝謝你的信息分享。 應該是的, 居裏夫人隻有一個女兒 Irène 。
BeijingGirl1 發表評論於
是不是和法國人崇尚自由和浪漫有關... @康康
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 康康隻是廣博,說得好。 確實,歐洲的幾國, 隻有法國的革命徹底掀翻了王朝。
BeijingGirl1 發表評論於
“下一個念頭是,要是你家親人在大陸,或是你太太的家人在大陸,你還會鼓吹同樣的主張,讓他們都變成蒸汽嗎?”, 韓戰的時候, 蔣介石也想出兵, 趁機分一杯羹。 美國不同意。 沒想到美國也沒有打贏。後來幾年, 台灣一直在進行“反攻大陸”的準備和宣傳。 @新林院
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '新林院' 的評論 : 這位台灣同學現在估計就不會說這樣的話了。 可以聽出, 那個時候他有高高在上的優越感。 我剛入校上學的時候, 台灣同學也是很有優越感的。 中國那時還窮。 但是畢業的時候, 情況就不一樣了。
dong140 發表評論於
拜登的阿富汗撤軍在前兩周和川普的辯論中還被老川提及。假如當時拜登學尼克鬆,求中國施壓阿富汗塔利班政府,不知道會不會是另一種結果--美國被炸死的13人得以避免
BeijingGirl1 發表評論於
“另一個印象是,美國當時隻成功造了兩顆原子彈,都投給了日本。如果當初,小日本確切知道美國人手中的牌已經玩光,不懼美國人的恫嚇和訛詐,而堅決不認慫的話,那曆史恐怕就是另一副模樣了。”。 曆史充滿必然和偶然。 @思維
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '野性de思維' 的評論 : 好評! 確實, 光輻射的高溫瞬間化人為無形。 沙子也可以變成玻璃。
BeijingGirl1 發表評論於
謹慎是一種智慧, 也透出了修養。 @小樹
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '多倫多橄欖樹' 的評論 : 小樹的話即美又有哲理。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '西岸-影' 的評論 : 阿富汗的五個要素是什麽呢? 隻知道美軍從阿富汗撤退時挺狼狽的。 20年花了幾萬億, 一夜回到解放前。
BeijingGirl1 發表評論於
是再一次動用核武。 @影
BeijingGirl1 發表評論於
確實, 如果那時蘇聯沒有核武, 美國真可能動用核武。 @影
康賽歐 發表評論於
都是交流,正好這幾天太熱,無法出去玩兒,就在家寫博,我說的不少,咱們都是到WXC來玩兒的,又有寫東東的愛好,能幹自己喜歡的事,令我很開心 @京妞
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '西岸-影' 的評論 : 歡迎臨帖留言。 “絕對不要與具有悠久曆史的民族長期對抗,因為你的抗壓能力不如對方,最後你會輸。阿富汗之所以成為帝國墳場,就是因為這個因素。”, 很讚這句
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 謝謝康康。 那時黃埔還沒有原子彈, 估計林彪以為是像TNT。 也不是太離譜。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 確實。 他的氣魄確實沒說的。 不信邪。 任憑風浪起, 人生不言棄。
大醬風度 發表評論於
原子彈也是工具,其作用在於使用。
林彪那樣講,表現的是一種意誌,而非方法。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 是的, 世界上總是有一些這樣的人。 有情懷有理想。
文城老讀者 發表評論於
讚好文分享!
BeijingGirl1 發表評論於
其實我還想寫一篇中國崛起的文。 題目都想好了。 隻不過這兩天這類文寫的人較多, 我會放一放。 這兩天我在你的和生活的文中玩嗨了。 :) @康康
BeijingGirl1 發表評論於
回複 '康賽歐' 的評論 : 謝謝鼓勵。 這篇文開始搞的很長。 名字也不好。 後來重寫了一下。
康賽歐 發表評論於
居裏夫人的女婿,京妞的文裏雖然沒有直接提到他的姓名,但很可能是指弗雷德裏克·約裏奧-居裏(Frédéric Joliot-Curie),他與妻子伊雷娜·約裏奧-居裏(Irène Joliot-Curie)共同獲得了1935年的諾貝爾化學獎,以表彰他們在人工放射性領域的研究。他們的成就不僅是對科學界的貢獻,也體現了法蘭西民族在科學研究方麵的卓越才能和不懈追求。

以上是我在網上查的
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 : 謝謝臨帖留評和鼓勵。
BeijingGirl1 發表評論於
回複 'dong140' 的評論 : 給dong 上茶。
康賽歐 發表評論於
我比較欣賞法蘭西這個民族,產生了不少神人和神事,比如拿破侖;居裏夫人及女兒女婿;法國大革命,把國王和王後送上斷頭台;法國裏昂工人起義等等。
新林院 發表評論於
【美國在韓戰中, 多次揚言並且計劃對中國使用核武器,】
讓我想起一件往事。
我上學時,一位台灣同學跟我說,打仗就是要用一切手段贏。美國在韓戰中應該對中國大陸扔原子彈。
當時我真無法回應。
心中暗想,要是美國真對中國大陸扔了原子彈,我都成蒸汽了,還能站在你麵前跟你說話嗎?
下一個念頭是,要是你家親人在大陸,或是你太太的家人在大陸,你還會鼓吹同樣的主張,讓他們都變成蒸汽嗎?
現在這位前同學還在台灣一所大學當教授。
野性de思維 發表評論於
記得早年讀美國人威廉·曼徹斯特寫的一書《光榮與夢想》時,印象最深最精彩的那部分,就是描寫有關原子彈的。當時,原子彈在洛斯阿拉莫斯沙漠中成功爆炸後,試驗人員發現,周邊的沙子全都變成玻璃了。另一個印象是,美國當時隻成功造了兩顆原子彈,都投給了日本。如果當初,小日本確切知道美國人手中的牌已經玩光,不懼美國人的恫嚇和訛詐,而堅決不認慫的話,那曆史恐怕就是另一副模樣了。可問題是,曆史從來就不曾正眼看過“如果,也許,那麽。。。”這一堆沒用的詞匯。
多倫多橄欖樹 發表評論於
謹慎是一種智慧~~
西岸-影 發表評論於
這是個關於世界觀的問題,就是絕對不要與具有悠久曆史的民族長期對抗,因為你的抗壓能力不如對方,最後你會輸。阿富汗之所以成為帝國墳場,就是因為這個因素。
這就是毛的所謂人民戰爭和持久戰的理論基礎,世界曆史上非常成功。
在幾年前的阿拉斯加中美鬧翻的會麵上,楊潔篪的那個四十分鍾的講話中有一句,“我們中國人經受的苦難還少嗎?”。
這是一句對布林肯很強的威脅的話,但中國的翻譯僅僅是直譯,並沒有表現出其背後意思,大概她也沒權利這樣解釋,而美國的翻譯我想根本就聽不懂,這需要懂中國曆史。
韓戰美國沒有對中國使用核武,主要原因是當時蘇聯已經有了核武,並不在乎在第三國使用,如果發生,蘇聯不會死人,而美軍會大量死人。當時美國的軍力在歐洲不如蘇聯,歐洲各國在向蘇聯傾斜,尤其是英國和瑞典,因此也是不敢與蘇聯公開對決的。
因此形成核威懾的局麵。
這個概念在美國一直存在,早在49年之前,奧本海默就被打壓,很大程度上美國科學界不少人是希望蘇聯獲得核武器能力的,美國不得不打壓這種思維。
在蘇聯49年成功爆炸原子彈後,蘇聯的核專家感歎蘇聯的安全有了保證,而美國的核專家感歎世界的安全有了保證,這是一個很有名的典故。
對於戰爭的打法,或者任何競爭,從來都是盡可能利用自己的強處,不論什麽。比如阿富汗是利用了文化和地理狀況可以維持遊擊戰的全部五個要素,就能堅持持久戰,也因此任何國家試圖征服阿富汗都是徒勞的,除非你在這五個方麵更強。
很顯然阿富汗不可能有發展核武的能力,而美國也不可能用核武征服阿富汗,因為文化環境不支持。
康賽歐 發表評論於
“國防部長林彪說,“用柴火燒也要把原子彈燒響。”。 黃埔四期哦! ”很幽默風趣,形象地說明了沒科學知識多可怕呀。。。
康賽歐 發表評論於
中國搞核武是對的,老毛在這方麵高瞻遠矚。
康賽歐 發表評論於
沒想到著名科學家居裏夫人的女婿竟然是老共,嗬嗬。。。
康賽歐 發表評論於
京妞好文,娓娓道來,讓我這個文科生也能看得懂原子彈究竟是怎麽一回事。
dong140 發表評論於
京妞博學
BeijingGirl1 發表評論於
不行, 把鏈接放在這裏。 https://en.wikipedia.org/wiki/Fat_Man
BeijingGirl1 發表評論於
第3圖注釋可以看清, 第2圖看不清。 我試試看可不可以copy/paste在這裏。
BeijingGirl1 發表評論於
像文中所說, 第2、3圖來自wiki
BeijingGirl1 發表評論於
這裏的第一圖有落款, 是百度的。
登錄後才可評論.