英國人的智慧
In the course of justice none of us should seek salvation.
We do pray for mercy.
1
英國王室的重要性，是給英國大眾一種"歸屬感"。
在自由社會的前提下，這種歸屬感為社會穩定提供了一個較為堅實的基石，為人們的紛爭設置了一個天花板：大家都是女皇的臣民。這樣的共同認知，或各方的共同點，會有效地防止因思想/意識形態的差異而導致的社會暴力衝突/社會分裂。
2
人們說美國人的"歸屬感"是"美國憲法"。
美國獨立之初，英國人不看好這種"歸屬感", 認為相比一個具體實體(英國王室), 寫在紙上的字句給人們的歸屬感太抽象，不會持久。當人們有意曲解／玩弄字眼時，建立在紙麵詞句上的"歸屬感"會變得支離破碎，甚至消失殆盡，社會暴力爭鬥/分裂變得可能, 甚至不可避免。
3
英國人的這一判斷，從美國獨立後到美國內戰(南北戰爭)之前，似乎是個誤判。但美國內戰的曆史經曆，以及當下川普挑起的美國的內部嚴重分裂/讓美國大眾感到再次內戰似乎不可避免這一現實憂慮，讓人們在試圖輕率地全盤否定英國人對"歸屬感"貌似過時的認知之時，需要謹慎且耐心地賦予它那些它應得的肯定。
4
華盛頓率領眾人造反，並非完全因為厭惡了英國皇室的(名義上)的統治，另一個重要的原因，是他們意識到美國這片殖民地無法得到英國本土的平等認可，或他們無法獲得希望獲得的英國本土(上流社會)人的那種"歸屬感"。
得不到具體的"歸屬感", 或也是一眾人就奮起追尋紙麵上的"歸屬感"一個原因。"獨立宣言/美國憲法"應運而生。
5
當初成就美國的"美國憲法"(美國社會的"歸屬感"), 因為不同人群給出的不同解釋，今天已經變成為美國分裂的一個根源。這一當下美國無法回避的現實諷刺，似乎驗證了英國人昔日的智慧：建立在紙麵上的"歸屬感"無法依賴。
God bless the Queen. Long live the King!
楊和柳 發表評論於
總之，我愛美國現行的製度和體係，盡管他有很多缺點並且麵臨巨大危機。
楊和柳 發表評論於
1
首先針對您最後一句話,我想說：God Bless America！盡管作為加拿大公民，我喊您的口號更合適，作為非美國公民，我喊上帝保佑美國，太上趕著了。
但是，我認為因為人類的足夠愚蠢，所以才不得不有一個精神領袖.
所以，我對梅根和哈利在顛覆英國王室的過程中，我從來不置一詞。
我對論壇裏所有控訴哈利和梅根的人，都是挑挑眉，撇撇嘴：真把自己當盤菜呢！這倆人在改寫曆史呢，你們這些嗡嗡叫的算個什麽？
2
美國的紙麵歸屬感是什麽？
是憲法，是法律。
正如在聖經裏所說的，盡管我無意於傳道。人們必須敬畏那看不見的，大於敬畏那看得見的。
隻有人類發自內心遵守看不見的公義、法律，人類才真正踏上了理性的正軌。
我們，才有辦法看見人類向著擺脫自身動物性，走向未來。
五湖以北 發表評論於
新來做加拿大人歸屬感很弱，去美國的不少
ShalakoW 發表評論於
localappleseed: 您說的有一定道理，但都能找到反例的國家，如沒有國王的法國，沒有獨立戰爭的澳洲，加拿大等。
****
澳大利亞，加拿大依然將英國王室(作為)自己名義上的國家首腦事實，或說明澳大利亞／加拿大沒有美國建國者那麽貪婪，接受了一種弱化的"歸屬感" － 弱化於英國本土人感到的"歸屬感"。美國的獨立戰爭的起因是"抗稅", 這一說法不甚準確。華盛頓等眾人想得到的是被英國本土認同: 交稅後要賦予投票權 (當時美國十三州在英國議會由代表，但無權投票)。不允許投票，就是拒絕認同，讓華盛頓等人無法爭取到那種對英國皇室(英國的象征)的"歸屬感"。隻好起身造反了。
在援助美國取得獨立戰爭勝利後，法國人推翻了自己的皇室，實現了"共和"。之後拿破侖幾起幾落的經曆，似乎說明法國人的共和之路並不順利。
localappleseed 發表評論於
您說的有一定道理，但都能找到反例的國家，如沒有國王的法國，沒有獨立戰爭的澳洲，加拿大等。
