習近平通話時沒說'玩火者自焚'

拜登／習近平與美東時間7月28日上午舉行了電話視頻通話,其中涉及到台灣問題。 
1
新華社在會後的報導中說: [習近平還稱，中國政府和中國人民在台灣問題上的立場是一以貫之的，堅決維護中國國家主權和領土完整是14億多中國人民的堅定意誌。"民意不可違，玩火必自焚"。希望美方看清楚這一點。...]
這是謊話，習近平通話時沒說"玩火者自焚"這種狠話。因為
1)在報道的這段話中，習近平是在強調中國大陸政府一貫的立場，沒有必要突然變得如此"惡狠狠";
2)如果這些"狠話"是針對佩洛西不久之後的訪台，習近平就應該直截了當。既然說了如此的"狠話", 任何含蓄／間接／暗示, 自己留台階，有意不把話說明白, 都會讓"狠話"失去了應有的力度。失去力度的狠話，又何必說？ 
3)兩國領導人會麵，話會說的很外交，放出如此狠話，以及"希望美方看清楚這一點", 是粗俗的表現，一國之君如此行為，很失體麵，就如當年赫魯曉夫在聯合大會上講話時，脫下皮鞋敲打講台地怒吼: "共產主義將埋葬資本主義"。狠話是留給下屬說的，如趙立堅／華春瑩, 是戰狼外交自取其辱的風格, 領袖應該是諸葛亮那樣輕鬆，搖著扇子就把曹操的船給燒了。
新華社的報道是說給大陸大眾聽的。"玩火必自焚，希望美方看清楚這一點", 是大陸人說狠話的通常語境，人們不會感到無禮，而覺得牛x／有力度，以為習主席在國際上給中國長了臉。
2
中美的默契是：美國不揭穿中國政府"習近平警告美國玩火者自焚"這一謊言，作為回報，中國承諾不采取具有威脅性的軍事行動來進一步惡化局勢。
中國本就不可能/也不敢采取具有威脅的實質性軍事行動，但最終把不具備的能力, 變成一個談判籌碼，避免/或減弱了一個自己原本無法回避的丟臉。從這一角度說，中國贏了。
習近平知道自己這次欠拜登一個人情。
3
真正的問題是，如果新華社是如實報道，習近平真這麽說的呢？ That would be a "misadventured piteous overthrow"，讓(新華社的)誠實比撒謊更糟糕。