美國在台灣問題上也來硬的了?

打印 (被閱讀 次)

前一段時間,寫了若幹台灣問題的文章,分析如果中國硬來,美國和台灣將如何應付。現在,我再來分析一下美國如果也來硬的,中國該怎麽辦?

有人說,美國是個唯利是圖的國家,就怕死人,你對他硬,他就軟!越南不是這樣,阿富汗不是這樣,當年中國警告美國不要越過三八線,他不聽差點被打死,後來在越南就聽話了,死也不敢越過十七度線。

這些都不錯,但別忘了這個帝國主義的老大,也玩過超強硬的遊戲,這裏是幾個例子。

美日衝突:當日本占領法屬印度支那時,美國發出了超強硬的聲音,停止了對日的石油和廢鋼鐵出口。日本願意讓步退出印度支那,美國又開始叫價,要日本退出已占的中國領土。日本左思右想,還是決定讓步退出中國,這時美國又叫價,要日本退出滿洲,這是絕對的把人逼入絕路的招數,日本不打都不行了!

古巴危機:蘇聯把導彈移入古巴,本來是應對美國將導彈部署在離蘇聯不遠的土耳其而起,在蘇聯看來是個正常的博弈。不料,在豬灣玩砸了的肯尼迪總統,表現出了超強硬,封鎖古巴,任何船隻出入古巴都得接受美軍的檢查。赫魯曉夫覺得美國人民一定怕死,不會允許這個愣頭青總統玩拚命的,蘇聯的艦隊直朝古巴開,然後他發現美國並沒有軟下來,美國的核彈頭全部打開,肯尼迪總統應用緊急情況法,總統不受國會製約可以自行其事,美國怕死的人抗議也沒用,而且大多數美國人並沒有軟下來的意思,結果蘇聯先軟下來了!

裏根:裏根一上台就公開宣傳要滅了蘇聯,摧毀共產主義,他對自己的實力絕對相信,讓蘇聯驚詫,不知道這是個神經病,還是真有什麽絕招。裏根宣傳了星球大戰計劃,明擺著要破壞兩國的核平衡基石,蘇聯在質詢了自己的科學家後,決定跟進。裏根的兩個任期結束,如日中天的蘇聯轟然倒塌,出乎所有人意料,而裏根這時已經老年癡呆了,不知道他還能體會到自己設計的成功和勝利的喜悅嗎?

美國玩世界的時間很長了,有軟的有硬的,既決定於當時敵我形勢,也與其國內的政治情形以及當政的總統,及其屬下的人員有關。判斷美國會玩硬還是玩軟,並無一定的規律,也不能完全按美國總統的性格和經驗來推測。

我在前文裏是從中國的角度分析,現在攻打台灣的有利點和美國退讓的可能性。但是,美國此時在台灣玩硬的也是有其理由和可能性的。

在政治上,習近平要違規連任,國內的阻力很大,需要在台灣問題造勢,提高民望,轉移內部矛盾。如果美國一直退讓,那習的威望就如日中天,再連任幾屆都沒問題。

拜登在和習視頻對話時,是試圖以不再推翻中國政權的讓步,取得習在台灣問題上的讓步。但習顯然覺得自己得勢,在台灣問題上表現得超強硬。這些話,美國總統都得向國會特別委員會匯報,美國朝野都覺得拜登這件事做得不好,而且也激起了美國鷹派的憤怒,如此,拜登必須表現得更強硬,才能維持其政治平衡。

美國判斷,如果這次美國表現得超強硬,比如發出美國將保衛台灣的明確宣言,而不是拜登的口誤,增強美國軍隊在台灣的存在,和台灣提升關係,同亞洲盟國聯合發出保衛台灣的同盟宣言,將給習近平造成極大的壓力!

打?這可能並不容易!不打?對方已經突破了你的紅線!退讓,習近平的臉往那兒隔,至少在塑造其比毛超鄧的形象上,是丟了很大分的。當年赫魯曉夫就是在古巴危機上丟了臉,被蘇共中央投票撤了總書記的職,習近平得擔心這個問題!

玩這種CHicken game,比誰先眨眼,對世界不是個好事。美國和日本玩,結果逼急了日本,打了起來,日本雖然最後敗了,但對付掉它也讓美國廢老大勁了,勝利並不是必然了,中途島如果不是運氣好,真可能輸,而且就算贏了,美國也死了上十萬的人。古巴危機,如果蘇聯也不退讓,那這個地球可能就沒了。

想到美國也可能玩硬的,而且也有資本有經驗,習近平在台灣問題應該見好就收,適可而止才是!這個世界,能混到老大的,都是有幾把刷子的!

 

viBravo5 發表評論於
在拜習視頻談判會上,習大大稱拜什麽老朋友. 在西方思維看來,這是先眨眼。美國接下來應該會有進逼動作
Zzyx 發表評論於
嘴炮英雄們又在這裏開打了。祝愉快!
irisin2021 發表評論於
了解美台保護法就清楚了一切。保護法是美國法律,當年國會批準美國和大陸建交,與台灣斷交的前提是台灣不受威脅,不改變現狀。因此,大陸武侵台灣,中美外交關係的前提改變,美國一定做出反應,除非大陸真要和美國攤牌。台灣不可能改變國號建國,因為這樣就不能享受美台保護法。中美台受這個法律限製,還沒有那個準備接受打破這個法帶來的後果。
常態 發表評論於
老缺席,
天朝人,三皇五帝丟了,秦皇漢武也丟了,宋丟了,元也丟了,明也丟了,送給滿人,沒留住,清也丟了,
請了老毛子,連民國也丟了,
再丟個什麽包子國,會丟不起了?你太小看天朝人了。美帝來個三五十年,連美帝國也會丟的。鼻屎大個事。

老天真 發表評論於 2021-11-24 22:41:26
心之初 發表評論於
美台建交,中國叫囂。全世界民主國家聯合起來,中國和民主國家開戰。先打日本,再打印度,再打南韓,再打法國。。。。要玩就玩大,要歇就歇菜。
西岸-影 發表評論於
隻要不到兩國開戰的地步,美國會把一切手段用盡,這個觀點已經被新現實主義解釋的很清楚了,不惜用戰爭形式阻止中國崛起,最低也要減緩中國的發展速度。
前提是美國不直接與中國戰爭,而是代理人戰爭。被明確點名的與中國發生戰爭的美國代理人是台灣或者澳大利亞。這個講話網上很容易找到,芝加哥大學的教授。
如今台灣折騰的事情,沒有美國的背後指使是不可能的。
如果台灣不敢公開獨立,至多再過十年,大陸可以躺贏台灣統一。因為ECFA,和RCEP這些協議的前景是很明顯的,決定權不在台灣,台灣經濟必然會被掏空,轉移到大陸,屆時台灣會麵臨是接受統一,還是做亞洲的古巴的問題。
但戰爭的決定權確實在台灣,隻需要宣布獨立。
老天真 發表評論於
在台灣問題上,習近平還有退路嗎?現在台灣掌權的民進黨,自建黨起就抱定了台獨理念,並以台獨作為最高綱領。這與兩蔣的國民黨執政時期不同,兩蔣至少承認兩岸同屬一中,隻是不承認中共的合法性和正統性。兩蔣時期,還可以期待中國“分久必合”。現在如果真的分了,那就象晚清割讓北方領土,民國接受蒙古獨立一樣,永遠徹底地分了。

晚清和民國時代丟失了領土,中共可以說自己沒有責任,因為當時中共還沒出生或者還不代表國家,沒有外交權。民眾也可以理解當時的政府,畢竟晚清和民國國力孱弱,在列強麵前直不起腰來。今天執政的中共還能把責任往哪裏推呢?當然,如果中共高層的多數,大陸國民的多數,都不在乎台灣獨立,那台灣也就獨立了。問題是大陸方麵有多少人,能夠接受這個結果。兩岸的十四億人都清楚,什麽“一國兩製”“和平統一”,都是說出來連自己都不信的空話廢話屁話。

modems 發表評論於
裏根再世,可以試試
登錄後才可評論.