前一段時間，寫了若幹台灣問題的文章，分析如果中國硬來，美國和台灣將如何應付。現在，我再來分析一下美國如果也來硬的，中國該怎麽辦？

有人說，美國是個唯利是圖的國家，就怕死人，你對他硬，他就軟！越南不是這樣，阿富汗不是這樣，當年中國警告美國不要越過三八線，他不聽差點被打死，後來在越南就聽話了，死也不敢越過十七度線。

這些都不錯，但別忘了這個帝國主義的老大，也玩過超強硬的遊戲，這裏是幾個例子。

美日衝突：當日本占領法屬印度支那時，美國發出了超強硬的聲音，停止了對日的石油和廢鋼鐵出口。日本願意讓步退出印度支那，美國又開始叫價，要日本退出已占的中國領土。日本左思右想，還是決定讓步退出中國，這時美國又叫價，要日本退出滿洲，這是絕對的把人逼入絕路的招數，日本不打都不行了！

古巴危機：蘇聯把導彈移入古巴，本來是應對美國將導彈部署在離蘇聯不遠的土耳其而起，在蘇聯看來是個正常的博弈。不料，在豬灣玩砸了的肯尼迪總統，表現出了超強硬，封鎖古巴，任何船隻出入古巴都得接受美軍的檢查。赫魯曉夫覺得美國人民一定怕死，不會允許這個愣頭青總統玩拚命的，蘇聯的艦隊直朝古巴開，然後他發現美國並沒有軟下來，美國的核彈頭全部打開，肯尼迪總統應用緊急情況法，總統不受國會製約可以自行其事，美國怕死的人抗議也沒用，而且大多數美國人並沒有軟下來的意思，結果蘇聯先軟下來了！

裏根：裏根一上台就公開宣傳要滅了蘇聯，摧毀共產主義，他對自己的實力絕對相信，讓蘇聯驚詫，不知道這是個神經病，還是真有什麽絕招。裏根宣傳了星球大戰計劃，明擺著要破壞兩國的核平衡基石，蘇聯在質詢了自己的科學家後，決定跟進。裏根的兩個任期結束，如日中天的蘇聯轟然倒塌，出乎所有人意料，而裏根這時已經老年癡呆了，不知道他還能體會到自己設計的成功和勝利的喜悅嗎？

美國玩世界的時間很長了，有軟的有硬的，既決定於當時敵我形勢，也與其國內的政治情形以及當政的總統，及其屬下的人員有關。判斷美國會玩硬還是玩軟，並無一定的規律，也不能完全按美國總統的性格和經驗來推測。

我在前文裏是從中國的角度分析，現在攻打台灣的有利點和美國退讓的可能性。但是，美國此時在台灣玩硬的也是有其理由和可能性的。

在政治上，習近平要違規連任，國內的阻力很大，需要在台灣問題造勢，提高民望，轉移內部矛盾。如果美國一直退讓，那習的威望就如日中天，再連任幾屆都沒問題。

拜登在和習視頻對話時，是試圖以不再推翻中國政權的讓步，取得習在台灣問題上的讓步。但習顯然覺得自己得勢，在台灣問題上表現得超強硬。這些話，美國總統都得向國會特別委員會匯報，美國朝野都覺得拜登這件事做得不好，而且也激起了美國鷹派的憤怒，如此，拜登必須表現得更強硬，才能維持其政治平衡。

美國判斷，如果這次美國表現得超強硬，比如發出美國將保衛台灣的明確宣言，而不是拜登的口誤，增強美國軍隊在台灣的存在，和台灣提升關係，同亞洲盟國聯合發出保衛台灣的同盟宣言，將給習近平造成極大的壓力！

打？這可能並不容易！不打？對方已經突破了你的紅線！退讓，習近平的臉往那兒隔，至少在塑造其比毛超鄧的形象上，是丟了很大分的。當年赫魯曉夫就是在古巴危機上丟了臉，被蘇共中央投票撤了總書記的職，習近平得擔心這個問題！

玩這種CHicken game，比誰先眨眼，對世界不是個好事。美國和日本玩，結果逼急了日本，打了起來，日本雖然最後敗了，但對付掉它也讓美國廢老大勁了，勝利並不是必然了，中途島如果不是運氣好，真可能輸，而且就算贏了，美國也死了上十萬的人。古巴危機，如果蘇聯也不退讓，那這個地球可能就沒了。

想到美國也可能玩硬的，而且也有資本有經驗，習近平在台灣問題應該見好就收，適可而止才是！這個世界，能混到老大的，都是有幾把刷子的！