別侮辱耶魯了，耶魯決不會聘李雲迪為終身教授

現在李雲迪事件越演越離譜了，他還沒有被放出來，就有媒體以他媽媽的名義，偽造耶魯有邀請甚至聘請李雲迪為終身教授的意願。

耶魯家長都這樣問：“Is he coming to Yale？”（他是否會來耶魯？），我的簡單回答是：“Impossible！”（“不可能”)。

關於李雲迪的事件，我維持自己最原始的判斷，這是我在消息出來時寫在朋友圈的：

“事情發展成這樣，寫出Fantasie Impromptu 的肖邦可能都想像不出，李雲迪因為嫖娼被拘。古典音樂隻有兩大流派，德奧和俄羅斯，美國不入流。但是就是美國訓練的郎朗與德國派李雲迪差別這麽大，郎朗在費城Curtis, 李雲迪在德國求學。李雲迪得過音樂大獎，郎朗有美國猶太導師和營銷團隊。郎朗擠身專業全球演出排滿的超級巨星，李雲迪則隻能在國內不定期出場，還有彈錯譜子的報道。郎朗娶德國韓國混血女結婚生子，他們都曾是單身王老五，沒有想到李雲迪連女朋友都找不到。這美國和德國的音樂教育怎麽差距這麽大？[偷笑][偷笑][疑問]”

李雲迪顧然得到了肖邦金獎，但是我們要問的是他得獎後這20年做了什麽？他現在變成了彈簡譜和唱紅歌的鋼琴演奏家，曾經是黨國的紅人。他是一個娛樂界而非古典音樂界的人物，順中國賺錢潮而丟失了自我的人，十分可惜。李雲迪根本不是什麽鋼琴大師，他連國際鋼琴演奏家都不是，他每年在海外能零星演奏幾場就不錯了。比較遺憾的是，現在李雲迪再唱山歌黨都不願意聽了。

賣淫是對女性最基本人權的侵害，當然包二奶也是，我對這兩項都是反對的。嫖娼與外遇是有本質區別的，前者是商業行為，後者涉及人類的情感。現在中國媒體把名人的婚外戀、離婚或幾段感情與嫖娼混為一談，大家沒有問的是李雲迪為什麽不能用非商業買賣解決生理需求？中國男人喜歡以自己擁有更多女人證明自己行，視嫖娼行為是小事，這是不應該提倡的，你們應該想想自己的女兒。在那麽自由的法國隻有會婚外女友是緋聞，招妓可能涉及刑事問題。即使在美國，50個州除了內華達州之外，49個州對賣淫或嫖娼都是定為違法行為。美國名人如果出現嫖娼行為，自己的職業生涯就會結束，不相信這些的人看紐約州長Eliot Spirtzer的命運就知道了。

大家可能知道席卷全球的為婦女受性侵呐喊的“米兔運動” “Me Too”正是從揭露好萊塢製片人Weinstein開始的，而拚死讓他的醜聞曝光的正是耶魯校友Ronan Farrow。Farrow是紐約著名電影導演Woody Allen的兒子，他本人在那個家庭長大就深知自己父親的性侵行為。

耶魯作為一個相當左傾也對女性權利相關激進的世界著名大學，怎麽會在這個風暴口上去邀請一位性醜聞纏身的外國人？耶魯音樂學院負責人再吃錯藥也是不會采取這種行動的，如果有任何這種可能耶魯學生會鬧翻天的。

另外，李雲迪根本不具備在耶魯當教授的條件，我不知道他的英文水準，至少他沒有英語國家的留學或工作經曆。他也沒有相應的學曆，這種情況耶魯隻會給臨時的講師或Fellow, 參照美國前國務卿或現任美國氣候大使克裏在耶魯的職位。

耶魯終身教授非常難拿，這種藝術終身教授是需要全球招聘的。以前耶魯自己的副教授尋求終身評議時，耶魯還會讓這個位置空缺，讓全世界的英才應征而與你競爭，現在耶魯在評終身時放棄了這種殘酷的操作。

我當然不同意國內這種在沒有經過法庭或法律程序就借媒體將人弄臭的作法，讓你在央視示眾，這是為了達到政治目的的低級操作。美國抓人是要遵循due process的程序的，對它的通俗的解釋是指美國執法部門在剝奪公民的生命，自由或財產時，必須經過一定的法律程序。也就是說抓人需要相當的法律依據和規則，這是保護平民的措施。

當然話又要說回來，現在對於李雲迪來說，隻要能出來就是最好的選擇。我的學生家長都使用“孩子終於逃出去了”的感歎，國內已經容不下李雲迪，音樂格外需要自由。但是別再吹牛什麽耶魯聘請了，沒有耶魯，自由世界自然會有他廣泛的生存空間。