US News今年的醫學院排名有些荒唐

打印 (被閱讀 次)

美國人在表示自己很自信做某種事情時會說:“我可以睡著了都可以把這事做好!”,特別是關於某種技術活或實驗。我初到美國的時候,猶太老板總是這樣告訴我,我們要重視論文評審專家的意見,千萬不要把他們的意見當成對我們個人的攻擊。

他對待拒稿信還有一個絕招,他會對我說:“你知道嗎?這些拒稿評語肯定是在周一的上午寫的,根本沒有讀懂我們的文章,他當時應該是還沒有從周末的酗酒中醒來!”。我猶太導師的這個感觸正好表達了我對US News今年的美國醫學院排名的感觸。

哈佛永遠排第一,這個我們沒有意見。這次是首次將Hopkins排出前三名,那裏的醫學神話已經不在,美國這所很棒和代表美國學習德國科研與教學融合風格的醫學院,毀在他們的周圍環境裏。很少有優秀教授願意去巴爾的摩那個不安全的地方,Hopkins的衰敗是我一直預測的。

但是雜誌將NYU代替Hopkins排第二名,簡單是不能再荒唐了,幾乎就是酒後的行為。NYU近些年唯一造成轟動的是給醫學生免學費,醫學院連個校園都沒有,弄了一堆良莠不分的社區醫院作為附屬醫院。無論是綜合性醫院還是代表科研的NIH研究資助,NYU都是默默無聞。NYU的NIH資助隻排25, 在明尼蘇達大學之後,華大降了很多也排第14。Hopkins, UCSF和UCLA分別是NIH資助的前三名,耶魯也列第10名。

至今已經是很多年了,每次都是並列的學校很多。今年第四名以三所醫學院並列,似乎US News不知道怎麽區分他們的差別似的。

這次US News的醫學院排名,聖路易斯華大是首次跌出前10名,列11位。將杜克排在第三名也是令人不可思議的,Robert Lefkowitz 在2012年獲獎時是杜克的首位諾貝爾獎獲得者,而聖路易斯華大早就有了二十多位諾貝爾獎獲得者,包括去年的Charlie Rice。耶魯這次要高興了,醫學院再次排進前10。

我的這些評論引來這位老朋友和聖路易斯華大麻醉醫生教授的留言,因為他們麻醉醫生也很懂毒品或酗酒的醫學問題,所以我稱他是這方麵的專家。

下麵是我與他的對話:

麻醉教授:“完全同意今年US News醫學院排名,不僅僅是酒後行為,而且醉酒後的行為。 完全沒有公信力![Grin][Grin]。剛剛出爐的:我們麻醉係全美再次排名前二[Chuckle][Joyful]。華大內科係好像也是全美前三吧?”

我的回答:“確實,我是完全不能理解。以前內科是第五,現在前十找不到了”。

麻醉教授:“就是呀,原來你們內科在Atkinson當係主任時,絕對全美頂尖的。 我去麵試住院醫師規範化培訓時,無論麵試考管或者applicants, 個個都牛得不得了!你們現在拖華大後腿了?[Chuckle][Chuckle][Shocked]”

我的回答:“那是黃金時間,現在也還可以。當年你能拿到華大內科的麵試,說明你非常優秀,當時是全美年輕醫生夢想的科係。阿肯森做係主任時,他對matched成功的醫學生邀請信上隻簽JPA三個字母,他全名John Patterson Atkinson。總住院醫瑪麗有天拿著一厚疊的錄取信對我們說:“他們就是盼著JPA的簽名信“。當時JPA三字不僅被華大熟悉,也是美國同行的通用語”。

麻醉教授:“我當時去華大內科係麵試是運氣好,我的老板也很給力(你認識的,著名病理係主任)[Tongue][Grin]。記得當晚所有麵試者與一個住院總在一家歺館吃飯,每人先自我介紹:如你所說,幾乎都來自於美國名校,印象太最深刻了。這些雄心勃勃從全美各地到來的醫學生,都爭取來華大內科係實現他們的醫生夢想”。

我的回答:“諾貝爾獎得主Brian Kobilka就是從耶魯醫學院來華大內科係做住院醫的,後來去杜克做Fellow。當年華大有個規定,所有HHMI研究員必須是MD,也是內科教授,Howard Hughes當年出八百萬把我們十樓買了。那是華大內科的高光年代,也是阿肯森風光的年華。現在內科也不錯,Mike Diamond這樣的人物也湧現。阿肯森比較遺憾自己在黃金期放棄Howard Hughes, Hughes規定隻要30%以上時間不做科學就必須離開,想想陳竺在北京當衛生部長還經營上海實驗室。不過阿肯森不做大內科主任,畫像也不會出現在醫學中心的繁忙走廊上。大約11年前,我們在紐約開會,阿肯森以前的導師Mike Frank (杜克前兒科主任)對他說:“記得吧,我們當時on the top of the world!”, 現在Frank已經去世幾年了”。

LaoxiangPAPA 發表評論於
美國這二年滑稽事情不少,US news 這份排名荒唐不比國內“藍翔技校排名第二”差多少!
小飛小飛 發表評論於
醫學院排名其實對內意義不大, 對外嘩眾取寵。真正有意義的是住院醫的專業排名。名醫與名科學家的存在非常關鍵
heisse 發表評論於
Total Agreed 學生來源最重要

NYU現在遠超包括華大在內的絕大多數醫學院,當然有助排名
localappleseed 發表評論於
Timberwolf "USNews的排名是按公式計算得分來排位次的,不是某人酒後拍腦袋的結果。因此而具有權威性和公信力"
***********************************************************************
按公式計算得分來排位次不一定具有權威性和公信力。學費如是一項指標,如果各醫學院的學費相近,這一指標無論權重大小,對排名影響不大。的
舉個例,你得了病,錢不是問題,想要找好的醫生動手術,給你推薦的好醫生都是收費低的,你覺得合理嗎?
shaanxiwang 發表評論於
NYU排名第二無非是因為醫學生上醫學院全部免費。所以可以招來最好的學生吧了 但是也就每年一百不到。比起哥大的醫療水平可能還是有差距 哥大今年排名好像也不是很靠前。UCSF 做為公立醫學院每年都有不錯的排名。NIH funding 毎年都是前三名之內。
happy03 發表評論於
僅最重要的學生來源,NYU現在遠超包括華大在內的絕大多數醫學院,當然有助排名
localappleseed 發表評論於
我同意作者觀點。USNews是排最好醫學院,不是排最實惠醫學院。
Timberwolf 發表評論於
USNews的排名是按公式計算得分來排位次的,不是某人酒後拍腦袋的結果。因此而具有權威性和公信力。
若對排名結果不服,不妨把分項得分列出來,看看各自是如何因得分變化而上下的。
如果免學費就能大幅提高排名,那華大不妨如法炮製,必能碾壓紐大。 嗬嗬

新中美 發表評論於
實驗室的一個MD去年match到了霍普金斯,過了半年就後悔了
Christmas38 發表評論於
排名可操作性是較大的。朋友說去年NYU排名就坐火箭,放了衛星後,院長都不好意思發給院裏職工慶祝一下。
登錄後才可評論.