幸存者偏差,評估一下民調準確度

穿雲掠嶺身如電,奮馳鋼爪斷狼腰。
打印 (被閱讀 次)

2016年民調不準確,大多數研究將原因歸於害羞的川普支持者。這很大程度歸功於主流左媒對川普的汙蔑甚至造謠,導致川普支持者不願表露觀點。

這次這個因素應該不會太顯著,因為川普將近四年的工作成績已經證明了一切,支持他的人具有足夠信心表達自己的觀點。但是,你還是可以明顯感覺到民調的不準確,因為與你的切身感受及各種間接數據不符。而且,主流民調說拜登領先兩位數,但媒體說目前拜登團隊內部異常焦慮;民主黨各種極端言論不斷釋出,比如佩羅西昨天突然表示不管選票計數結果為何,拜登都要在一月份宣誓就職。

主流民調的不準確,對於那些成為民主黨黨媒的媒體,比如CNN,紐約時報,華盛頓郵報等,可以認為是為了影響選情有意為之,比如拜登腐敗案爆出,且越炒越熱的情況下,這些左媒的民調結果卻顯示拜登領先幅度還擴大了。這不符合常識。還有一些其他民調機構,從商業利益考慮,沒有理由故意做出錯誤民調的動機。他們如果預測錯誤,一定有結構性的原因。

今天聽到有人提起幸存者偏差,我覺得用來解釋目前離奇的民調結果比較合適。

傳統的民調適合過去的時代,那些時代有幾個特點:

1. 總統候選人的分歧主要是在管理國家的戰術性具體操作上。而不像現在,完全是兩條道路的分歧,是姓資還是姓社的問題。

2. 過去許多年,美國民眾有著基本的共識,總體上具有中間偏右的政治傾向。而民主黨隻是中間偏左而已,全社會分歧不算大。而現在的年輕人中有大約一半的人向往共產主義社會;而知識分子們自認為代表人類曆史進步的一方,對社會主義改造有著狂熱的情緒。和中國文革何其相似!

3. 過去主要是報紙電視電話。現在技術進步改變了人們的交流和獲取信息的習慣,自媒體代替了電話,紙媒。

4. 過去媒體有左右之分,但都有底線。現在許多媒體已經不是偏左的問題,完全變成了黨媒。這一點在這次大選中尤其明顯。

上述變化,導致傳統民調使用的電話,答卷等方式已經不適用。

美國二戰時,有統計專家提出應該加強飛機機翼的強度,因為統計結果證明,機翼是最容易被攻擊的部分,絕大部分彈洞都在機翼上。有些飛機的機翼甚至都被打成了篩子了。後來,有位專家指出了這種思維的漏洞。因為機身關鍵部位中彈的飛機都墜毀了,無法飛回來,所以統計不到數據。所以,越是沒有彈洞的部位越應該加強防護強度。而機翼恰恰是最不重要的部分。

這就是幸存者偏差理論。

現在的民調也是如此,據報道,民調公司打出的電話,一般也就是20%能夠獲得有效數據。80%的電話要麽是無人接聽,要麽是一聽是民調就被掛掉。

這種情況下,在傳統的分歧不大的社會,民調公司還是基本能夠得到靠譜的數據。但在現在這種分歧很大的社會,許多保守派選民對左媒深惡痛絕,所以掛掉電話的人中,保守派一定占多數。那些不接聽電話的人呢?多數是勞工階層,他們現在大多數是川普的選民。比如Handyman,很討厭在工作中被電話打斷。我過去在修自己的出租房時對此深有體會,非常不願意停下工作,放下工具,用髒手拿著手機蹲在crawspace裏和一位白左囉嗦。

那麽喜歡接聽電話的是哪些群體呢?

1. 家庭主婦,邊幹家務邊聊天本來就是她們最喜愛的消遣;

2. 不工作吃福利的群體,閑著沒事幹,找人聊幾句打發時間;

3. 教授學者等知識分子群體,上班的時間自由度較大,有充分時間與人交談,又常常居高臨下好為人師,認為自己有教化他人的責任義務;

4. 從事文藝工作,廣告業,商業娛樂等,這些人裏麵話癆特多,沒人給自己打電話,他們自己都能和自己聊幾句。

這些都是反川重災區。

這就是幸存者偏差,雖然電話是隨機打出去的,甚至選擇樣本時考慮到了黨派比例。但在民調員的具體操作中,最後大多是從左派群體中成功獲得數據。

所以,上星期有共和黨民調專家向民調機構喊話說,如果這次再不準確的話,你們以後隻能退出這個行業了。

我覺得這個行業中,那些不能與時俱進進行改革的公司,確實有消亡的危險。

其實許多人從大數據以及其他間接資料中,早就看出了與民調完全不符的選情趨勢,也許選後,民調公司會向大數據評估靠攏。

雖然大多數民調結果顯示拜登大幅領先,但是如果觀察民眾中幾大板塊的數據,卻可以得到完全不同的結果。

比如2016年川普隻獲得8%選票的黑人群體,目前最保守的統計會有15%的人投川普一票。比較樂觀的估計是30%以上;

2016年川普隻獲得27%選票的西裔群體,這次估計會有40%投川普一票;

白人的變化可以從川普的rally中看出來,比2016年規模更大,熱情更高漲。

各種族中,大概隻有中國人投票川普的比例低於2016年。上次投川普一票的人多是因為亞細亞細分,AA等。這次是因為從小洗出來的一顆火紅的愛國心,許多人自願充當敵後武工隊。美籍華人的人口數字大約和菲律賓人相當,而菲律賓人這次大幅轉向支持川普。增加的數字早就超過了華人的選票損失。實際上川普打擊中共的政策,導致亞裔總體對川普的支持率大為提高。

這次大約有一千八百萬首次登記選民,這些過去從不投票的人,是被誰催出來投票的?每場競選機會30-40個白圈都坐不滿人,拜登有何魅力能夠催出大批人來為他投票?川普選民的熱情,強烈的危機感,都是催票的最佳武器。

比如川普對BLM騷亂所持的Law and Order立場,吸引了包括黑人在內的大批守法公民的選票。統計表明黑人中絕大多數人都擔心Defund 警察,因為他們的社區比誰都更需要警察的保護。賓夕法尼亞的民主黨選票主要來自費城及周邊地區,其他地區基本是一片紅。但是前幾天費城的BLM騷亂再起,數據顯示從費城地區寄出的郵寄選票銳減。響應郵寄選票呼籲的投票者絕大多數都是民主黨支持者。

擔心拜登的經濟政策毀掉川普時代的經濟強勢也是催票的一大利器。

這麽一看,拜登兩位數的領先是從哪裏冒出來的?

饞懵懂 發表評論於
常看你的文章,我不在美國,想就作弊選票的問題聽聽你的意見。
請問,作弊的選票事實上大致有多少呢?真的沒人管嗎?會對選舉結果造成什麽影響呢?

xingyi 發表評論於
現在說啥都沒意思,靜候佳音。
jason311 發表評論於
大選前完全可以以自己的喜好選擇不同的民調,符合自己願望的就是好民調。爭論民調的準確性沒有太多意義。
大榮確 發表評論於
濱州不樂觀,哈裏斯堡一帶插拜登牌子的住戶明顯比川普多
xingyi 發表評論於
賓州郊區基本是共和黨的天下,以前大家都很低調,今年卻不同,大張旗鼓,到處都是川普和彭斯的牌子,有人拿大吊車掛,還有人買的川普的彩旗有四個46”彩電那麽大,好威武,所以信心滿滿勝利在望,相信正義的力量!
西風-西風 發表評論於
讚好文 Trump2020
luckyyycat 發表評論於
我去密西根7天,途經很多地方,從門前插的牌子看支持Trump 的比Biden 的明顯多。來回穿過賓州基本看不到Biden的牌子。
我住長江邊 發表評論於
現在評論川粉或者川普支持者的評論很多,這個貼子的分析非常符合邏輯,感覺相當精準,相信做了不少的homework. 三天後讓選舉結果來檢驗吧
Fun2018 發表評論於
再煎熬4天,我認為11/3晚會出結果,不用等賓州和北卡的結果,就是贏多贏少的區別。
雲之嵐 發表評論於
搞不懂佩羅西的邏輯,選票還沒揭曉呢,她就已經宣布拜登入主白宮了?難道是瘋了?拜登是老年癡呆前期,她已經是重度?:)
希拉裏當年的民調就是做出來帶風向的,現在如法炮製,民調公司就是個笑話。還不如文學城的民調靠譜,那些烏泱泱的川黑大概是IP或gmail的原因,投不了。川普的支持者:68%,川黑:25%。
郵寄選票可能造假,希望能查出來。幾個月前,芝加哥機場截獲兩大箱假駕照,來自中國。民主黨為了這次大選應該是做了很多準備。左棍是沒有底線的。

iced91030 發表評論於
川粉真的會恥於承認?
搞不懂,為什麽?像那些偷偷看黃色網站的人?
keeperX 發表評論於
現在的民調也是如此,據報道,民調公司打出的電話,一般也就是20%能夠獲得有效數據。80%的電話要麽是無人接聽,要麽是一聽是民調就被掛掉。
---------------------------------------------
幾天前才看到的,現在總統民調的response rate數據似乎2016年是6%,2005年左右還有30%以上。今年不清楚。
登錄後才可評論.