美國防疫界澄清了新冠治療中的“返陽”假象

不慚報國無長策, 唯好含飴弄外孫。 向晚幾杯醇白酒, 老妻風韻尚猶存!
打印 (被閱讀 次)
    理解美國的防疫,要破除中國防疫給人造成的錯覺。
    不存在治好的人又“複陽”的問題。美國人發現,中文媒體描述的“複陽”,恐怕與中國檢測工具的科技含量少,準確率過低有關。根據意大利、西班牙、土耳其等國的使用經驗統計,中國的測試盒準確率不超過30%。用這種檢測工具,勢必造成結果漏洞百出,造成大量“誤診”、“錯診”,甚至同一個人身上,都會出現“一會陰,一會陽”、“先陰後陽”,或者“先陽後陰”,多次反複的詭異現象。美國人通過自身摸索,發現所謂“複陽”的問題,應該是病人從來就沒有被治好過,屬於被誤診、錯診的病例。在美國人看來,治好了就是治好了,不可能“複陽”。可以看出,中國的抗疫工作,基礎工作沒有做好,有關部門敷衍了事,兩眼一抹黑。 
    而美國人發現,所有陽性的人,大多數是輕症,這部分人被感染後在一定時間屬於陽性,帶有傳染性,但經過一段時間不發病,會逐漸產生抗體,最終要變成健康者,返回陰性,不再有傳染性;重症需進入醫院的人是少數,而死亡的人應該在總染病數的3%-10%。
    現在關鍵的是如何處理一大部分陽性帶病毒者,輕度症狀,甚至沒有症狀,是對抗疫工作的最大威脅。但是這個問題已經有望解決。昨天川普吹風會說了,下禮拜就可推出試劑,幾分鍾之內就可測試人是否已經有抗體。 注意這個檢測不是肺炎的檢測,而是是否有抗體的檢測,解決了武肺陽性病例中,那部分沒有病症卻攜帶病毒者的識別這一關鍵問題。有抗體的意思就是已經好了,陰性了,免疫了,人畜無害了,可以進入社會;而沒有抗體的人,指的是1)從未被染過的健康人,2)或者是那部分已經被傳染,仍然是陽性,還沒有最終獲得抗體的人,3)或者是將要發病的人。這樣一來,健康的人回去工作,返回社會;染病的、仍然具有傳染性的人繼續觀察、隔離以及治療,防疫將變得有的放矢,勝利在望了。據川普講,這個試劑將大量推出,達到家庭診所都可測試的普及程度。
    我們可以期待,將來這個抗體檢測與肺炎檢測相輔相成,必能使全美疫情大白於天下,為提出最後解決方案奠定基礎。美國抗疫雖然任重道遠,但正在逐步走入正軌,隻要抗過高發期,最終戰勝這場世紀瘟疫,大有盼頭。
 
兵團農工 發表評論於
國產的東西還是要打個問號
衡陽雁 發表評論於
回複 '滿枝' 的評論 : 這是我聽總統吹風會的心得,沒有參考過任何文獻,我也不是幹這個的
bchwang1 發表評論於
樓主破除了中國防疫的錯覺中了美國防疫的誤導。抗體一般感染後十天出現,有抗體不代表好了,抗體檢測不可能比核酸準確度高,隻能用於篩查。
高斯曼 發表評論於
好分析!謝謝分享!
滿枝 發表評論於
可以提供一下英文鏈接嗎?謝謝
衡陽雁 發表評論於
回複 'BeagleDog' 的評論 : 恐怕還是要和立法配合。比如陽性但無症狀者,如何控製住他們對正常人的傳染,需要道德約束,同時還要有法律製約!
衡陽雁 發表評論於
回複 '一覽青山' 的評論 :中文媒體被混亂所迷惑,對這個瘟疫有很多錯覺!現在美國人依照嚴謹的推理和科技更新,正在逐步轉變這些不正確的思路。
衡陽雁 發表評論於
回複 'pltc63' 的評論 : 英國是美國的兄弟,自然要互相幫助!
衡陽雁 發表評論於
回複 '枕寒流' 的評論 : 在初期發病,中國也是措手不及,能有一個檢測方法,總算能交代一下!但隨著深入,中國的管理低效與科技低端就顯現出來!
衡陽雁 發表評論於
回複 '德州老湯' 的評論 : 我不是研究者,隻是聽了幾次川普吹風會,匯集了所有觀點所得出的結論!
衡陽雁 發表評論於
回複 'iced91030' 的評論 : 當然不能都錯,至少其中30%是對的!但是你不知哪一位的結果是在30%之內,還是在70%之內?這樣是不是需要另外的檢測,來確定是在30還是在70?有效還是無效?
當然這是荒謬的。所以30%的測試盒效率低,不能成為科學根據!
衡陽雁 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : 隻是初稿,但在首頁不能改,特把定稿發在上邊
衡陽雁 發表評論於
上麵是初稿,有待改正,但被放到首頁不能再改!下麵是改後定稿:

理解美國的防疫,要破除中國防疫給人造成的錯覺。

不存在治好的人又“返陽”的問題。美國人發現,中文媒體描述的“返陽”,恐怕與中國檢測工具的科技含量少,準確率過低有關。根據意大利、西班牙、土耳其等國的使用經驗統計,中國的測試盒準確率不超過30%。用這種檢測工具,勢必造成結果漏洞百出,造成大量“誤診”、“錯診”,甚至同一個人身上,都會出現“一會陰,一會陽”、“先陰後陽”,或者“先陽後陰”,多次反複的詭異現象。美國人通過自身摸索,發現所謂“返陽”的問題,應該是病人從來就沒有被治好過,屬於被誤診、錯診的病例。在美國人看來,治好了就是治好了,不可能“返陽”。可以看出,中國的抗疫工作,基礎工作沒有做好,有關部門敷衍了事,兩眼一抹黑。
而美國人發現,所有陽性的人,大多數是輕症,這部分人被感染後在一定時間屬於陽性,帶有傳染性,但經過一段時間不發病,會逐漸產生抗體,最終要變成健康者,返回陰性,不再有傳染性;重症需進入醫院的人是少數,而死亡的人應該在總染病數的3%-10%。

現在關鍵的是如何處理一大部分陽性帶菌者,輕度症狀,甚至沒有症狀,是對抗疫工作的最大威脅。但是這個問題已經有望解決。昨天川普吹風會說了,下禮拜就可推出試劑,幾分鍾之內就可測試人是否已經有抗體。 注意這個檢測不是肺炎的檢測,而是是否有抗體的檢測,解決了武肺陽性病例中,那部分沒有病症帶菌者的識別這一關鍵問題。有抗體的意思就是已經好了,陰性了,免疫了,人畜無害了,可以進入社會;而沒有抗體的人,或者是從未被染過的健康人,或者是那部分已經被傳染,仍然是陽性,還沒有最終獲得抗體的人,或者是將要發病的人。這樣一來,健康的人回去工作,返回社會;染病的、仍然具有傳染性的人繼續觀察、隔離以及治療,防疫將變得有的放矢,勝利在望了。據川普講,這個試劑將大量推出,達到家庭診所都可測試的普及程度。可以看出,美國抗疫雖然任重道遠,但正在逐步走入正軌,隻要抗過高發期,最終戰勝這場世紀瘟疫,大有盼頭。

德州老湯 發表評論於
汗!以前在實驗室做實驗最怕這個,一會正一會反,這麽去跟那個理論湊?
iced91030 發表評論於
如果中國人隻查一次,那你的說法就很有可能。

關鍵是中國是在反複的查,很多人被查過不止一次。要說每次都錯,可能性不大。

我覺的可能這件事被無限放大了而已。
清漪園 發表評論於
謝謝解惑。請教一下,最後一段:“而沒有抗體的人,或者是從未被染過的健康人,或者是那部分已經被傳染,仍然是陽性,還沒有最終獲得抗體的人,或者是將要發病的人。” 這個句子是不是沒有寫完?結論是什麽?這批人應該怎樣防疫抗疫?從未感染的健康人和已經被感染的人、將要發病的人都可以回去工作?不會吧。
雁過留聲亦留痕 發表評論於
我想到一個問題。應該對無症狀感染進行人群和病毒株進行研究,如果是人群個人差異,即無症狀帶毒者本身對病毒抵抗力強那就要加大監測力度。如果是這些人感染的病毒株毒力弱,不產生症狀或輕微症狀,那就是好事。這種感染就相當於疫苗接種。目前還沒有聽到,和看到這方麵的討論。
枕寒流 發表評論於
真相令人汗顏啊。這麽不準確的試劑盒為什麽在國內使用時沒聽說有人提出質疑? 為什麽生產商沒有推出二代試劑盒自我糾正錯誤呢?又難得糊塗啦?
pltc63 發表評論於
你說得這個檢測,英國政府已經訂了數百萬,準備在英國大範圍檢測。
一覽青山 發表評論於
讚,曙光!正擔心中國反陽是不是此根難除,在世界各個角落兜兜轉永無寧日。
BeagleDog 發表評論於
看好這個抗體快速檢測。這樣有抗體的人連口罩也不是必須的,就可以外出工作了。
登錄後才可評論.