不懂就問

黑墨和華人有什麽利益衝突？

不是找罵，真的是不明白。來文學城一年多了，還是沒看出來。

具體一些，文學城裏受過高等教育的華人和黑墨有啥利益衝突？

 

藤校，教育資源？

黑墨受益於AA這是事實，但華裔不也是因平權運動才有競爭藤校的機會？

黑墨入藤的SAT成績遠不如華裔，這在華人眼裏不公平。可是白人的平均成績也低於華人200分，為啥華人不抱怨呢？Legacy錄取不也是逆向AA？

 

工作，升職機會？

黑墨資格或工作能力不如華人的被錄用，被升遷的不少。但不如華人的白人不是更多？而且對於有能力有野心的，玻璃天花板上白麵孔不是更多？

 

吃福利，用了華人的稅錢？

貧窮的黑墨比例較高是事實，但按人數，拿福利的白人更多。如果算上社安金，白人占了絕對多數。(社安金是現在工作者供奉退休者的福利製度，如果有人不知道)。 據說華人領福利的也不少。

為啥華人不願承擔黑墨那份，但對給白人那份沒意見？

 

治安？

華人都是成功人士，做白領工作，住安靜整潔的白人社區。黑黑貧民區的law and order和華人有啥關係？

 

政治勢力？

民主製度中影響政治的兩大因素，金錢和選票，黑墨不僅不占優勢，而且還差很遠(加州除外)。為啥華人寧可白人至上，絕不認可黑墨？

 

這也不是抱怨白人的帖。在美國生活了三十多年，善待我的白人比其它任何膚色的人都多(概率的作用，在白人占多數的多元社會)。

實在不懂為啥華語網上赤裸裸的種族主義言論比Alt right網上更多？

還有，為啥穆斯林不受華人待見？有些基督教徒不認可異教可以理解，但華人教徒不多，也不偏激，據我的觀察。