上個月發了篇博文黨報對73 37開?--會見顯龍半農福兮禍兮？，懷疑73“向黨伸手”的行為，包括高調會見外國政要和唆使外媒(《金融時報》）將其總理職位”呼之欲出“，會引起權鬥激化。《金融時報》的文章，更是把73當成中國經濟的救世主，舍他其誰的感覺。而曆史上，這是個危險的做法：
“偶黨曆史上，“向黨伸手”一直是重大罪狀之一。伸手指的是向黨要官，一伸手就會被指責有野心，然後開除出無產階級隊伍。羅瑞卿就是被扣了個“向黨伸手”的帽子，然後“將軍一跳身名裂”滴。當年平西王，也是前車之鑒，明明內定了不能入常，還在不斷作秀折騰拚死努力垂死掙紮，見基辛格，人大開記者會，結果人算不如天算，立軍夜奔，戲演砸了。”
最近中紀委詭異的第八次全會公報，居然不但沒有習核心參加，而且破天荒結尾未提習核心的領導，更佐證了這一點。各次公報比較如下，第八次會議的反常顯而易見：
第八次：中國共產黨第十八屆中央紀律檢查委員會第八次全體會議公報————頭條
第七次：十八屆中央紀委第七次全會公報————會議資料——中央紀委監察部 ...
第六次：十八屆中央紀委第六次全會公報————會議資料——中央紀委監察部 ...
第五次：十八屆中央紀委第五次全會公報————會議資料——中央紀委監察部 ...
貌似73是總理職位“求之不得，輾轉反側”，要“離心離德，魚死網破”嗎？以下是明鏡最近的評論。
戲劇性的是，在地球的另一頭，73的死對頭老鍋最近和班農dinner party。現在沒法拿73和班農秘會說老鍋遣返的事情了，看來和誰會見都不能說明親疏，不過是見個麵吃個飯而已嘛。
而如果73十九大以後真的出什麽問題，其實根本原因還在於他個人的抱負或野心；老鍋爆料，隻是起了推波助瀾的作用。也可以說，73確實有才能幹，但政治上他恐怕有小聰明而缺乏大智慧（相對而言）。不當總理，也不可惜。
