首先，中國離敘利亞萬裏之遙，軍隊如何到達？派空軍，海軍，陸軍還是3軍齊上？空軍，不像俄羅斯在敘利亞有基地，本土也可以直達；也不像法國德國英國有北約的就近基地。中國如果派空軍，要麽必須借助北約或俄羅斯的基地才能實施轟炸偵察補給，要麽從中國本土萬裏飛行。前者麵臨外交上的困難，而後者遠超於中國空軍所能。如果派海軍，不同於索馬裏護航和也門撤僑，對於內陸的ISIS的打擊，海軍如果沒有航母或能起降直升機或短途起降飛機的大型兩棲攻擊艦，對ISIS完全沒有任何威脅；如果派陸軍，那麽陸軍的給養供給，駐紮地，情報收集，和外國友軍的聯絡協調都是大問題。
能夠遠距離作戰的，目前隻有美國及其北約，還有俄羅斯，而中國並不具備這種能力，也不符合中國軍隊的戰略定位。如果有人提出中國為何能承擔聯合國維和部隊的任務，卻不能完成打擊ISIS的使命？聯合國維和的費用和後勤保障是由聯合國承擔，背後是美國及其北約的支持。而且聯合國維和部隊隻使用輕武器自衛，並不武力介入衝突，和城管沒有大區別。
多次說了，敘利亞是個混水，不要輕易下。法國和歐洲是由於地理位置近，深受敘利亞問題導致的難民問題，恐怖主義問題所害，不得不介入；俄羅斯也是有和歐洲相同的問題，加上石油價格問題和普京恢複世界大國的雄心，所以積極介入。反觀美國，對ISIS的關注，遠不如對土耳其的支持和對俄羅斯的防範。而中國呢，在敘利亞既無利益，又無道義責任，憑什麽積極介入出兵，更何況出兵敘利亞和中國曆來主張的不幹涉內政矛盾。
當然了，中國也可以出輔助性的部隊，但前提是：1. 聯合國授權；2. 敘利亞同意；3. 任務是維和。就目前看，任何一條都不具備。
