也說夢鴿的“孩子經不起誘惑?”

麵對自己的孩子被起訴，作母親的夢鴿救子心切。在對媒體的發言上，有點口不擇言，都是可以理解的。至於她說的：“上海的4個法官還是成年人，還是非常優秀的幹部同誌們，都在這樣的一個環境裏失足了，孩子們怎麽經得起這樣的誘惑？”說這話的時間點，值得商榷，但她確實說出了現實的要害：這個社會的大環境讓成人給徹底破壞了，有很多致命的問題，連法官都失足，何論孩子？

因為夢鴿的這段話有點偏袒，引起網上的口誅筆伐。對與不對，見仁見智。不過，不分青紅皂白地罵夢鴿，就真有點過了。我們有時候罵文革錯，罵的就是：一群不明爭相的群眾，把黨報給羅列的一堆隻言片語所描述的一個人，給不分青紅皂白地批鬥了。那時候學生是上街批鬥，用大字報侮辱人格，現在變成了網上文革，用小字報誹論他人。動不動基於隻言片語的報道，就大開“殺”戒，非把一個人給鬥垮鬥臭，不再踏上一隻腳好像有點不甘心。這中狂風暴雨式的批鬥，不僅把一個為孩子失足可以崩潰的母親，徹底給毀了，而且讓我們這代人毫無文明心態，其實把我們整個一代的心給毀了。

我認為，夢是個很不適時務的人，講了很多“犯眾怒”的話。但我覺得，她的話很多是出於一個母親的真心話。這些話甚至於被外人看來真的是錯的。其實，這些話有沒有被人過濾了，有沒有斷章取義，我們無從考起，隻能聽之思之，不宜苛刻。就說夢鴿病了，而我們的社會更是病入膏肓，這也沒錯。誠然，一個母親沒有把孩子教好，是母親的錯。然而一個國家一個社會沒有治理好，那是執政者的錯。也是不能推諉和回避的。

孩子畢竟是孩子。不能一棍子打死。孩子要教育，不僅是母親的責任，也是全社會的責任。對孩子過線的失足，教育要嚴厲。然而，對那些普遍經營黃毒黑的場所，製裁更應嚴厲。否則，他們會傷害更多的天二，更多的女孩。

夢鴿的教育是失敗的。我們做父母的都該引以為戒。然而麵對這麽複雜的社會，連大麻都要合法化了，我們又能做到什麽？