希啦裏以網絡自由為由向中國興師問罪，是以所謂“普世價值”為借口顛覆中國主權。是典型的霸權心態。
鴉片戰爭以後，西方與中國簽定許多不平等條約，要求中國給列強以治外法權。即西方國家在華僑民不受中國法律管轄，也就是說，中國司法主權不得管轄西方國家公民。列強在中國可以肆意強奸殺人而不受中國法律製裁。希啦裏關於穀歌事件的言論，實際上是提出美國公司在中國的行為隻受美國法律管轄、不受中國法律管轄的現代治外法權。今天美國在伊拉克有這個權力，黑水公司殺人伊拉克法律無法管轄。但是，美國主權則高於“普世價值”。關塔納摩監獄關押的基地組織嫌疑犯就可以不實行“正當程序”的“普世價值”而且可以使用酷刑審訊。穀歌在美國要按照“愛國法”幫助政府收集和提供所有私人隱私，即美國主權高於保護隱私權的“ 普世價值”，而穀歌中國郵箱被駭卻是成立中國”侵犯“隱私”的罪狀。穀歌在中國行商，信箱被駭本該向中國警方報案，因為中國有網絡法律禁止駭客行為，可以由中國警方立案偵察，但穀歌不是按照中國法律程序辦事，而是求助美國政府向中國政府興師問罪，這是典型的行使“治外法權”特權，中國政府當然不能讓步。今年是2010年，不是1840年。中國網絡管理不盡人意，有如美國機場安檢不盡人意一樣。
信息自由當然是人們向往的自由。居住工作旅遊自由，即移動自由，也是人類追求的普世價值之一。但是，墨西哥人想到美國工作就受到很多限製，受到簽證和邊境管理限製。如果普世價值高於主權的話，那麽美國就不應該限製墨西哥人到美國工作，不應該存在非法移民問題，應該成全“人有追求幸福的權利”。所謂非法移民，就是人的居住和流動自由的普世價值屈服於國家主權。信息不暢和人口流動不暢都是當今世界主權國家割裂世界的結果。都不符合我們的理想。但是，如果美國可以用普世價值侵蝕它國主權，而自己的主權卻淩駕於普世價值之上，那麽，這樣的國家關係就不平等了。
反對穀歌，反對希啦裏對於中國的指責，不是等於讚成中國網絡管理現狀。反對希啦裏是為了維護國際關係中國家平等的原則。如果普世價值高於主權，那麽美國為了隱私權就不應該通過“愛國法”監控網民的信息流動，不應該收集網民的信息。如果美國不能容忍駭客行為，那麽就應該通過國際刑警與各國警方一起治理駭客行為。
美國霸權心態就是美國公民高於世界其它國家人民。美國可以在世界各地任意抓人不通國法庭審理就無限期投入關塔納摩監獄，而且也不遵守日內瓦公約對囚犯實行酷刑。奧巴馬競選時就要關閉關塔納摩，認為關塔納摩有悖於普世價值，但是，奧巴馬執政已經一年了，關塔納摩還沒有關閉。
有時候，普世價值與國家安全是不相容的，這時主權就最為重要。奧巴馬為了普世價值關閉關塔納摩，遣送一些關塔納摩囚犯回到中東，結果，這些前囚犯又回到的基地組織的隊伍中，聖誕節飛機炸彈事件使得奧巴馬關閉關塔納摩行動停止了。這是奧巴馬想高舉普世價值在美國都無法實行的。如果美國自己在其主權管轄範圍內都無法實行普世價值的話，就不要使用普世價值去侵蝕它國的主權。因為即便中國完全由美國統治，美國政府也無法一夜就在中國實現普世價值。美國建設伊拉克和阿富汗民主的結果大家都看到了。等他們煩起來，就說他們是主權國家，他們自己把民主搞掂，美國對當地國家沒有責任。如果中國屈從了美國而社會動亂，美國是沒有責任的。既然沒有責任，美國也不應該有幹涉中國法律的權利。
美國奉行的普世價值之一“言論自由”，在美國國內現在就引起許多爭論，即利益集團是否也享受美國憲法保護的言論自由？希啦裏向中國要的，就是外國勢力在中國的言論自由權利。美國要求給予他們影響中國輿論的權利，中國當然不允許。當然，天真的人會說美國要求的是平等的信息流動權利，問題是誰有實力和金錢影響輿論？美國也說中國可以派偵察機到美國沿海巡邏，就像美國可以在中國南海巡邏一樣，但是，中國沒有這個能力，所以所謂“平等”規則就是強者規則。如美國是否接受平等的移民條約呢，即中國人可以自由到美國居住工作，美國人也可以自由到中國居住工作的平等跨境規則呢？
我是支持信息自由和人口流動自由的。希望中美那個協商，讓中美信息流動和人口流動都暢通無阻，我是支持這些普世價值的，但我反對有選擇的普世價值。信息自由，如果美國人說的什麽事情都要中國人聽得見，最好的方法是讓兩國人口自由流動，那麽什麽網絡防火牆都無法阻擋信息流動了。
主權與普世價值
唵啊吽 (2010-01-25 16:21:51) 評論 (13)希啦裏以網絡自由為由向中國興師問罪，是以所謂“普世價值”為借口顛覆中國主權。是典型的霸權心態。
鴉片戰爭以後，西方與中國簽定許多不平等條約，要求中國給列強以治外法權。即西方國家在華僑民不受中國法律管轄，也就是說，中國司法主權不得管轄西方國家公民。列強在中國可以肆意強奸殺人而不受中國法律製裁。希啦裏關於穀歌事件的言論，實際上是提出美國公司在中國的行為隻受美國法律管轄、不受中國法律管轄的現代治外法權。今天美國在伊拉克有這個權力，黑水公司殺人伊拉克法律無法管轄。但是，美國主權則高於“普世價值”。關塔納摩監獄關押的基地組織嫌疑犯就可以不實行“正當程序”的“普世價值”而且可以使用酷刑審訊。穀歌在美國要按照“愛國法”幫助政府收集和提供所有私人隱私，即美國主權高於保護隱私權的“ 普世價值”，而穀歌中國郵箱被駭卻是成立中國”侵犯“隱私”的罪狀。穀歌在中國行商，信箱被駭本該向中國警方報案，因為中國有網絡法律禁止駭客行為，可以由中國警方立案偵察，但穀歌不是按照中國法律程序辦事，而是求助美國政府向中國政府興師問罪，這是典型的行使“治外法權”特權，中國政府當然不能讓步。今年是2010年，不是1840年。中國網絡管理不盡人意，有如美國機場安檢不盡人意一樣。
信息自由當然是人們向往的自由。居住工作旅遊自由，即移動自由，也是人類追求的普世價值之一。但是，墨西哥人想到美國工作就受到很多限製，受到簽證和邊境管理限製。如果普世價值高於主權的話，那麽美國就不應該限製墨西哥人到美國工作，不應該存在非法移民問題，應該成全“人有追求幸福的權利”。所謂非法移民，就是人的居住和流動自由的普世價值屈服於國家主權。信息不暢和人口流動不暢都是當今世界主權國家割裂世界的結果。都不符合我們的理想。但是，如果美國可以用普世價值侵蝕它國主權，而自己的主權卻淩駕於普世價值之上，那麽，這樣的國家關係就不平等了。
反對穀歌，反對希啦裏對於中國的指責，不是等於讚成中國網絡管理現狀。反對希啦裏是為了維護國際關係中國家平等的原則。如果普世價值高於主權，那麽美國為了隱私權就不應該通過“愛國法”監控網民的信息流動，不應該收集網民的信息。如果美國不能容忍駭客行為，那麽就應該通過國際刑警與各國警方一起治理駭客行為。
美國霸權心態就是美國公民高於世界其它國家人民。美國可以在世界各地任意抓人不通國法庭審理就無限期投入關塔納摩監獄，而且也不遵守日內瓦公約對囚犯實行酷刑。奧巴馬競選時就要關閉關塔納摩，認為關塔納摩有悖於普世價值，但是，奧巴馬執政已經一年了，關塔納摩還沒有關閉。
有時候，普世價值與國家安全是不相容的，這時主權就最為重要。奧巴馬為了普世價值關閉關塔納摩，遣送一些關塔納摩囚犯回到中東，結果，這些前囚犯又回到的基地組織的隊伍中，聖誕節飛機炸彈事件使得奧巴馬關閉關塔納摩行動停止了。這是奧巴馬想高舉普世價值在美國都無法實行的。如果美國自己在其主權管轄範圍內都無法實行普世價值的話，就不要使用普世價值去侵蝕它國的主權。因為即便中國完全由美國統治，美國政府也無法一夜就在中國實現普世價值。美國建設伊拉克和阿富汗民主的結果大家都看到了。等他們煩起來，就說他們是主權國家，他們自己把民主搞掂，美國對當地國家沒有責任。如果中國屈從了美國而社會動亂，美國是沒有責任的。既然沒有責任，美國也不應該有幹涉中國法律的權利。
美國奉行的普世價值之一“言論自由”，在美國國內現在就引起許多爭論，即利益集團是否也享受美國憲法保護的言論自由？希啦裏向中國要的，就是外國勢力在中國的言論自由權利。美國要求給予他們影響中國輿論的權利，中國當然不允許。當然，天真的人會說美國要求的是平等的信息流動權利，問題是誰有實力和金錢影響輿論？美國也說中國可以派偵察機到美國沿海巡邏，就像美國可以在中國南海巡邏一樣，但是，中國沒有這個能力，所以所謂“平等”規則就是強者規則。如美國是否接受平等的移民條約呢，即中國人可以自由到美國居住工作，美國人也可以自由到中國居住工作的平等跨境規則呢？
我是支持信息自由和人口流動自由的。希望中美那個協商，讓中美信息流動和人口流動都暢通無阻，我是支持這些普世價值的，但我反對有選擇的普世價值。信息自由，如果美國人說的什麽事情都要中國人聽得見，最好的方法是讓兩國人口自由流動，那麽什麽網絡防火牆都無法阻擋信息流動了。