英國毒販到底殺不殺得？

巴基斯坦裔英國毒販阿克毛昨天在烏魯木齊被處決了。這件案子在網上
鬧得沸沸揚揚，不但中國人，而且英國人，歐洲人乃至整個西方世界都
在議論紛紛。毫不奇怪，國內調查超過90%的國人支持，而西方世界則
以批評，謾罵，甚或威脅為主。英國首相布朗親自譴責中國，歐盟發表
強烈的譴責申明，都使人感到中西對立刹時間加劇了。

中國當局的理由聽起來十分響亮：中國的司法獨立不容幹涉！
國人支持當局的判決原因很清楚。外國人一直在中國享受超國民待遇，
中國百姓曆來懷疑當局害怕洋人，重罪輕判，“法律麵前人人平等”根
本不能當真。此次當局頂住巨大的國際壓力，果斷執法，無疑讓很多人
揚眉吐氣。曆史上英國人發動鴉片戰爭，使中國淪為半殖民地，現在中
國已經強盛了許多，難道還要受當年“治外法權”(-洋人在中國犯罪中
國司法無權審判)的窩攘氣？

西方人的反對也有他們的理由。首先是歐洲國家已經完全消除了死刑。
其次中國死刑太多，審判執行都很粗造，難免冤案。阿克毛有精神問
題。等等。

阿克毛到底該不該判死刑？

山哥以為，在目前的中國和多數亞洲國家的刑法製度下，阿克毛該殺
無赦。有人認為隻有殺人犯該判死刑。其實阿克毛所走私的4公斤海洛
因，足夠毒死2萬中國公民。中國法律規定販賣50克以上海洛因就該判
死刑，因此此犯確屬罪大惡極。至於阿克毛的所謂精神病問題，連許
多西方人也不相信：這家夥明顯就是個跨國毒販，在中亞多國遊蕩，
奸猾得很，中國逮捕他已有兩年，他有不有精神病，中方能不清楚？
況且他的親人也拿不出證據證明他確實有病。

或許還有人說：阿克毛罪當處死，可是他是大英帝國公民，洋大人就
是殺不得，清朝不是被他們揍得臉青鼻腫嗎？曆史經驗值得注意！
山哥對此完全不敢苟同。小小的新加坡不是絞死不止一名澳大利亞毒
犯了嗎？澳洲上下不也氣得發瘋嗎？最終還能怎麽樣？就是譴責新加
坡人權不佳而已！
大英帝國如果還能對中國玩炮艦政策，那也不是現在為了這個阿克毛，
25年前為了香港就該動手了。如今即使美國航母艦隊都對中國海軍和
海岸導彈畏懼三分，何況英國？
中國是否感覺羽翼已豐，拿這倒黴的英國毒販的血為“大國崛起”祭
旗？海內外中國憤青，憤中，憤老當然可以如此解讀並為之揚眉吐氣。
我倒覺得大可不必如此。各種刺耳的批評中，也有可以聽取的成分。
如中國的死刑案太多，去年有1700多件，占世界70%以上；實施範圍
太寬，達68種罪行。很多經濟類型的案件不應判處死刑。如賴昌新，
如果不是有判死刑的可能，加拿大也沒有理由包庇他了。
“治亂世需用重典”，可如今據說是‘盛世”，“和諧社會”，總不
能老是這麽治下去吧。(請參見山哥博文)

阿克毛被處死了。西方社會又開罵了。罵就罵吧。中國一直是在謾罵
中進步的。再罵他十年二十年，也許中國就真的內外皆美，軟硬兼修，
大國崛起了。