關於美國售武問題所引發的討論

美國軍售台灣的所謂法律依據就是中美雙方簽署公報後一個月就通過的台灣關係法，這個台灣關係法三十年來跟中美建交的公報組成了美國所謂的對華政策，而且這三十年來盡管風雲變幻，這個對華關係主旋律一直沒有實質的變化。

其實這個對台關係法是美國的一個國內法。這裏不討論合法不合法問題，但是中美雙方簽署建交公報後一個月就通過的台灣關係法，相信肯定是鑽了公報的“空子”，而這個“空子”估計也不會真是什麽疏忽，而是雙方的一種默契，尤其是軍售這塊。反正關於這個問題早有別的文獻報道過。表麵上看，中美台關係發展到今天好像是中美建交公報簽得太倉促，考慮到美國還在台灣駐軍，因中美建交一下斷了跟台灣所有的關係，估計美國國會通不過，所以小平同誌為了“顧全大局”，也為了在自己任期急於達成中美建交的目的，留了一個允許美國軍售台灣的尾巴，不想這個尾巴因為國際上發生的一係列事件而拖到今天，而且這個尾巴時不時地越長越長。但是本質上，軍售是中美台實力和關係的一個妥協和平衡。

在台灣問題上中美台三方的立場其實很明確：

中國：盡管希望馬上統一，因為無論那屆核心，隻要統一了都是一個巨大的credit。試想香港統一時情形吧！但是任何一屆核心們最最核心的利益並不是兩岸統一，而是執政地位的不動搖。所以幾個代表，和諧，不折騰等口號五花八門，說簡單點，都是為了這個目的：就是不要在自己任期內出亂子，台灣獨立本身並不是最最核心的，但是由此所帶來的國內混亂，會動搖GCD的執政地位這個最核心利益。所以隻要不觸及台獨這個底線，統一並不是急迫的問題，不統不獨也能接受。

台灣：希望馬上獨立，這點藍綠並無二致。隻是綠營前陣子的急獨一下同時觸犯了中美兩國的底線，所以引起了不小的震動。但是從台灣民眾的對台獨反應來看，這一舉動使得藍綠兩營在台獨方麵更趨向一致了。其實和平統一在蔣經國去世後基本已經沒有基礎了，以前蔣家還竭力打壓台獨勢力，但是蔣之後就沒有了。國民黨中李登輝的出現並不是偶然的。隻是台獨受製於中美兩國利益。所以一定要認清台獨是台灣島內的共識，美國隻是順水推舟。

美國：台灣並不是美國的核心，要是是核心，60年前就不會有一開始內戰退到台灣後美國幾乎放棄蔣介石國民黨的事情發生，30年前也就不會有尼克鬆的訪華以及之後的中美重新建交。也許台獨是美國樂見其成的，但是美國不會無緣無故去碰中國的底線，而且中美建交公報中已經承認一個中國，如果國際關係不出現重大變化，美國也不會改變這一東西。所以目前美國在台灣問題上的最大利益就是不統不獨。

能夠打破台海局勢的可能有兩種情形：中國在經濟和製度上對台灣民眾有足夠的吸引力和凝聚力，使得台灣廣大民眾希望統一；或者，大陸在經濟軍事上具有壓倒的優勢。其實美國也隻是利用兩岸關係為其謀取利益，如果上述兩種情形出現，美國再怎麽使勁也無能為力。在對台軍售上美國是一直在打擦邊球，一方麵是讓大陸武統增加難度，另一方麵是將台灣牢牢地捏在手心，然後在兩岸關係上謀取最大利益。所以，這次軍售有試探的因素，但是最後隻是數量跟種類的差別，因三方的這麽一個微妙關係，所以最後不了了之。我前麵說過，台獨是台灣島內的共識，所以謀求軍售是台灣本身的追求的，之所以美國在軍售上一直卡著台灣主要是台灣在國際武器市場上買不到好的武器。不是別國不想賣武器給台灣，想賣的國家多了，法國甚至俄羅斯都想賣。以前的幻影飛機，軍艦等都是法國所為。隻是在很多事情上一般國家軍售台灣還要蒙受大陸製裁的損失，所以象法國等國隻是瞧準了機會賣一把給台灣，不能常幹。

鑒於台灣現役的潛水艇都已經老舊，這次德國的潛水艇對台灣又是一個契機，它肯定會跟美國提出來（也隻能找美國這個中間商）。其實美國賣潛水艇給台灣十幾年前就提了，但是美國本國早已經不造柴油機動力的潛水艇了，現在德國的四艘潛水艇急於找買家，但是礙於德國的政策它不能直接賣武器給台灣，美國搓合的可能性極大，這樣德國的錢也賺到，美國也會賺取一筆不小的傭金，台灣也如願以償。至於什麽進攻性不進攻性武器，潛水艇的deal也不比上百架F-16更大。至於大陸，美國在軍售上一般都比較低調，而且從曆史上看，因軍售造成的兩國的損失不是不可以彌補的，過個一年風頭一過就可以破冰。

接著看看戲怎麽演吧。。。。。。