回複：當年差點朱海洋(四)

同意foxinsnow的這個意見："樓主缺少基本的道德準則，不能判斷基本的是非對錯"。
把自己類比與朱海洋，也就是暗指慘遭朱海洋凶殘地殺害的楊女士就是樓主xianhua7788 筆下的遭眾人齟咒的Z女。這樣看來樓主不光是思維糊塗，而且真正是“缺少基本的道德準則”，簡言之，“缺----德”。

怎樣對待一位不能自衛自辯的無端被害者，真是可以看出一個人做人的準則。

---

回複：回複：當年差點朱海洋(四)
		來源: xianhua7788 於 09-02-13 21:31:21 [檔案]

回答: 回複：當年差點朱海洋(四) 由 偶燈斯陋 於 2009-02-13 20:51:32 聲明一下, 我隻不過是寫出我的故事, 沒有譴責任何人的意思. 希望大家從別人的事中得到啟發. 我可以題為"曾經差點殺人"或其他, 但都不重要. 根本沒有想對號如坐. 希望大家不要這樣理解.

---

回複：回複：回複：當年差點朱海洋(四)
		來源: 偶燈斯陋 於 09-02-15 16:54:19

回答: 回複：回複：當年差點朱海洋(四) 由 xianhua7788 於 2009-02-13 21:31:21 "曾經差點殺人"這個題目要合適的多。為什麽不用？是因為這樣就難以吸引讀者的注意力？抓不住大家的眼球？造不成轟動效應？點擊數沒有那麽高？ 你覺得“但都不重要"? 用“差點朱海洋”這樣的詞語，必然造成聯想，牽涉到朱海洋所殺害的楊忻。你有意無意的讓人做出兩個案子中涉及的女性相類似的聯想，這樣是極其不合適的，是對受害者的再次傷害。 做個換位思考的練習題吧！試想，(imagine, just imagine!)你自己不幸遇害。凶手叫“shashou5566”。於是有人出來說三道四。說xianhua7788為何會被殺，總是有原因？他可能行為不端？然後有人寫帖子，說“當年差點 shashou5566”，就因為對方偷了東西，很重要的東西。---讓人做出xianhua7788大概也偷了東西，盡管xianhua7788百口莫辯（被人殺害了，無法辯解了）。 你覺得怎樣？還是“但都不重要"? ？