在中國共產黨統治下，香港民主突飛猛進

2008 年 1 月 13 日，香港民運人士舉行大規模遊行，要求 2012 年香港實行舉行普選。遊行組織者稱有 2 萬人參加遊行【 1 】。

 

香港要求民主的遊行已經不是第一次了，但是，所有要求民主的遊行都是在 1984 年中英簽署香港回歸協議以後的事情。在英國統治香港的 150 年期間，香港居民就沒有舉行過要求普選的遊行。可見回歸大陸 10 年香港的民主運動比英國統治下 150 年的民主進步要大得多和快得多。遊行是和平的，香港回歸十年後社會民主進步有目共睹。所謂不怕不識貨，就怕貨比貨。遊行隊伍的人說，我們已經可以民主選舉了，才十年時間，香港居民對民主運作就如此有信心了，對比英國統治 150 年香港居民從來沒有民主選舉意識，可見中共統治十年後香港居民民主意識大增，可見中共統治下民主進步要比英國統治下進步快得多。

 

英國統治香港時期，港督有英女皇任命，直接對英女皇負責，為英女皇治理香港的皇家臣民。港督直接負責行政和立法兩個機構，這些機構的各級第一把手都是英國人，港人，即便是入了英國籍的港人，至多也隻能是任第二把手（筆者有一親屬回歸前就長期擔任港府公務員，固此知之）。 1997 年回歸，許多持英國護照的港人想移居英國而被拒絕（民主社會不是公民平等嗎？英國公民為什麽不能移居英國？），所以隻能移居加拿大，使得加拿大溫哥華忽然成為加拿大第三大城市。如今香港特區港人治港，一掃殖民統治港人為二等公民的屈辱，香港民主進步， 1997 就是一個飛躍。

 

香港回歸後，基本法保留了香港的獨立司法權和終審權【 2 】，同時分離了行政和立法機構，這比起港英政府的行政和立法兩權由總督統攬是一大進步。香港三權分立的政治結構，比港英隻有司法獨立要進步得多，這樣可以減少腐敗。以往英港政府招標，往往是把標給英商，而英商再把項目外包給港商，港商難得中標的機會，這就是港英政府腐敗的例子之一（此事是筆者聽一位香港朋友所述，香港成衣業很發達，但是政府警察製服的采購，隻把標給英商，雖然最終是港商製造這些警服，但港商隻能從英商手中拿外包，卻無法中政府的招標）。

 

如今香港行政長官推選委員會 800 人，民運遊行人士稱該委員會大多數為親大陸人士，由此看來該委員會中還有部分反大陸人士。香港是中國的一部分，立委成員就應該忠於國家，忠於憲法，忠於基本法，否則沒有資格進入委員會。但是，按照民運遊行人士的說法，委員會中還有反大陸人士，可見委員會寬容度很高，民主氣氛顯然比必須宣誓效忠女皇的英港政府有天淵之別。

 

如今香港是港人治港，特首效忠大陸，是中國主權的必然，如果以民主選一個反對大陸的特首，將香港分裂出大陸，那就是顛覆行為。基本法規定最終目標是在香港實現普選，這個目標明文寫出來，就比港英政府要民主得多了。 1973年的香港總督不是英皇委派，而是選舉，由英國外交官員們自己選舉，這即不是英國公民的民主運作，港人更是根本不在政治決策圈內【3】，這種港英民主，怎麽能和今天的港人參與的委員會推舉特首比擬？如今香港特區立委基本是港人，特首是港人，港人治港，揚眉吐氣。

 

香港又民主遊行了，兩萬人和平遊行，沒有暴力衝突，尤其沒有了港英政權時期摩羅差（港英雇用的印度裔武警人員）維持秩序的風景，真是民主進步。香港回歸才十年，香港在中共統治下，民主進步日新月異，這是港英統治 150 年來香港居民想都不敢想的民主進步。中國民主進步令人歡欣鼓舞。

 

【1】 http://www.iht.com/articles/ap/2008/01/13/news/Hong-Kong-Democracy-March.php

【2】 http://www.gov.cn/test/2005-07/29/content_18298.htm

【3】 http://www.marimari.com/cOnTENT/hong_kong/general_info/government/main.html