Cost of a professional IQ test

I got my IQ tested professionally 5 times and got the following results: 137, 157, 168, 170, and 188. I range from gifted to extreme genius. Why does it vary so much?

Answer:

You almost certainly did not have your IQ tested professionally 5 times. It costs about $1,000 to get it tested.

Also, the standard IQ test that is given by professionals (the WAIS) can’t give a score of 180.

Also, “extreme genius” isn’t a category.

 

 

所有跟帖： 

• 不測為好，測了無論多高都是自找煩惱。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:33:09

• 上次和籬笆說到正式IQ test的費用，正好看到一個心理測量學博士的回複，就post出來 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:36:00

• 還是有些好處的，可以讓人接受現實，調整期望值。老大初中時在網上測完的結果讓他難過了好些天， -數與形- ♀ (218 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:40:10

• 網上的測試準確性不高的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:41:56

• 我不信IQ測試。但他那會兒一門心思想測，網上花20刀做20個題，明顯是糊弄人的， -數與形- ♀ (206 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:48:01

• 哈哈哈哈，你家老二很早熟啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:49:49

• 這說的是老大。老二對這個無所謂，也不好奇。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:51:26

• 啊？你家的老大啊，太有趣了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:53:53

• 哈哈哈，太可愛了。你娃比俺娃這方麵敏感。。。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:53:29

• 他太太太渴望自己能更聰明點讓他讀懂那些書 -數與形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:58:09

• 我小時候讀百年孤獨也讀不懂 但是大了有一定閱曆，就覺得讀懂了一部分，打算再去讀一遍，哈哈 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:01:38

• 我幾次拿起那書都沒讀下去，後來一次竟然一口氣讀完，真好看啊，緊接著又讀了一遍。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:03:26

• 看來我可以現在讀讀 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:42:13

• 哎呀，我小時候也讀過，以為讀懂了，我就是智商低的一類，哈哈 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:08:04

• 哈，我那時讀的中文版，所以我自認為譯者有問題 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:43:02

• 我讀的範曄翻譯的。翻譯的小說總會有些別扭，但總體上還不錯。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:50:12

• 那我去再讀這人翻譯的看看，下次讀完分享讀後感 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:54:54

• 你家娃還曉得測智商，俺娃小學畢業前有個白娃為了上最高檔中學家裏人帶他去測了智商，得瑟和俺娃說他146，俺娃回來問我還有這 -zaocha2002- ♀ (18 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:48:13

• 老大是讀書讀不懂，鬱悶之下琢磨自己是不是太笨，可能在網上搜到的這個信息 -數與形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:50:29

• 那是因為他讀了遠超他年齡的書了啊。。。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:51:56

• 估計他想的是：如果天賦夠的話，年齡小也能讀懂。所以還是不夠聰明。 -數與形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:56:41

• 從小就對自己要求這麽高：） -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:01:08

• 不是自我要求高啊，他讀書就是為了滿足興趣，但智力限製了他 -數與形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:05:24

• 很可能是智力發育方式限製了他，在早期 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:09:02

• 同樣沒讀懂的情況下，感覺沒讀懂的比感覺讀懂的，智力不在同一水平啊 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:52:52

• 同意這個說法。感覺沒讀懂的認知高出太多了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:55:38

• 就老大來說，讀那些書基本在這兩個狀態間跳躍：感覺沒讀懂和感覺讀懂了但其實沒懂 -數與形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:02:19

• 跟算命一樣，有的信，有的不信。看給多少錢了，多給點大概分數高點 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:36:06

• 哈哈哈，你也太有趣了吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:46:46

• 不懂為啥要測。原來測一下要這麽貴。那麽學校小時候測的gifted的是什麽呢？ -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:36:23

• 一般用的是類似IQ test的各種group tests，CogAT算一個（雖然更側重可以通過學習提高的認知能力） -兩女寶媽- ♀ (88 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:41:21

• 我去問問女兒，是不是記得測過什麽。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:04:31

• goup tests有很多種，同一個州的不同學區往往都選不一樣的。我周圍有三個學區的孩子用的都是不同的測試題 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:07:07

• IQ分數，掙錢多少，大學名次在這裏被崇拜，卻散發著濃鬱的焦慮 -DogandGod- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:39:45

• 信命就不焦慮了，哈哈哈：人外有人，不能總想著自己一直做那些人外人哈 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:47:52

• 哈哈，那可能是為大家feel good， 心理治療用的。是不是隻有覺著不正常才去test啊。 -無言無語無聲- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:39:45

• 最初的確是這樣的目的，後來就發展成學區送兩個極端的孩子去測試了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:43:39

• 不是說越小測越準嗎? -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:40:59

• 因為孩子學習知識還是會對智商起到一個增值假象，所以正式的IQ test同時測試孩子的成就/知識程度， -兩女寶媽- ♀ (38 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:45:29

• 這咋評估學習程度? 如何知道娃在學習上花的時間多少? -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:51:14

• 用考試啊，測出娃的知識水平，對比所在年級的孩子平均水平。不考慮花了多少時間學習 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:56:59

• 那智商高的花10分鍾達到最高知識分，反而被認為算知識水平高作為回歸值，這好像也不合理。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:59:34

• 也不是這樣看的，就是在解讀上會說這個分數有可能又一點偏高，但是沒人知道具體偏高了多少，因為這是相互影響的結果 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:03:32

• 但是對於成就測試一般的孩子的分數，就可以比較準確反映智力水平了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:04:46

• 沒用的。因為隻是一個潛能測試，激發不出來也沒啥實際效用啊，所以大學看的應該是被激發出來的智力帶來的成果，在這個基礎上預測 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:58:53

• 中國圍棋隊曾請專業人士給當年幾個天才棋童測智商，結果是 -STEMkid- ♂ (152 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:57:44

• 記得常昊二十出頭時娶了個比他大八九歲的隊友，不知後來如何？ -數與形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:00:17

• 據說一直很幸福 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:01:20

• 這個正常，因為是測試五個方麵，160的就是高度圓，但是138的可能是在某一個或幾個方麵罕見尖，尤其是圍棋需要的智力方麵 -兩女寶媽- ♀ (87 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:00:27

• 你這隻是毫無證據的猜。智商分數不高的超級牛人多的是，不可靠 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:12:00

• 不是啊，我家小娃測試的時候verbal IQ就沒有測出來，因為小時候回國呆了2年。所以她的IQ分數解讀就用的 -兩女寶媽- ♀ (238 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:14:24

• 不好意思啊，偶像。感覺你對IQ走火入魔了， 缺了inner peace. 感覺小寶和同學的互動也缺inner peace -DogandGod- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:18:53

• 哈哈，隻是覺得絕大多數人其實並不知道如何解讀IQ分數罷了，所以誤解了IQ test真正存在的價值和意義 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:21:16

• 我算合理推測。其實隻是一般人隻看一個整體分數，如果分開看verbal和non-verbal分數都會讓很多現象得到更合理的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:15:19

• 比如費曼，小時候測的智商是125。但他不隻是數學物理好，很善於交談，講課超受歡迎，會好幾門語言，而且 -STEMkid- ♂ (98 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:26:23

• 哎，測試有5項哈，和數學物理好最相關的隻是其中的一項。即使他的verbal也好，不代表他其他三項也高啊 -兩女寶媽- ♀ (153 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:31:25

• 那你說說哪三項，他是public figure 了，總能找出證據 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:33:00

• 其他三項是working memory, visual spatial，還有processing speed. -兩女寶媽- ♀ (51 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:35:58

• 我看費曼在這三項的表現都很出色，很多他的故事可以佐證 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:38:40

• 哎，你都說是故事了。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:39:54

• 他年代又不久遠，很多故事是同事可以證明的，又不是杜撰。總比IQ分數可靠 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:43:43

• 這個不在我論證的範圍內了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:47:07

• 你不是在論證IQ是標杆，IQ低的牛人一定是某方麵能力缺陷嗎？給你舉個例子而已 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:51:00

• 我沒有在論證IQ是標杆啊。我隻是根據IQ結果和一個人的專業表現說在這測試的5個方麵來說大多是偏科類型的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:10:28

• 而且就我個人而言，我覺得偏科的比不偏科的要好，因為將來的專業隻是從事一項，太圓的人往往無法做到很專注 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:12:50

• 比如，他心算能力，平時反應能力超快。空間想象能力，記憶等更無法懷疑 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:41:56

• 前幾天那個網友還說平時以為女兒的記憶力非常好，但是沒想到working memory拉後腿 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:53:26

• 我覺得你這個理論還是很有意義的 -hutuwawa- ♀ (628 bytes) () 06/15/2023 postreply 20:34:45

• 我測過一次免費，高過了170，說我和克林頓比爾蓋茨之流的一個檔次。然後要我花錢正是測我就免了，沒人家錢多比人家智商高恥辱 -花街韭菜- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:10:50

• 哈哈哈，也很有道理哈 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:12:30

• zan "沒人家錢多比人家智商高恥辱" :) -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:14:06

• 韋氏160，斯坦福180，可能 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:20:13