這個正常，因為是測試五個方麵，160的就是高度圓，但是138的可能是在某一個或幾個方麵罕見尖，尤其是圍棋需要的智力方麵

但是其他方麵一般甚至偏弱，這就是所謂的偏科帶來的結果

所有跟帖： 

• 你這隻是毫無證據的猜。智商分數不高的超級牛人多的是，不可靠 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:12:00

• 不是啊，我家小娃測試的時候verbal IQ就沒有測出來，因為小時候回國呆了2年。所以她的IQ分數解讀就用的 -兩女寶媽- ♀ (238 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:14:24

• 不好意思啊，偶像。感覺你對IQ走火入魔了， 缺了inner peace. 感覺小寶和同學的互動也缺inner peace -DogandGod- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:18:53

• 哈哈，隻是覺得絕大多數人其實並不知道如何解讀IQ分數罷了，所以誤解了IQ test真正存在的價值和意義 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:21:16

• 我算合理推測。其實隻是一般人隻看一個整體分數，如果分開看verbal和non-verbal分數都會讓很多現象得到更合理的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:15:19

• 比如費曼，小時候測的智商是125。但他不隻是數學物理好，很善於交談，講課超受歡迎，會好幾門語言，而且 -STEMkid- ♂ (98 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:26:23

• 哎，測試有5項哈，和數學物理好最相關的隻是其中的一項。即使他的verbal也好，不代表他其他三項也高啊 -兩女寶媽- ♀ (153 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:31:25

• 那你說說哪三項，他是public figure 了，總能找出證據 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:33:00

• 其他三項是working memory, visual spatial，還有processing speed. -兩女寶媽- ♀ (51 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:35:58

• 我看費曼在這三項的表現都很出色，很多他的故事可以佐證 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:38:40

• 哎，你都說是故事了。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:39:54

• 他年代又不久遠，很多故事是同事可以證明的，又不是杜撰。總比IQ分數可靠 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:43:43

• 這個不在我論證的範圍內了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:47:07

• 你不是在論證IQ是標杆，IQ低的牛人一定是某方麵能力缺陷嗎？給你舉個例子而已 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:51:00

• 我沒有在論證IQ是標杆啊。我隻是根據IQ結果和一個人的專業表現說在這測試的5個方麵來說大多是偏科類型的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:10:28

• 而且就我個人而言，我覺得偏科的比不偏科的要好，因為將來的專業隻是從事一項，太圓的人往往無法做到很專注 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:12:50

• 比如，他心算能力，平時反應能力超快。空間想象能力，記憶等更無法懷疑 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:41:56

• 前幾天那個網友還說平時以為女兒的記憶力非常好，但是沒想到working memory拉後腿 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:53:26

• 我覺得你這個理論還是很有意義的 -hutuwawa- ♀ (628 bytes) () 06/15/2023 postreply 20:34:45