你又把關聯和因果搞混了，上次你發那個素食降癌的帖子是同樣的混淆

你自己的中文翻譯也說的是“關聯”. 

發現兩個現象有相關 (比如運動和乳癌風險), 和運動降低乳癌完全是兩回事。比如說，很有可能這兩個現象都是另外因素的表征。作為醫生，應該明白這個概念的區別吧？

我相信運動帶來的好處多多，但是這篇文章相當誤導。

 

所有跟帖： 

• 對頭，反過來想，相對健康（沒有潛在癌症因子）的人才更喜歡運動，也許也是對的 -清水勝濃茶- ♀ (66 bytes) () 02/05/2023 postreply 13:26:48

• 對，就像上次burpee說素食降低癌症風險，其實從她的link的文章完全得不出這個結論 -GoGym- ♀ (232 bytes) () 02/05/2023 postreply 13:59:25

• 並無“冠上因果”之意，關聯的關係也是一種supporting evidence，因為randomaize的試驗缺乏 -burpeejump- ♀ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 15:35:29

• Randomized trial 也不一定能說明因果。因果是要知道mechanism 的 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 15:56:36

• “我相信運動帶來的好處多多”，這句話讓我深受鼓舞。 -嚴惠姍- ♀ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 14:06:56

• 嘻嘻，我是真心相信運動的好處罄竹難書啊：) 咱們一起活到老動到老 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 14:45:06

• 對！一起加油！ -落花飄零- ♀ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 14:50:56

• 讚罄竹難書LOL -burpeejump- ♀ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 15:39:20

• 當然明白，但是在現有的證據下，這樣的數據足夠讓我推薦加強運動，如同當初煙草和癌症關係也先從關聯性開始的 -burpeejump- ♀ (117 bytes) () 02/05/2023 postreply 15:32:28