我去FDA網站查的就是這種啊，這是 colorimetric 方法，所以準確性很好的，其他方式都要和這個方法對比

要達到 non inferiority的標準才能被批準。

你說的意思是對的，就是測試都有誤差，不要過度解讀一個測試結果。

所有跟帖： 

• 最準確的是HPLC，你知道什麽是HPLC嗎？你說的那是比色法，一種快速檢測法，肯定不能跟HPLC方法比。 -鯉魚塘的魚- ♂ (0 bytes) () 11/14/2024 postreply 15:42:22

• 嘿嘿，這話問的，我幾十年前就操作過HPLC了. 當然 HPLC更準，但是慢也貴，如果colorimetric 都能做到 -GoGym- ♀ (329 bytes) () 11/14/2024 postreply 16:03:35

• GG你別轉移話題，我不跑馬。我隻是拿5%的這個標準舉例說明5.5和5.6是沒有差別的，你可以找別的誤差更小的方法，說明 -鯉魚塘的魚- ♂ (215 bytes) () 11/14/2024 postreply 16:25:39

• 我上麵已經說了同意5.5和5.6可能沒差異啊，但不同意你說的5.2和5.7沒差異，而且你對誤差定義有誤解。好了不說了 -GoGym- ♀ (163 bytes) () 11/14/2024 postreply 16:43:23