GG且慢，不要急著下結論，我的解讀沒有誤。檢測A1C有不同的方法，你說的和我說的是不同的方法，所以誤差不同，看下麵

A1C 體外診斷方法是指一種用於測量血液樣本中糖化血紅蛋白 (HbA1c) 水平的實驗室測試，通常通過從靜脈抽取血液並在實驗室中使用高效液相色譜 (HPLC) 等技術進行分析，這被認為是準確性的黃金標準，可通過評估一段時間內的平均血糖水平來診斷和監測糖尿病；其他方法可能包括基於免疫測定的技術或通過指尖刺破樣本進行快速檢測的即時檢測設備，但與基於實驗室的 HPLC 分析相比，這些方法的準確性可能略低。

哈哈。

所有跟帖： 

• 我去FDA網站查的就是這種啊，這是 colorimetric 方法，所以準確性很好的，其他方式都要和這個方法對比 -GoGym- ♀ (165 bytes) () 11/14/2024 postreply 14:20:30

• 最準確的是HPLC，你知道什麽是HPLC嗎？你說的那是比色法，一種快速檢測法，肯定不能跟HPLC方法比。 -鯉魚塘的魚- ♂ (0 bytes) () 11/14/2024 postreply 15:42:22

• 嘿嘿，這話問的，我幾十年前就操作過HPLC了. 當然 HPLC更準，但是慢也貴，如果colorimetric 都能做到 -GoGym- ♀ (329 bytes) () 11/14/2024 postreply 16:03:35

• GG你別轉移話題，我不跑馬。我隻是拿5%的這個標準舉例說明5.5和5.6是沒有差別的，你可以找別的誤差更小的方法，說明 -鯉魚塘的魚- ♂ (215 bytes) () 11/14/2024 postreply 16:25:39

• 我上麵已經說了同意5.5和5.6可能沒差異啊，但不同意你說的5.2和5.7沒差異，而且你對誤差定義有誤解。好了不說了 -GoGym- ♀ (163 bytes) () 11/14/2024 postreply 16:43:23