就說幾句：

關於遺產的稅，你的說法可能在老中你最容易得到共鳴，這是我們文化的一部分（非共產黨的曆史和文化）。但從美國的立國來看，要的是equal opportunity，而不是equal wealth,這個遺產稅是重要的一個部分。照顧到人性，還有對家庭農場的照顧，有一個免稅的基本數字。現在是5M（？）。有一年（去年）因布什的tax而沒有了。

 

嚴格的意義上講，地一代移民是得益者。這個國家發展到這個程度，作為移民，一來就享受了這個equal opportunity.

 

這是耶魯大學的論文。個人在遺產稅上的觀點可以說沒有辦法改變的，完全看個人有多少財產。我也不準備說你錯我對。但讀這個，也許能讓大家從另外一個角度看問題：

 

http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1007&context=fss_papers&sei-redir=1&referer=http%3A%2F%2Fwww.google.com%2Furl%3Fsa%3Dt%26rct%3Dj%26q%3Ddeath%2520tax%252C%2520equal%2520opportunity%26source%3Dweb%26cd%3D1%26ved%3D0CC0QFjAA%26url%3Dhttp%253A%252F%252Fdigitalcommons.law.yale.edu%252Fcgi%252Fviewcontent.cgi%253Farticle%253D1007%2526context%253Dfss_papers%26ei%3DLT6dUJmFA4SC2wXo-YHYCw%26usg%3DAFQjCNH8qiQHZPCzqHViZdV13c1pYkNS6Q#search=%22death%20tax%2C%20equal%20opportunity%22

所有跟帖： 

• 頂，貓叔比我說得清楚。 -R&D- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 09:46:32

• 哈哈，我是書呆子，隻能找書給大家看。:). -一天釣魚，兩天上網- ♂ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 09:56:33

• 這個所謂的equal opportunity，也是流氓無產者的論調。 -texastrader- ♂ (696 bytes) () 11/09/2012 postreply 09:56:48

• 你才是強詞奪理.我說過有錢人上私校本身不公平嗎?不公平的是公立學校被削減財政支持. -風中的燭火- ♂ (87 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:03:46

• 如果政府沒錢，公立學校的財政支持怎麽就削不得？ -texastrader- ♂ (311 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:10:50

• 不知道你在哪個國家居住.美國各州所有大中小學都被削減州裏的財政支持. -風中的燭火- ♂ (173 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:17:47

• 我在德州，中小學的經費好像沒有削減，隻有增加。 -texastrader- ♂ (160 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:34:03

• 地稅的增長也彌補不了州裏的財政削減.我去聽過幾次教育局和鄉鎮委員會的會議. -風中的燭火- ♂ (97 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:50:14

• 我們這邊中小學的經費也有削減，裁員 -不周山- ♀ (0 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:56:30

• 誰說的？公立學校的財政支持基本上都是每年上漲的？ -不周山- ♀ (109 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:23:03

• 我說的是中小學。至於大學，我覺得是應該削減。 -texastrader- ♂ (265 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:37:34

• 大學裏的tenure製度也是變相裁員，拿到tenure的也可能日子難過被逼走 -不周山- ♀ (258 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:49:15

• 不要走極端，每個人都有走窄的時候，每個人都有需要幫助的時候，世界上有很多 -xiaoyuerziba- ♀ (98 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:27:19

• 可以說是流氓無產者--當年來美國的都是為了逃脫歐州的那個係統。：）。 -一天釣魚，兩天上網- ♂ (133 bytes) () 11/09/2012 postreply 10:02:12