哈哈，我一下飛機就打了一個噴嚏，我就知道有人在後麵講我啦。。挪威天氣真好。。。

哈哈，我一下飛機就打了一個噴嚏，我就知道有人在後麵講我啦。。挪威天氣真好。。。


女婿，我建議你學一下會計這樣對你工作有幫助，特別是成本會計，要分清楚那些費用是要放到成本裏，那些則不是，
如：還用你的數字來解釋--1。20CIF，我會先考慮關稅，清關費用，然後考慮，從碼頭拉到倉庫的運輸費用，拆卸等費用，然後加上運往各個客人運輸費用，由於有帳期，我要考慮利息，保險等，另外，我也要加上銷售人員的傭金，大體到此的所有費用統稱：成本費用，及在會計上要將此類費用加入成本。假如，這些費用為10%，1。2x1。1==1。32。這個費用我視為成本。。。然後，我再加上我的6%毛利潤，但也不是你講的直接乘6%，當你直乘6%，我立刻知道你是外行的外行，我不知道誰教你這樣做，你應該抽那個混蛋老師，在貿易上從無此作法：正確的作法是：1。32/0。94==1。41。小數點進位啦。大方點。這9分才是我的6%毛利，不信你乘一下1。4x0。06==0。084，哈哈，如按你的方法是7。9分。看似不大有區別，但乘上你的3萬品種，再乘上量可就是天文數了。同時：1。41是我叫價的底價，我會再加點對外叫出。。。這樣來來往往給客人點讓價就可以啦。。。。
毛利要包括：辦公室費用，我們行話叫：管理費用。。。。。還有研發的歸類，行啦，再講我就要當義務老師了。學著點。。。嘿嘿，各位顯醜啦，那點不對盡管講。。。不過要當心我大磚頭拍你。。。NND.

所有跟帖： 

• 不管怎樣擺弄數字，到最後你的毛利率也隻有6%。 -好女婿壞女婿- ♀ (285 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:34:44

• 真高人，以市場為基礎點，而不是以成本！ -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:40:12

• 不能以成本定賣價。 -好女婿壞女婿- ♀ (141 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:45:29

• 從商之精髓。pfpf！ -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:53:35

• 過獎！ -好女婿壞女婿- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:55:10

• 高，以市場可接受定價。但國人經常價格競爭，最後壓到很低 -jessefan- ♀ (79 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:26:35

• Walmart有句名言：漲價？出去，我門外還有99個工廠排隊哪。。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:39:39

• 他們在國內有很強的采購團隊，Ｉ　ｂｅｌｉｅｖｅ． -jessefan- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:21:49

• 他們在小縣城裏都有人整天蹲著監督廠家。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:39:43

• 回複：不能以成本定賣價。-- 這是正經買賣和小買賣或者投機取巧的差別。 -Beast- ♂ (357 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:31:47

• Business Philosophy -WQPY- ♂ (395 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:54:14

• service oriented--實際上對於buyers, 更重要的是Value Oriented。如果所謂service是務 -Beast- ♂ (328 bytes) () 06/25/2012 postreply 10:11:22

• 不知這富si代哪裏出了問題 -VanSmallLandlord- ♂ (342 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:07:55

• 他的利潤巨大，那些枝枝葉葉都可大而化之 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:13:28

• 富si代的絕招--刪貼 -VanSmallLandlord- ♂ (210 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:20:56

• 不管怎麽說，都不該像你那樣乘6%，richman的除法是對的。 -不周山- ♀ (387 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:08:00

• 回複：是這樣。以市場價/競爭情況為基礎;Marketing 101 -coolsnow- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:06:14

• 也不見得錯，理解不同。此差異常見於本地做的和剛來的importer之間 -Beast- ♂ (180 bytes) () 06/25/2012 postreply 10:28:46

• 噓。。。小聲點，別將一切告訴他，看看他怎樣表演。。多好玩 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 12:48:38

• 會計上無暇可激，6% 的毛利有點低。覺得你是做傳統產品，以量取勝 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:45:22

• 哈哈，我是做棉花的，膽子比較小，經常在市場有變時將貨物低於成本賣出。。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:02:40

• 商場上要的就是暴利，因為不是每筆生意都能保證6%的。不求最大，很可能就是最小 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:03:12

• 暴利可遇不可求啊，高興一下也就過去了，我得為365天工作，我有員工和家要養啊 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:14:43

• 說實話，覺得你的商業是半官方性的，比較有保障。女媳是真商人 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:19:30

• 也許是我的錯，也希望是我的錯，我們老了，沒有年輕人敢想敢幹。。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:26:21

• 別這麽說，你還是很幸運的，也比我們成功的多。能做棉花進出口的能有幾個。俺隻有羨慕 -Qiaoshe- ♀ (10 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:50:32

• 喬舍ＭＭ，我到感覺富人說的比較實在具體可信性比較高 -jessefan- ♀ (69 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:29:03

• 富si代昨天的貼中（以被刪）自己也說 -VanSmallLandlord- ♂ (33 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:43:10

• 回複 俺不是空穴來風，是有根據的 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:06:30

• 啥根據？ -jessefan- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:36:17

• 難道女婿是月月鳥的孫子? -VanSmallLandlord- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:39:51

• Your 毛利is net earning, not gross profit by GAAP definition. -borisg- ♀ (252 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:04:19

• 老大，這6%還沒有扣管理費用：如管理人員的工資，辦公室租金，辦公室費用。。。扣掉一切的一切才叫純利潤。 -richman- ♂ (123 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:09:52

• 懂了，你的成本是variable cost -VanSmallLandlord- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:14:52

• 你聽他忽悠真好玩。。。講出來的話象義和團的話。。。又別有一番滋味 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:23:29

• 您這帳還是有問題。報關，運輸是打在成本的，倉管，發貨，保險，不是。 -borisg- ♀ (333 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:24:57

• 在會計成本學上有此爭論，是將全部銷售費用計算在內為成本哪還是按你的方法算。。 -richman- ♂ (157 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:34:26

• 作為老板，我隻看淨利潤，低於我就得找原因，高於6%正常，高於1000%請客喝酒。。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:52:54

• It's getting interesting. Please don't stop. -WQPY- ♂ (301 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:02:07

• 首先我得聲明我們講的成本會計是範範的，簡單的計算，在工廠的成本會計將大大區別於我們。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:15:09

• GAAP guidelines are pretty clear, don't think you have too much -borisg- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:22:07

• 導致臉紅脖子粗的爭論，常常是因為爭論雙方爭論的關鍵點（詞，句）是建立在不同的定義上的；爭論變成錯了位的各說各話。 -臨時上網- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 10:08:31