哈哈,我一下飛機就打了一個噴嚏,我就知道有人在後麵講我啦。。挪威天氣真好。。。
女婿,我建議你學一下會計這樣對你工作有幫助,特別是成本會計,要分清楚那些費用是要放到成本裏,那些則不是,
如:還用你的數字來解釋--1。20CIF,我會先考慮關稅,清關費用,然後考慮,從碼頭拉到倉庫的運輸費用,拆卸等費用,然後加上運往各個客人運輸費用,由於有帳期,我要考慮利息,保險等,另外,我也要加上銷售人員的傭金,大體到此的所有費用統稱:成本費用,及在會計上要將此類費用加入成本。假如,這些費用為10%,1。2x1。1==1。32。這個費用我視為成本。。。然後,我再加上我的6%毛利潤,但也不是你講的直接乘6%,當你直乘6%,我立刻知道你是外行的外行,我不知道誰教你這樣做,你應該抽那個混蛋老師,在貿易上從無此作法:正確的作法是:1。32/0。94==1。41。小數點進位啦。大方點。這9分才是我的6%毛利,不信你乘一下1。4x0。06==0。084,哈哈,如按你的方法是7。9分。看似不大有區別,但乘上你的3萬品種,再乘上量可就是天文數了。同時:1。41是我叫價的底價,我會再加點對外叫出。。。這樣來來往往給客人點讓價就可以啦。。。。
毛利要包括:辦公室費用,我們行話叫:管理費用。。。。。還有研發的歸類,行啦,再講我就要當義務老師了。學著點。。。嘿嘿,各位顯醜啦,那點不對盡管講。。。不過要當心我大磚頭拍你。。。NND.
哈哈,我一下飛機就打了一個噴嚏,我就知道有人在後麵講我啦。。挪威天氣真好。。。
所有跟帖:
• 不管怎樣擺弄數字,到最後你的毛利率也隻有6%。 -好女婿壞女婿- ♀ (285 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:34:44
• 真高人,以市場為基礎點,而不是以成本! -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:40:12
• 不能以成本定賣價。 -好女婿壞女婿- ♀ (141 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:45:29
• 從商之精髓。pfpf! -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:53:35
• 過獎! -好女婿壞女婿- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:55:10
• 高,以市場可接受定價。但國人經常價格競爭,最後壓到很低 -jessefan- ♀ (79 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:26:35
• Walmart有句名言:漲價?出去,我門外還有99個工廠排隊哪。。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:39:39
• 他們在國內有很強的采購團隊,I believe. -jessefan- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:21:49
• 他們在小縣城裏都有人整天蹲著監督廠家。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:39:43
• 回複:不能以成本定賣價。-- 這是正經買賣和小買賣或者投機取巧的差別。 -Beast- ♂ (357 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:31:47
• Business Philosophy -WQPY- ♂ (395 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:54:14
• service oriented--實際上對於buyers, 更重要的是Value Oriented。如果所謂service是務 -Beast- ♂ (328 bytes) () 06/25/2012 postreply 10:11:22
• 不知這富si代哪裏出了問題 -VanSmallLandlord- ♂ (342 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:07:55
• 他的利潤巨大,那些枝枝葉葉都可大而化之 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:13:28
• 富si代的絕招--刪貼 -VanSmallLandlord- ♂ (210 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:20:56
• 不管怎麽說,都不該像你那樣乘6%,richman的除法是對的。 -不周山- ♀ (387 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:08:00
• 回複:是這樣。以市場價/競爭情況為基礎;Marketing 101 -coolsnow- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:06:14
• 也不見得錯,理解不同。此差異常見於本地做的和剛來的importer之間 -Beast- ♂ (180 bytes) () 06/25/2012 postreply 10:28:46
• 噓。。。小聲點,別將一切告訴他,看看他怎樣表演。。多好玩 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 12:48:38
• 會計上無暇可激,6% 的毛利有點低。覺得你是做傳統產品,以量取勝 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 06:45:22
• 哈哈,我是做棉花的,膽子比較小,經常在市場有變時將貨物低於成本賣出。。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:02:40
• 商場上要的就是暴利,因為不是每筆生意都能保證6%的。不求最大,很可能就是最小 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:03:12
• 暴利可遇不可求啊,高興一下也就過去了,我得為365天工作,我有員工和家要養啊 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:14:43
• 說實話,覺得你的商業是半官方性的,比較有保障。女媳是真商人 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:19:30
• 也許是我的錯,也希望是我的錯,我們老了,沒有年輕人敢想敢幹。。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:26:21
• 別這麽說,你還是很幸運的,也比我們成功的多。能做棉花進出口的能有幾個。俺隻有羨慕 -Qiaoshe- ♀ (10 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:50:32
• 喬舍MM,我到感覺富人說的比較實在具體可信性比較高 -jessefan- ♀ (69 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:29:03
• 富si代昨天的貼中(以被刪)自己也說 -VanSmallLandlord- ♂ (33 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:43:10
• 回複 俺不是空穴來風,是有根據的 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:06:30
• 啥根據? -jessefan- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:36:17
• 難道女婿是月月鳥的孫子? -VanSmallLandlord- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 09:39:51
• Your 毛利is net earning, not gross profit by GAAP definition. -borisg- ♀ (252 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:04:19
• 老大,這6%還沒有扣管理費用:如管理人員的工資,辦公室租金,辦公室費用。。。扣掉一切的一切才叫純利潤。 -richman- ♂ (123 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:09:52
• 懂了,你的成本是variable cost -VanSmallLandlord- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:14:52
• 你聽他忽悠真好玩。。。講出來的話象義和團的話。。。又別有一番滋味 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:23:29
• 您這帳還是有問題。報關,運輸是打在成本的,倉管,發貨,保險,不是。 -borisg- ♀ (333 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:24:57
• 在會計成本學上有此爭論,是將全部銷售費用計算在內為成本哪還是按你的方法算。。 -richman- ♂ (157 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:34:26
• 作為老板,我隻看淨利潤,低於我就得找原因,高於6%正常,高於1000%請客喝酒。。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 07:52:54
• It's getting interesting. Please don't stop. -WQPY- ♂ (301 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:02:07
• 首先我得聲明我們講的成本會計是範範的,簡單的計算,在工廠的成本會計將大大區別於我們。 -richman- ♂ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:15:09
• GAAP guidelines are pretty clear, don't think you have too much -borisg- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 08:22:07
• 導致臉紅脖子粗的爭論,常常是因為爭論雙方爭論的關鍵點(詞,句)是建立在不同的定義上的;爭論變成錯了位的各說各話。 -臨時上網- ♀ (0 bytes) () 06/25/2012 postreply 10:08:31