我來說句公道話

公平的講還是老朽的方法適合的人多一些，居士的方法適合的人很少！ - 猛牛發表於 投資理財 - 論壇 | 文學城 (wenxuecity.com)

公平的講還是老朽的方法適合的人多一些，居士的方法適合的人很少！

因為居士的方法需要高薪，高薪的人少。投得少的話，沒有效果的！

不管做啥，關鍵是要有本錢。

居士的本金越來越多，給人以假象！

本金少的話，定投是不行的！

要搞出第一桶金出來才有行的！

 

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。

所有跟帖： 

• 過去20年，對於一般人，房價股市是風口. 投這2樣都能賺. 多少的問題 -Vaseline123- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:41:22

• 沒錯，股市牛市20年，前所未有。近幾年的樓市也應該是無法複製的。 -悠步天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:43:49

• 是的,他是有高薪的, 同樣有高薪的人可以學他. -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:41:54

• 都需要高收入！沒首付也買不了房，本金少了，不起浪花。人家數萬，咱數幾元。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:43:52

• 同意 沒有參考意義 人比人氣死人 -阿拉爾汗- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:47:39

• 我要是有居士那麽多本錢，或許成為億萬富翁。多謝猛牛兄弟明鑒，透露一下，我的所有原始本錢不到40萬。 -老朽- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:48:45

• 真的是這樣。高薪在地主業，隻要善於 -MrsKwok- ♀ (68 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:54:48

• 人在加州，如果不拚命投資房地產，就是大SB -ZeroSumGame- ♂ (36 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:55:24

• 是的，錢到用時方恨少，當年房產泡沫破了，知道是機會，沒錢買！ -猛牛- ♂ (212 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:55:50

• 90年時我的工資三萬多。你的貴人那時就給了你十萬吧？居士從負數開始的，這才十幾年。 -鯉魚洲- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:58:34

• 地產擴大地盤不是那麽容易 -越王劍- ♂ (188 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:05:58

• 要那麽大做什麽？ -老朽- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:17:26

• 條條大路通羅馬 -start2020- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:51:14

• 401就是定投，每兩周定投一次，有啥特別？無非是有個每年上線控製。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:55:14

• 我要是有居士那麽多錢，我肯定全世界的買地，然後自己搞建築公司開發 -伯克希爾哈薩維- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:56:22

• 跟著插句嘴，居士的方法其實適合不少人，但能堅持的人估計很少。他傾情分享，是很可貴的經驗。 -陳默- ♀ (3523 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:28:33

• 可惜他的好意換來的波大的貭疑和眾多的譏諷 好心給狗吃了哈 -goingplaces- ♀ (514 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:45:09

• 說的好！很多下流的人，隻知道反問，懷疑，而不說自己的意見 -ZeroSumGame- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:01:31

• 不引爭端～有多種聲音好啊，不同的投資理念和經驗惠及不同的讀者群。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:01:48

• 學術爭論是好事。越辯越明。對事不對人 -mobius- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:12:36

• 我看大家討論的好好的呀，怎麽潑冷水了？ -慘白的天使- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:27:44

• 怎麽會這樣說？以己度人想歪了吧。嗬嗬。討論是好事，無爭議無質疑的那才不正常。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:40:45

• 關鍵點不在這些，定投不是什麽特別的投資手段，而是搞了定投，就無法有足夠的餘錢搞房地產投資，兩者是矛盾的，因為每個人手頭 -trimtip- ♂ (797 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:45:57

• 關鍵點是不論定投投還是房地產都是投的國運和宏觀經濟 如果指數崩了房產也不能倖免的 2000有許多因素 是例外 -goingplaces- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:59:27

• 他用了很多假設，去預估以後的數字，比如，定投，用他預估可以收到的錢連續投入，但投資房是用自己可實際收到的錢投入 -trimtip- ♂ (508 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:15:25

• 這個呢，任何預計未來的模型都要有假設有參數。也許你可以說居士的預估偏樂觀或是理想情形， -陳默- ♀ (3212 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:50:34

• 所以就是針對不同的讀者群嘛。我在帖裏說了， -陳默- ♀ (1851 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:00:17

• 是，我也是覺得是不同的讀者群。秀才遇到兵，有理說不清。 -鯉魚洲- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:27:41

• Premise 完全不同 根本是平行時空 而且為什麽老是要辨論證明那種投資方式最好呢？適合自己的又有成效的就是最好 -goingplaces- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:37:19

• 雨女好！很高興在這裏見到你～節日快樂。 -陳默- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:17:21