關鍵點不在這些，定投不是什麽特別的投資手段，而是搞了定投，就無法有足夠的餘錢搞房地產投資，兩者是矛盾的，因為每個人手頭

的錢是有限的，每個月投了指數，就沒有足夠的錢做頭款買投資房，或全力投資房地產，就得打折扣。房地產投資的好處是，20年後，有很高的現金流，有沒有工作，需要不需要工作，都是個很自由的選項，因為現金流相當於工資收入， 是個實打實可持續的穩定收入。

但股票指數20年後還是有未知數，很大的未知數，因為，股市也可能在20年後暴跌，就象過去發生過的，可以暴跌70%以上，而且可以持續10年之久，那時年齡大了，工作幹不動了，又需要用錢，就不得不跳樓賣股維持生計，那些曾經的財富資產就成了個海市蜃樓，還是個燒紙錢過程。

 

 

 

所有跟帖： 

• 關鍵點是不論定投投還是房地產都是投的國運和宏觀經濟 如果指數崩了房產也不能倖免的 2000有許多因素 是例外 -goingplaces- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:59:27

• 他用了很多假設，去預估以後的數字，比如，定投，用他預估可以收到的錢連續投入，但投資房是用自己可實際收到的錢投入 -trimtip- ♂ (508 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:15:25

• 這個呢，任何預計未來的模型都要有假設有參數。也許你可以說居士的預估偏樂觀或是理想情形， -陳默- ♀ (3212 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:50:34

• 所以就是針對不同的讀者群嘛。我在帖裏說了， -陳默- ♀ (1851 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:00:17

• 是，我也是覺得是不同的讀者群。秀才遇到兵，有理說不清。 -鯉魚洲- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:27:41

• Premise 完全不同 根本是平行時空 而且為什麽老是要辨論證明那種投資方式最好呢？適合自己的又有成效的就是最好 -goingplaces- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:37:19