driveway is not exclusive? who else use a personal drive way?

來源: rapidestate 於 2019-05-25 15:52:14 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (44 bytes)
回答: not exclusive use, not adverse posession 由 檸檬椰子汁 於 2019-05-25 09:55:08

I think you are wrong here. 

所有跟帖： 

• according to you, mowing lawn is exclusive use -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (357 bytes) () 05/25/2019 postreply 16:18:08

• You are wrong. Here is an identical example. Court approved it. -rapidestate- ♂ 給 rapidestate 發送悄悄話 rapidestate 的博客首頁 (104 bytes) () 05/25/2019 postreply 21:40:34

• 我也看見過幾個例子。有人把車停在dead-end的終端，結果這塊地從city轉到了他手裏。車誰都可以停，沒有什麽exclusiv -sweetptt- ♂ 給 sweetptt 發送悄悄話 sweetptt 的博客首頁 (0 bytes) () 05/25/2019 postreply 22:14:46

• 一個案件不能成為放之四海而皆準的法律 -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (137 bytes) () 05/26/2019 postreply 03:17:24

• 這不是兩家都有自己草坪，一家幫另一家剪草然後take over. -rapidestate- ♂ 給 rapidestate 發送悄悄話 rapidestate 的博客首頁 (358 bytes) () 05/26/2019 postreply 06:16:04

• scope of use -檸檬椰子汁- ♂ 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (351 bytes) () 05/26/2019 postreply 14:00:39

請您先登陸，再發跟帖！