寧為自由而死,不做囚徒而生

來源: dancingwolf 2024-03-13 08:39:42 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (4350 bytes)

兩個星期之前,紐約的許多市民不約而同的來到中央公園,聚集在一棵大橡樹前悼念Flaco。

Flaco是一隻13歲的貓頭鷹,之前住在動物園裏,一個月前,有人破壞了籠子,Flaco越獄了。

起初,動物園工作人員非常擔心Flaco,因為它從小生活在動物園裏,靠人工喂食,根本不會自行捕捉獵物。工作人員試圖用食物引誘Flaco回到籠子裏,但沒有成功。於是就在中央公園四處投放食物,以確保Flaco不挨餓。

一開始,Flaco還時不時飛過來吃那些投放的食物,可沒過多久,它就越飛越遠,越飛越高,從中央公園的小樹林飛到曼哈頓的鋼筋混凝土叢林,自由的翱翔。

Flaco終於學會自己捕食了,再也不吃嗟來之食。但它仍然呆在紐約,成為曼哈頓一景。每天都有許多觀鳥迷前來仰望天空,追尋Flaco的蹤跡,而Flaco卻在天空俯視著街道上螞蟻般的人群,並且透過玻璃窗觀望困在高樓辦公室格子間裏的人類:你們忙些啥呢?

雖然Flaco住在籠子裏有吃有喝,但它向往自由,蔚藍的天空才是它的歸宿。它寧願千辛萬苦尋找獵物,也不屑那些嗟來之食。

這,就是對自由的向往。

自由,就是不被禁錮,就這麽簡單。

當然,和一切珍貴的東西一樣,自由是有代價的。一個月前, Flaco穿梭在曼哈頓的高樓之間,不小心一頭撞上了一堵玻璃牆……

寧為自由而死,不做囚徒而生。

一個貓頭鷹的死,驚動了一個城市,甚至世界各大媒體都爭相報道。人們關注的不僅僅是一隻鳥,更是對自由的崇敬和向往。人們羨慕Flaco,它放棄籠子裏不愁吃不愁喝的安逸生活,向往天空,向往自由。

人類嘴上熱愛自由,身體卻貪戀籠子裏的美食與各種豪華。很少有人像Flaco那樣去擁抱真正的自由,我們隻會捧著書本閱讀瓦爾登湖的文字,卻沒有勇氣像梭羅那樣去生活。

×××××

以上是生物學意義的自由。

社會政治學層麵,人是群體動物,個人的自由必須受到群體自由的製約,最簡單的黃金規則是:你希望得到什麽自由,必須同時賦予你周圍所有人相同的自由;在你行使自身自由的同時,不得傷害你周圍任何人的自由。

同時,任何人,任何團體不能以任何理由禁錮人的身體和精神。行動的自由,言論的自由以及思想的自由與貓頭鷹飛翔的自由一樣,都是作為人最最基本的生存權利。這些自由不需要什麽載體,因為個人的言行與思維的目的不是為影響他人,自然他人也無權強加。對個人身體的禁錮,閹割,對言論的控製以及強迫個人要熱愛什麽,維護什麽,堅持什麽,還要入心入腦入魂,都是對自由的踐踏,對人格及尊嚴的侮辱——無論是以政治正確,還是以愛國的名義。

可悲的是,一旦在自由被閹割的環境裏生活久了,便習以為常,不知自由為何物。人們隻在乎滿足口腹之欲,不懂得精神訴求,更喪失了追求自由的能力。

哲學層麵的自由,在當下AI環境裏,我們更多思考的,恐怕是未來。自由,在未來究竟是什麽,當人類不得不極大限度依賴AI才得以生存的時候,自由從何而來?AI會帶給我們自由還是將人類視作玩物或其本身能量的來源?

當下熱映的《沙丘》或許會為我們帶來進一步的思考。

所有跟帖: 

狗就不一樣,狗是人類最好的朋友 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 08:50:30

為什麽人類最好的朋友例外? -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (33 bytes) () 03/13/2024 postreply 13:53:29

“自由”一詞是外來語,從日語傳入的西方概念 -viBravo5- 給 viBravo5 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 09:10:45

沒有"自由"這個概念,就沒有"自由"了?那個貓頭鷹隻有在西方在才能算自由?:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 09:29:30

貓頭鷹不會思想,貓頭鷹憑本能生存。人不全是憑本能生存,人會思想,但人的思想囿於語言。 -viBravo5- 給 viBravo5 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 09:52:37

所以沒有marriage這個詞就是不結婚,沒有think 就是不思考? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (167 bytes) () 03/13/2024 postreply 10:12:37

人為的東西,一定伴隨表達這東西的語音或詞匯或both -viBravo5- 給 viBravo5 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 10:50:17

"自由"這個概念應該不算人為東西的吧:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (115 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:44:18

用你的標準,可知日語在引介自由這個概念方麵毫無作用。音形義詞,它一樣也沒有伴隨:)其實多數西方概念都是借漢語引介的。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (143 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:54:55

從哲學本質上去概括,自由意味著包容。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (461 bytes) () 03/13/2024 postreply 09:36:39

AI不會與這曆史潮流相矛盾。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 09:37:49

這一點我不敢肯定,加入沙丘的遇見準確,一旦人類完全依賴AI生存, -dancingwolf- 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (184 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:38:16

我新近發現此論壇又出現了兩位智者,您與一位叫Ownthought的。 -Zewu-Lin- 給 Zewu-Lin 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 10:34:57

謝謝。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:51:10

過獎。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 15:51:25

包容我的理解就是賦予他人同樣的自由,且自己的自由不能妨礙別人的自由 -dancingwolf- 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:33:45

同意。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:53:54

因為自由度的問題人與人之間時時刻刻都會發生妨礙別人的自由 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 12:08:35

常backpacking, 喜歡住在大自然裏的感覺 。 最大的感受就是自由。 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:54:54

我也喜歡,但是不能動真格。一動真格就讓我想起李旦:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (214 bytes) () 03/13/2024 postreply 12:14:25

保護弱勢者的自由,是不存在爭論的。真正有爭議的是利益衝突,價值衝突下的自由之爭。比如擁槍的自由,墮胎的自由,入境的自由。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 (469 bytes) () 03/13/2024 postreply 12:04:43

利益的衝突由“看不見的手”去調節平衡,有錢,並不意味著你擁有無限自由,想買多少房就買多少房,這應該不屬於自由範疇,在一 -dancingwolf- 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (167 bytes) () 03/13/2024 postreply 12:13:53

在海邊買一個海景房影響了別人看海的自由 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 12:17:50

如果看不見的手會保證弱勢者的自由,就不會有1%對99%了。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 13:05:07

沒有任何東西可以保證自由 -dancingwolf- 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (162 bytes) () 03/13/2024 postreply 13:13:04

財富可以不斷創造,理論上是無限的 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 13:38:15

所以自由是中性詞。隻從自身講,誰都愛自由。從整體講,自由因不同利益方是矛盾的和受限製的。不是一說自由就是高尚正確的。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 (93 bytes) () 03/13/2024 postreply 14:42:15

同意前半部,鳥的自由是必須保護的, -dancingwolf- 給 dancingwolf 發送悄悄話 dancingwolf 的博客首頁 (567 bytes) () 03/13/2024 postreply 14:57:39

自由的權力是肯定有,能不能有就不一定了:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 15:11:12

保護弱小更確切說是社會正義,用自由涵蓋並不十分恰當。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 15:20:21

人人愛自由是指愛利自己的自由,卻常常不利於別人的自由。小學同桌畫課桌中線都要為自己多畫些地方。 -Ownthought- 給 Ownthought 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 17:06:00

好文,有部分國人不會理解自由的意義,相信得是好死不如賴活 -jinjiaodw- 給 jinjiaodw 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 13:45:21

讚好文!貓頭鷹那張,相機/鏡頭應該也是不錯的。 -唐宋韻- 給 唐宋韻 發送悄悄話 唐宋韻 的博客首頁 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 14:48:40

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”