從哲學本質上去概括，自由意味著包容。

所以，在哲學範疇，講自由是有意義的。因為自由也是精神境界的最高目標。

在社會政治上，講自由就會產生對立勢力的各說各的理。還不如講自由度。近代人類文明曆史就是自由主義。其本質是解構“勢力”對人自由度的壓迫。特別是對權力；並將權力分解於做事的流程之中。這無疑是文明的進步。

 

 

所有跟帖： 

• AI不會與這曆史潮流相矛盾。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 09:37:49

• 這一點我不敢肯定，加入沙丘的遇見準確，一旦人類完全依賴AI生存， -dancingwolf- ♂ (184 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:38:16

• 我新近發現此論壇又出現了兩位智者，您與一位叫Ownthought的。 -Zewu-Lin- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 10:34:57

• 謝謝。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:51:10

• 過獎。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 15:51:25

• 包容我的理解就是賦予他人同樣的自由，且自己的自由不能妨礙別人的自由 -dancingwolf- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:33:45

• 同意。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 11:53:54

• 因為自由度的問題人與人之間時時刻刻都會發生妨礙別人的自由 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 12:08:35