利益的衝突由“看不見的手”去調節平衡，有錢，並不意味著你擁有無限自由，想買多少房就買多少房，這應該不屬於自由範疇，在一

程度上限製不算妨礙自由。

當務之急，倒是應該正視世界上還有很多地方對人的肉體和精神閹割與禁錮的醜惡。

所有跟帖： 

• 在海邊買一個海景房影響了別人看海的自由 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 12:17:50

• 如果看不見的手會保證弱勢者的自由，就不會有1%對99%了。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 13:05:07

• 沒有任何東西可以保證自由 -dancingwolf- ♂ (162 bytes) () 03/13/2024 postreply 13:13:04

• 財富可以不斷創造，理論上是無限的 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 13:38:15

• 所以自由是中性詞。隻從自身講，誰都愛自由。從整體講，自由因不同利益方是矛盾的和受限製的。不是一說自由就是高尚正確的。 -Ownthought- ♂ (93 bytes) () 03/13/2024 postreply 14:42:15

• 同意前半部，鳥的自由是必須保護的， -dancingwolf- ♂ (567 bytes) () 03/13/2024 postreply 14:57:39

• 自由的權力是肯定有，能不能有就不一定了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 15:11:12

• 保護弱小更確切說是社會正義，用自由涵蓋並不十分恰當。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 15:20:21

• 人人愛自由是指愛利自己的自由，卻常常不利於別人的自由。小學同桌畫課桌中線都要為自己多畫些地方。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 17:06:00