最莫名其妙的是除了大勝大敗、長春藥房、美國國會之類幾個"經典"就不見他們有什麽別的例子，耳朵都聽起繭了。

這幾個例子那麽"可貴"，不正說明絕大多數情況下沒問題了？

除了蠢到無可救藥，自虐成性沒什麽別的解釋。

 

所有跟帖： 

• 他們喜歡想當然，拿著結論硬找證據。結果就是三個，要麽扭曲，要麽跑題 -stonebench- ♂ (65 bytes) () 10/17/2022 postreply 18:25:36

• 我一下就搜了三個英語的。。。 -中間小謝- ♂ (1183 bytes) () 10/17/2022 postreply 18:44:39

• 是的。這是正經的歧義句。放到上下文中，多數歧義會消失。這不是語言的問題。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 19:04:16

• liver和duck是多義詞，任何語言裏都有。我指出的是漢語不嚴謹的邏輯，諸如恢複疲勞，大勝=大敗，救火，養病之類的。請 -十具- ♂ (51 bytes) () 10/18/2022 postreply 00:12:10

• 要證明漢語不嚴謹，你需要證明類似現象在“嚴謹”的西語中不存在。燃鵝，firetruck, keeper 等詞跟救火養病 -stonebench- ♂ (339 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:01:34