I am very sure you are a murder with 10 lives in debt.

Prove it to me that you are not. 

"新疆的事情關棉花何事.."

Maybe, but it doesn't mean you have the freedom or right to invent anything outside 棉花 in order to accuse anyone.

 

 

所有跟帖： 

• 對不起，沒有搞清楚您的觀點所在 -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 15:48:42

• 怎麽會沒搞清楚呢，小謝就是順著您的邏輯走的呀。。。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 16:15:03

• 如果您搞清楚了，何不妨把他的觀點講得具體一點？謝了 -平等性- ♂ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 16:24:21

• 反證。譬如他說你殺了人，你怎樣證明你沒有殺。從不同的角度去證明可以更準確。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 17:01:35

• 謝謝您的澄清。希望這就是他的原意，如果是的話，我覺得是有一點是值得商榷的。如果是有人起訴我殺人，那麽，就需要走法律程序， -平等性- ♂ (755 bytes) () 05/13/2022 postreply 18:00:06

• 誰的法律程序？中國也可以按自己的法律程序譴責西方國家各種滅絕。西方國家可不會理你。 -中間小謝- ♂ (352 bytes) () 05/13/2022 postreply 18:25:06

• Well-said! 以美國為主的西方國家已經打破了世界秩序，讓他們的agenda 更清楚的暴露出來。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 05/13/2022 postreply 18:35:52

• 我前麵已經說過了，現在有些國家經過正常的法律程序通過了動議和譴責，如果中共不滿意，完全可以經過自己的法律程序， -平等性- ♂ (906 bytes) () 05/14/2022 postreply 06:30:15

• 法律製度是政治的一部分，法律為政治服務。法律從來也不是獨立的，與公正毫無關係。最近的幾件大事， -笑薇.- ♀ (197 bytes) () 05/13/2022 postreply 20:59:11

• 這一點不能苟同。法律和政治有關係，但是不是政治的一部分。舉幾個例子，美國的憲法，至今已經兩百多年了，其間 -平等性- ♂ (488 bytes) () 05/14/2022 postreply 06:17:34