為人父撿到槍了，原來那39個偷渡客是越南的，不是中國的。 這下可以借著聲討一下CNN了。
讓我想起一件事，中學時班上有個同學A喜歡拿別人的東西，鋼筆什麽的。 最後因偷拿別人的運動鞋被當場抓獲。老師給他處分，讓他交代。於是他深刻檢查，將拿回去的東西歸還大家，還表示以後堅決不幹了。
確實改了，版上一個多學期都沒丟東西。但是還是有事出來了， 同學B從朋友借過來的一本小說不見了。 於是大家習慣性地懷疑那位以前喜歡偷拿東西的同學A，連老師都找他了解情況。
同學A自然委屈，非常無辜嘛，因為他確實沒拿。 幾天後，那本書找到了，是丟書的那位同學B的表哥拿了，沒告訴他，但告訴了他媽媽。
同學A知道後，一通哭啊，說： 我就說不是我拿的，為什麽你們不相信？！
這個問題和CNN一樣，CNN犯了一種人類的習慣思維毛病，也就是：好多事情你得出結論，憑的不是還沒搞清楚的事實，而是從經驗數據來的直覺.
這３９人是東亞人， CNN怎麽判斷， 不會懷疑他們是日本人，不會懷疑是韓國人，是蒙古人，是泰國人，因為他們沒幹過這種偷渡的事。也很難懷疑越南人， 因為按以往的經驗， 越南偷渡者的數量和中國相比，少得多了去了。於是一出事，他們的感覺就是，這些人肯定是中國人。
如果中國人以前從沒幹過這種偷渡的事情，CNN那才真是豬腦子了。你以前老這麽幹， 人家懷疑就有了基礎。
例如現在各大學都在查偷竊知識產權的，人們的目光都盯著中國人。如果哪天某個技術丟了，他們首先懷疑的就是中國人。
當然了，如果哪裏有什麽暴力恐怖事件，他們會很快把中國人排除，因為中國人從不做這個。
再例如，你再某個地方看見一大群人不排隊亂加塞，你會懷疑是日本人嗎？ 如果在世界某著名觀光勝地的噴水池裏拖鞋洗腳，你會懷疑是韓國人， 如果在某個廟宇看見一群大媽跳廣場舞， 你會懷疑是泰國人嗎？ 都不會，你會立刻說： 哎呀，咱國人素質急需提高呀。
勸一下為人父老兄，別太高興以為自己撿到槍， 逮到了CNN什麽把柄了。世界上沒有無緣無故的愛， 也沒有無緣無故的恨。同樣是中國人， CNN為啥不懷疑那些人是從台灣來的？
更多我的博客文章>>>
