一劍兄這樣說嚴重貶低了CNN

貶低了CNN： CNN與你我不同，不能拿普通人的標準來看CNN。作為專業新聞人士，準確客觀報導是他們的基本職責。憑直覺或者經驗或者道聽途說就下結論，跟普通人有啥差別？

再把自己憑經驗想象出來的結論當成依據，再去編製問題，這是嚴肅的新聞媒體應該做的事情嗎？

普通百姓怎麽猜怎麽問都有理，我們不是專業人士，也沒有資源去核實，也沒有責任要客觀。號稱業界良心的CNN這樣做，就說不過去了。

不過，CNN是造謠慣犯，對它期待確實不能過高。

 

 

所有跟帖： 

• 環球時報第一時間就說死了39個中國人啊。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:14:10

• 環時這種報紙你期待它比CNN更客觀？俺不期待。 -stonebench- ♂ (89 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:19:38

• 這裏除了看客2010大姐，其它有看環球時報，在乎環球說了什麽的嗎？民調一下。。。。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:24:23

• 你又來勁了。額是先聽說了這樁慘案，後看到許多人罵球報才注意到的。你不至於下作到要造謠的地步吧？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:27:32

• 既然你們講cnn說是中國人了就如何如何了，那額告訴你們球報也說是中國人了，你們怎麽一言不發？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 13:47:36

• CNN沒那麽高大上， 記者就是普通人 ，寫個文章海要去澄清所有事情，新聞時間點都過了 -一劍無痕- ♂ (74 bytes) () 10/28/2019 postreply 14:20:36

• CNN播給全世界的這麽大的失誤都可以容忍，普通人小壇子發個小貼表達一下自己的看法就更不值得大驚小怪了吧。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 14:42:35

• 我沒有不容忍，我看見為人父疑惑，幫他理清點思路，這怎麽就大驚小怪了？ -一劍無痕- ♂ (56 bytes) () 10/28/2019 postreply 14:46:53

• “大驚小怪”可以理解為看到這麽多跟帖以後的印象陳述，內容可以理解為幫一劍兄理清點思路：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/28/2019 postreply 14:56:02

• 嗯， 這個我有同感， 我隻是想點出一個人們不嚴謹但常使用的思維方式 -一劍無痕- ♂ (74 bytes) () 10/28/2019 postreply 15:01:50