對一個數學家來説，這兩個夢是有真實性的等差的。大師的回荅是"數學家"本身也是夢，但這就造就了第三個蘿

而且這第三個夢的真實性與前麵兩個又有等差，這其實是進一步說明了真實性的存在。

之前我那篇關於"夢中有虎與僧"的小文説的就是這個道理。存在大師正是這個夢中僧。

 

 

所有跟帖： 

• 沒錯，任何經驗形象都是虛幻的。連“夢”都無法定義為夢，它也是虛幻的。 -存在無法說- ♂ (1455 bytes) () 08/17/2018 postreply 11:09:22

• 真實就是真實，不存在幻的真實與非幻的真實。回到大師的版本的夢的比喻，覺醒和覺悟是不同的。。 -中間小謝- ♂ (998 bytes) () 08/17/2018 postreply 11:52:29

• 覺悟是發現沒有“真相”和“虛幻”之間的差別，無差別。真實當然不是真實，不是你思想上斷定的真實概念。你在用思維去推理，不會通的。 -存在無法說- ♂ (1220 bytes) () 08/17/2018 postreply 11:59:48

• 小謝，怎麽找不到你的“夢中有虎與僧"？以前讀過，還想再讀一下。 -開心小草- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 10:16:50

• 請看: -中間小謝- ♂ (1743 bytes) () 08/18/2018 postreply 12:08:46

• 謝謝！ -開心小草- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 12:59:53

• 小謝正好你在這。你那故事中，如果我理解和尚還有那虎都不真，都是我意識中的圖像，那怎樣？ -開心小草- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 18:29:42

• 那就變成了，"世界如夢"的話其實是你自己説的。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 18:43:46

• '夢論'雖有助與觀空。夢論中nothing 在夢外 ：） -niersi- ♀ (792 bytes) () 08/18/2018 postreply 18:45:49

• ‘nothing 在夢外’我好像能理解，當純覺開始活動變出能覺和所覺時，已是全海為波了。是沒有內外的。 -開心小草- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 19:10:39

• awareness 不在夢'裏' ；）祂是'覺夢者'，'真心'。其他我也說不清楚 ：） -niersi- ♀ (0 bytes) () 08/18/2018 postreply 19:15:48

• AWARENESS本身就是夢，哪裏有內和外概念？ -存在無法說- ♂ (353 bytes) () 08/18/2018 postreply 20:02:04